Решение от 04.03.2022 по делу № 1-93/2022 от 02.02.2022

К делу №1-93/2022                                                  23RS0013-01-2022-000392-83

                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гулькевичи                                                                              04 марта 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Прядкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Гулькевичского района Сафроновой Л.В.

подсудимого Дубинина А.А.

защитника, адвоката Плигуновой С.Ю., представившей удостоверение № от 22 марта 2010 года, ордер № от 04 марта 2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дубинина А.А., <личные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дубинин А.А. обвиняется в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, он же обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Дубинин А.А., не позднее 27.05.2020, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путём обмана, принадлежащих неопределённому кругу лиц, используя принадлежащий ему мобильный телефон, будучи зарегистрированный в сети интернет на сайте «ВКонтакт», со своей страницы под ником «Дубинин А.», разместил заведомо ложное объявление о продаже акустических динамиков марки «Pride ruby» и усилителя марки «Mono FR», стоимостью 20 000 рублей, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства в связи с отсутствием опубликованного для продажи товара.

Далее Дубинин А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таковых, 27.05.2020, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, путем обмана в смс переписке, убедил С. B.C., о наличии и искренности своих намерений по продаже опубликованных им акустических динамиков марки «Pride ruby» и усилителя марки «Mono FR», стоимостью на общую сумму 20 000 рублей.

27.05.2020 в 16 часов 03 минуты по Московскому времени, С. B.C. находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в ведённый в заблуждение со стороны Дубинина А.А., относительно наличия и истинных намерений со стороны Дубинина А.А. о продаже опубликованных акустических динамиков марки «Pride ruby» и усилителя марки «Mono FR», стоимостью на общую сумму 20 000 рублей, с зарегистрированной на своё имя банковской карты ПАО «Сбербанк России», номер счета №, открытого в отделении № 8395 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн», в качестве предоплаты, с целью последующего приобретения и оплаты всей суммы в размере 20 000 рублей, за акустические динамики марки «Pride ruby» и усилителя марки «Mono FR», совершил перевод принадлежащих ему денежные средств в размере 10 000 рублей, на банковский счет № зарегистрированный на имя Дубинина А.А..

Далее Дубинин А.А., 28.05.2020, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, желая довести свой преступный умысел до конца в виде незаконного обогащения и получения путём обмана оставшейся суммы денежных средств принадлежащих С. B.C. в размере 10 000 рублей, но не имея возможности и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства в связи с отсутствием опубликованных акустических динамиков марки «Pride ruby» и усилителя марки «Mono FR», стоимостью 20 000 рублей, с целью создания видимости выполнения договорных обязательств и доведения своего преступного умысла до конца, прибыл в транспортную компания «СДЭК», расположенную по адресу: <адрес>, где оформил отправку посылки по месту жительства С. B.C., содержащую строительный гипс.

Однако довести свой преступный умысел до конца Дубинин А.А. не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так действия Дубинина А.А. стали известны сотруднику транспортной компании «СДЭК» А.В.В. проверившей соответствие описания и содержания отправляемой посылки, которая о выявленном несоответствии незамедлительно сообщила С. B.C.

Таким образом, в случае доведения Дубининым А.А. своего преступного умысла до конца, С. B.C. мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же - Дубинин А.А., не позднее 13.08.2020, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где с целью хищения денежных средств у неопределённого круга лиц путем обмана, в сети интернет, на сайте «ВКонтакт» увидел объявление размещённое М.Н.С., о покупке акустических динамиков, после чего у Дубинина А.А., возник преступный умысел на хищение денежных средств путём обмана принадлежащих М.Н.С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Дубинин А.А. 13.08.2020, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, сообщил М.Н.С., посредством смс сообщения заведомо ложные сведения о том, что у него имеются в наличии музыкальные динамики марки «dst 20.2», стоимостью 4000 рублей, и предложил М.Н.С., приобрести их, на что М.Н.С. введённый в заблуждение относительно преступных намерений Дубинина А.А., согласился приобрести у Дубинина А.А. указанное имущество, 13.08.2020 в 13 часов 48 минут, М.Н.С. находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн», совершил перевод со счета принадлежащей ему банковской карты N° № ПАО «Сбербанк России» открытого в отделении № 8595 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, на счет банковской карты № оформленной на Дубинина А.А., денежные средства в сумме 4000 рублей, являющихся оплатой за приобретаемый товар.

Впоследствии, Дубинин А.А., получив от М.Н.С. денежные средства в сумме 4000 рублей, взятые на себя обязательства по продаже акустических динамиков, не выполнил, тем самым путём обмана незаконно завладел ими и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путём обмана принадлежащих М.Н.С., Дубинин А.А. 14.08.2020, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе смс переписки сообщил М.Н.С. заведомо ложную информацию о наличии у него ещё одних акустических динамиков, стоимостью 2000 рублей, после чего предложил М.Н.С. приобрести их, а также попросил последнего перечислить ему денежные средства в сумме 475 рублей, для оплаты доставки указанного имущества транспортной компанией ООО «СДЭК».

М.Н.С., будучи введённый Дубининым А.А. в заблуждение, относительно возможности последнего оказать ему данную услугу, по продаже акустических динамиков, 14.08.2020 в период времени с 11 часов 07 минут по 11 часов 41 минуту, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн», совершил перевод со счета принадлежащей ему банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на счет банковской карты № оформленного на Дубинина А.А., денежных средств в сумме 2000 рублей, являющихся оплатой за приобретаемый товар, а также совершил перевод денежных средств на сумму 475 рублей, являющихся оплатой транспортных услуг по пересылке приобретённого указанного товара.

Впоследствии, Дубинин А.А., получив от М.Н.С. денежные средства в общей сумме 2475 рублей, взятые на себя обязательства по продаже акустических динамиков и его транспортировки, не выполнил, тем самым путём обмана похитил и распорядился по своему усмотрению денежными средствами принадлежащими М.Н.С.

Таким образом, Дубинин А.А. в период времени с 13.08.2020 по 14.08.2020, путем обмана похитил и распорядился по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими М.Н.С., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 475 рублей.

Подсудимый Дубинин А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился.

Потерпевший М.Н.С. в судебное заседание не явился. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил прекратить уголовное дело в отношении Дубинина А.А. в связи с примирением с подсудимым и возмещением ему причиненного вреда в полном объеме.

Потерпевший С.В.С. в судебное заседание не явился. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил прекратить уголовное дело в отношении Дубинина А.А. в связи с примирением с подсудимым и возмещением ему причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимый Дубинин А.А. и его защитник – адвокат Плигунова С.Ю., поддержали ходатайство потерпевших, просили производство по делу прекратить за примирением сторон, освободить Дубинина А.А. от уголовной ответственности, пояснив, что подсудимый совершил преступление впервые, средней тяжести, не судим, с потерпевшими примирился, вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Сафронова Л.В. полагала возможным прекратить производство по делу в отношении Дубинина А.А. в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из санкции ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, в совершении которых обвиняется Дубинин А.А. относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 519-О-О в соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Дубинин А.А. не судим, с потерпевшими примирился и загладил перед потерпевшими вред, не возражает против прекращения производства по делу, потерпевшие так же просят суд об этом, а потому препятствий для прекращения уголовного дела нет. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Дубинина А.А. по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением с потерпевшими. Освободить Дубинина А.А. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: накладная ООО «СДЭК»; выписка из истории операции по банковскому счету М.Н.С.; справка об открытии банковского счета М.Н.С., копии трёх чеков «Сбербанк Онлайн», копия паспорта на имя Дубинина А.А., копия водительского удостоверения на имя Дубинина А.А., копия электронного чека «Сбербанк Онлайн» С. B.C., хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 6000 рублей, за участие в ходе следствия по назначению следователя, в сумме 1500 рублей за участие в судебном заседании по назначения суда, взысканные из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 2 ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                    п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ - ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░. B.C., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 7500,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░░░