Решение по делу № 2-280/2013 от 07.03.2013

Дело №2- 280

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2013 года

г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Дубровиной Э.Л.,

ответчика - представителя администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края - Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Э.Э. к Цапко Е.А., администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края о взыскании материального и морального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова Э.Э. обратилась в Петровский районный суд с исковым заявлением к Цапко Е.А., администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края о взыскании материального и морального ущерба.

Исковое заявление Гончаровой Э.Э. следует оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец не явилась в суд по вторичному вызову и не просила суд о разбирательстве дела в её отсутствие.

Так, Гончарова Э.Э., извещенная надлежащим образом дважды, не явилась в судебное заседание 29.03.2013г. и 03.04.2013г., что подтверждается расписками о получении повесток. Заявления от Гончаровой Э.Э. о разбирательстве дела в её отсутствие в суд не поступало, ответчики не настаивают на рассмотрении иска по существу.

Кроме того, от истца поступило заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной по данному гражданскому делу в размере -.-.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме -.-., так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае … оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -.-.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░░