Решение по делу № 2-584/2016 от 02.02.2016

дело №2-584/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года                                                                     г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

При секретаре Процкой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Нехорошеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно Соглашению № от 03.03.2015 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком, Нехоршевым А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> путем зачисления на текущий счет. Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых, сроком до 05.09.2016 года

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.12.2015 года составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме -<данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, сумма штрафных санкций за неуплату основанного долга -<данные изъяты>, сумма штрафных санкций за неуплату процентов -<данные изъяты>

Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 25.12.2015г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -30,00% годовых, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Конюкова Е.С., действующая на основании доверенности(л.д. ) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Нехорошев А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу места регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, от получения корреспонденции в отделении связи уклонился, конверты с судебными документами возвращены в суд по истечении срока хранения.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по Соглашению № от 03.03.2015 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Нехорошевым А.В, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 05.09.2016 года под 30,00 % годовых.

Ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Указанные факты подтверждены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом условия договора исполнены, денежная сумма по кредиту зачислена ответчику на ссудный счет 03.03.2015года, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету(л.д.__).

В судебном заседании материалами дела установлено, что ответчик, начиная с апреля 2015 года не производит ежемесячные обязательные платежи, прекратил исполнение обязательств по договору, доказательств иного у суда не имеется.

Истцом представлен расчет задолженности, которая по состоянию на 24.12.2015 составила -<данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в сумме-<данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты>., сумма штрафных санкций за неуплату основанного долга-<данные изъяты>., сумма штрафных санкций за неуплату процентов -<данные изъяты>

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований.

Пунктом 4.7. Правил предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

В силу п.4.8 Правил, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Пунктом 6.1 Правил предусмотрена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 186632,86 рубль подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению, в силу п. ст. 809 ГК РФ, и требования истца о начислении процентов до дня фактического возврата суммы долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нехорошева А. В. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»:

- задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; с начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга <данные изъяты>, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором 30% годовых, начиная с 25.12.2015г. до дня фактического возврата суммы основного долга; государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы

Судья                                                                                          Колосова Л.Н