Решение по делу № 1-439/2022 от 21.07.2022

Дело № 1-439/2022 (12201420024000187 )

    48RS0001-01-2022-004193-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 августа 2022 года                                                                                                    город Липецк

    Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., подсудимого Грушевского В.В., защитника Рылеевой Е.В., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Грушевского Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 22 июня 2021 года Советским районным судом города Липецка по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, 31 января 2022 года снят с учета в инспекции в связи с отбытием срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Грушевский В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Грушевский В.В., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, в неустановленный период времени, но до 17 часов 30 минут 26 апреля 2022 года, незаконно приобрел в неустановленном месте, наркотическое средство - смесь, общей массой 0,62 грамма, содержащую в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон). Наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), Грушевский В.В. незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента окончания его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОП №2 УМВД России по г. Липецку, то есть до 18 часов 50 минут 26 апреля 2022 года. 26 апреля 2022 года в 17 часов 30 минут Грушевский В.В. был задержан сотрудниками ОСО УР УМВД России по городу Липецку в непосредственной близости от дома № 16 «б» по улице Вермишева города Липецка, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, которыми был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: город Липецк, проезд сержанта Кувшинова, дом 9. В ходе личного досмотра Грушевского В.В., проведенного в помещении дежурной части отдела полиции №2 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: город Липецк, проезд сержанта Кувшинова, дом 9, 26 апреля 2022 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, у него, в находящимся при нем кошельке был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, общей массой 0,62 грамма, содержащей в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон).

Смесь, общей массой 0,62 грамма, содержащая в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года («Список I Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), массой 0,62 грамма, является значительным.

Подсудимый Грушевский В.В. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Грушевский В.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Грушевский В.В. осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Грушевского В.В. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Грушевский В.В. на учете в ГУЗ «ЛОНД» и под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 93, 94), по месту жительства УУП ОП №2 УМВД России по г. Липецку характеризуется посредственно (л.д. 92), согласно акту наркологического исследования от 04 мая 2022 года Грушевскому В.В. выставлен диагноз «<данные изъяты>» (л.д. 54), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 27), согласно удостоверения Грушевский В.В. является доверенным лицом политической партии «ЛДПР», согласно акту наркологического исследования от 04 августа 2022 года у Грушевского В.В. <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов от 31 мая 2022 года №848/1-680 Грушевский В.В. <данные изъяты> (л.д.65-67).

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. Как видно из заключения экспертов, они располагали всеми необходимыми для исследования данными. С учетом заключения экспертов, а также адекватного поведения подсудимого Грушевского В.В. в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Грушевский В.В. являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Поскольку приговором Советского районного суда города Липецка от 22 июня 2021 года Грушевский В.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как Грушевскому В.В. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, имущественного положения Грушевского В.В., суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого Грушевского В.В., его поведение после совершения преступления, степень его фактического участия в совершении преступления, значение его участия для достижения цели преступления, смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения Грушевскому В.В. наказания с применением ст. ст. ч. 1 ст. 62, 64, 73, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        приговорил:

Признать Грушевского Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет на расчетный счет – УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку л/с 04461А22450), ИНН 4826068419, КПП 482301001, р/с 40102810945370000039 в Отделение Липецк г. Липецк, БИК 014206212, КБК 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения Грушевскому В.В. – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

                Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Рылеевой Е.В. на предварительном следствии в сумме 9000 (девять тысяч) рублей принять на счет государства.

        Вещественные доказательства:

    - наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 0,58 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застежкой типа «зиплок», бумажный конверт с пояснительной надписью, упакованные в сейф-пакет №00040961, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Липецку – уничтожить;

    - заверенные надлежащим образом копии материалов административного дела №5-769/2022 об административном правонарушении в отношении Грушевского В.В., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий судья        /подпись/                          Е.В. Аршинова