Решение по делу № 1-89/2020 от 06.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        10 июня 2020 года                                                                                 г. Киреевск

            Киреевский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимых: Шитова Д.С., Кузнецовой Л.В.,

защитников адвокатов:

Брянского И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 258377 от 13.05.2020,

Уланова Е.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 269227 от 14.05.2020,

потерпевшего ФИО36,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых

Шитова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> судимого: 08.04.2016 Киреевским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (в редакции постановления Щекинского районного суда Тульской области от 06.07.2017), 13.07.2018 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Кузнецовой Любови Валерьевны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Шитов Д.С. совершил:

-самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора;

-неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

-кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

        Кузнецова Л.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

        Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

        1. 29.05.2018 решением Щёкинского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 09.06.2018, в отношении Шитова Д.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 13.07.2018 Шитов Д.С., будучи надлежащим образом ознакомлен с решением Щёкинского районного суда Тульской области от 29.05.2018, освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области и под роспись предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. По отбытию срока наказания Шитов Д.С. прибыл для проживания по месту регистрации по адресу: <адрес>. 08.08.2018 Шитов Д.С. поставлен на профилактический учёт как поднадзорное лицо в ОМВД России по Киреевскому району и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Шитов Д.С. в ОМВД России по Киреевскому району был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. С 10.08.2018 Шитов Д.С., не имея возможности проживать по месту своей регистрации, надлежащим образом уведомив инспектора административного надзора ОМВД России по Киреевскому району о перемене места жительства, стал проживать по адресу: <адрес>. 04.01.2020 примерно в 10 часов 00 минут у Шитова Д.С. возник умысел на оставление места жительства и уклонение от административного надзора. Реализуя возникший умысел, Шитов Д.С., зная об ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, имея возможность для их исполнения, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, примерно в 10 часов 00 минут 04.01.2020 самовольно оставил место своего жительства: <адрес> и по 12.02.2020 продолжал без уважительной причины уклоняться от административного надзора, не являясь для регистрации в ОМВД России по Киреевскому району, отсутствуя по месту жительства на момент его проверок сотрудниками полиции, когда 12.02.2020 его местонахождение было установлено.

        2. 29.05.2018 решением Щёкинского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 09.06.2018, в отношении Шитова Д.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 13.07.2018 Шитов Д.С., будучи надлежащим образом ознакомлен с решением Щёкинского районного суда Тульской области от 29.05.2018, освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области и под роспись предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. По отбытию срока наказания Шитов Д.С. прибыл для проживания по месту регистрации по адресу: <адрес>. 08.08.2018 Шитов Д.С. поставлен на профилактический учёт как поднадзорное лицо в ОМВД России по Киреевскому району и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Шитов Д.С. в ОМВД России по Киреевскому району был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. С 10.08.2018 Шитов Д.С., не имея возможности проживать по месту своей регистрации, надлежащим образом уведомив инспектора административного надзора ОМВД России по Киреевскому району о перемене места жительства, стал проживать по адресу: <адрес>. 07.11.2018 решением Киреевского районного суда, вступившим в законную силу 19.11.2018, в отношении Шитова Д.С. установлены дополнительные административные ограничения: запрет на выезд за пределы Тульской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Шитов Д.С. надлежащим образом ознакомлен с указанными решениями судов и под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В период с 25.11.2019 по 12.02.2020 Шитов Д.С., зная об ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него указанными решениями судов, имея возможность для их исполнения, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

         10.06.2019 в 22 часа 00 минут Шитов Д.С. повторно не явился для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, за что 23.07.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 05.08.2019, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

25.11.2019 в 22 часа 00 минут Шитов Д.С. не явился для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, за что 13.12.2019 постановлением начальника ОМВД России по Киреевскому району за №, вступившим в законную силу 24.12.2019, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

12.02.2020 в 22 часа 05 минут при проверке Шитова Д.С., тот отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> и в тот же день в 22 часа 30 минут Шитов Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте около <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», в связи с чем 13.02.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 26.02.2020, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

         3. 26.01.2020 примерно в 20 часов 00 минут у Кузнецовой Л.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО36, находящихся на банковском счете № АО «Тинькофф Банк», банковской карты №. Реализуя свои корыстные преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 26.01.2020 примерно в 20 часов 05 минут Кузнецова Л.В., находясь в коридоре <адрес> из внутреннего кармана куртки ФИО36, находящейся на шкафу, <данные изъяты> похитила принадлежащую последнему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. После этого Кузнецова Л.В. имея намерения приобрести спиртного и продуктов питания, совместно с Шитовым Д.С. проследовали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Чехова, д.3, где примерно в 20 часов 30 минут 26.01.2020 Шитов Д.С., зная, что у Кузнецовой Л.В. находится банковская карта №, принадлежащая ФИО36, предложил Кузнецовой Л.В. похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО36, на что Кузнецова Л.В. ответила согласием. Таким образом, Кузнецова Л.В. и Шитов Д.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор. Находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Чехова, д.3, 26.01.2020 в 20 часов 35 минут, действуя совместно и согласованно, Шитов Д.С. и Кузнецова Л.В. подошли к установленному в отдельном помещении указанного магазина банкомату АТМ №, где согласно отведенной преступной роли, Кузнецова Л.В. вставила в банкомат ранее похищенную ею банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую ФИО36, а Шитов Д.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ФИО36 и желая их наступления, ввел известный ему pin-код карты. После этого 26.01.2020 в период с 20 часов 37 минут до 20 часов 41 минуты Шитов Д.С., действуя совместно и согласовано с Кузнецовой Л.В., <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имеющейся в их пользовании банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ФИО36, без разрешения последнего, осуществили снятие денежных средств, принадлежащих ФИО36, на общую сумму 30 000 рублей, с банковского счета №, банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, которые разделили между собой поровну.

         Продолжая реализовывать свои преступные намерения и преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, 26.01.2020 примерно в 21 час 15 минут Шитов Д.С., действуя единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение, оставшейся суммы денежных средств, принадлежащих ФИО36, с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», банковской карты №, находясь в кухне <адрес>, получил от Кузнецовой Л.В. банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую ФИО36 с целью снятия оставшейся суммы денежных средств, принадлежащих ФИО36, находящихся на банковском счете № АО «Тинькофф Банк». 26.01.2020 примерно в 21 час 20 минут Шитов Д.С., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО36, находящихся на банковском счете № АО «Тинькофф Банк», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузнецовой Л.В., пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Чехова, д.3, где, подойдя к банкомату АТМ №, находящемуся в помещении указанного выше магазина, в 21 час 30 минут 26.01.2020 вставил в банкомат, принадлежащую ФИО36 банковскую карту АО «Тинькофф Банк», и ввел известный ему pin-код карты. После чего 26.01.2020 в период с 21 часов 31 минуты до 21 часа 40 минут, действуя <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, с помощью, имеющейся в его пользовании банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО36, без разрешения последнего, Шитов Д.С. осуществил снятие денежных средств, принадлежащих ФИО36, на общую сумму 52 000 рублей, с банковского счета №, банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, часть которых, впоследствии передал Кузнецовой Л.В..

         Похищенные денежные средства, а также банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащие ФИО36, Шитов Д.С. и Кузнецова Л.В. обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО36 значительный материальный ущерб на общую сумму 82 000 рублей.

         Подсудимый Шитов Д.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не признал и показал следующее.

         13.07.2018 он освободился из мест лишения свободы, и стал проживать по адресу: <адрес> В отношении него Щекинским судом был установлен административный надзор и ограничения: два раза в месяц отмечаться в полиции, после 22 часов до 6 часов утра должен быть дома, не посещать общественные места. В связи с тем, что его не было постоянно дома, в г.Киреевске административный надзор ему ужесточили: четыре раза в месяц отмечаться в полиции, не выезжать за пределы Тульской области. Он не менял место жительства. Весь январь 2020 года он прожил у себя дома, у ФИО9 оставался ночевать четыре, пять раз за все время. Когда ему звонил участковый, он находился в этот момент у ФИО9. Потом участковый забрал его в полицию. В этот момент он употреблял спиртное, был выпивши. Он не ходил на регистрацию в полицию, не обжаловал постановления о привлечении его к административной ответственности. Свою вину по ч.1 ст.314.1 УК РФ не признает, так как не менял место жительство в целях уклонения от административного надзора.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Шитова Д.С., данных им на предварительном следствии, следует, что он полностью признает вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. Он осознано и намеренно уклонялся от административных ограничений, возложенных на него судом. Не имея возможности проживать по месту своей регистрации, он надлежащим образом уведомил инспектора административного надзора о перемене места жительства и стал проживать по адресу: <адрес>. В последующем, встретившись с ФИО9, решил проживать совместно с ней у нее в квартире. 04.01.2020 примерно в 10 часов, собрав необходимые ему вещи, самовольно оставил указанное место жительства и переехал к ФИО9 по адресу: <адрес>, где проживал и без уважительной причины уклоняться от административного надзора, не являлся для регистрации в ОМВД России по Киреевскому району. О смене места жительства сотрудников полиции не уведомил, так как не посчитал нужным

Зная о своих ограничениях, он в период с 25.11.2019 по 12.02.2020, имея возможность для их исполнения, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 23.07.2019 постановлением мирового судьи Киреевского судебного района он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 13.12.2019 постановлением начальника ОМВД России по Киреевскому району он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 12.02.2020 он отсутствовал в ночное время по месту жительства по адресу: <адрес> и в тот же день в 22 часа 30 минут он находилась в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, за что постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 12.02.2020 его место нахождение сотрудниками полиции было установлено. (т.2 л.д.174-186)

        По оглашенным показаниям подсудимый Шитов Д.С. пояснил, что он не понимал, в чем его обвиняют по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Он место жительства не менял, а только иногда ночевал у ФИО9, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ вину признает.

        Шитов Д.С. так же пояснил, что 26.01.2020 примерно в 14-15 часов, после звонка Кузнецовой, он с ФИО9 приехал в квартиру ФИО37. Там находились Кузнецова, ФИО16 и ФИО37, где они стали выпивать спиртное. Когда закончилось спиртное они с ФИО16 ходили в магазин «Водолей», где ФИО16 покупал водку, расплачивался банковской картой. Потом примерно в 20 часов он с ФИО9 ездил к своей матери, у которой взял денег, купил еще спиртное. Когда они приехали к ФИО37, к нему подошла Кузнецова и попросила сходить с ней в магазин. Перед тем как уйти, Кузнецова из чьей-то куртки что-то взяла, чья это была куртка, он не знает, куртка находилась в коридоре. Они с Кузнецовой пришли в магазин «Магнит» на ул.Чехова г.Киреевска, где Кузнецова подошла к банкомату, вставила банковскую карту и пыталась снять денежные средства. У Кузнецовой не получалось вести пин-код. Когда Кузнецова вводила пин-код, она проговаривала его вслух. Он предложил Кузнецовой помочь вести пин-код. Стал вводить пин-код банковской карты, который Кузнецова ему продиктовала. Они три, четыре раза сняли деньги, Кузнецова сказала, что можно снять 30 000 рублей. Он не интересовался у Кузнецовой, откуда у неё такие деньги, считал, что они принадлежат Кузнецовой. Когда они отошли от банкомата, он отдал карту и деньги Кузнецовой, которая дала ему три тысячи рублей, так как он ее об этом попросил. Когда она вернулись к ФИО37, то продолжали выпивать спиртное. Так как ФИО9 нужно было платить за съемную квартиру, он ФИО9 предложил одолжить у Кузнецовой деньги. Сама ФИО9 стеснялась, это сделал он. Кузнецова дала ему банковскую карту, сказала пин-код. Он спросил у Кузнецовой, сколько можно снимать, на что та сказала снимать все. Они с ФИО9 пошли снимать деньги. Он сделал много операций по 7500 рублей. Потом он передал ФИО9 16 000 рублей, которые она положила на счет арендодателя квартиры. Еще ей потом дал 10 000 рублей. Он распоряжался деньгами, так как попросил в долг у Кузнецовой. Карту с деньгами он потом отдал Кузнецовой. Когда они пришли с ФИО9 к ФИО37, проснулись ФИО37 и ФИО16. В этот момент в квартире уже находились ФИО11 и ФИО12. ФИО16 стал искать свой телефон, потом сказал, что пропала банковская карта. ФИО16 пояснил, что утром найдется. ФИО16 стал говорить, что с его карты было списание, какая сумма была списана, тот не пояснял. Он тогда не придал этому значения. На следующий день утром ему позвонил ФИО16 и сказал, что с его карточки сняты 60 000 рублей. ФИО16 сказал, что у того была карта «Тинькоф» серого цвета». Он ему пояснил, что с такой же карточкой они с Кузнецовой ходили в магазин и снимали с нее деньги. Вечером он дозвонился до Кузнецовой, которая подтвердила, что эта карточка ФИО16, но сказала, что деньги отдавать не будет, поскольку на камерах видно, что именно он снимает деньги. Он обещал вернуть ФИО16 16 000 рублей.

         Когда они еще были у ФИО37, ФИО9 отдала ему обратно 10 000 рублей, почему она это сделала, она не сообщила. Эти деньги он отдал ФИО35, так как стал подозревать, что это могут быль деньги ФИО16. Когда искали портмоне ФИО16, то ФИО11 предлагала вызвать полицию, но он попросил этого не делать, так как он поднадзорное лицо.

         Он не знает, почему Кузнецова говорит, что он видел, какую карточку она берет, что уже на тот момент ему было известно, кому карточка принадлежит и что он предложил снять со счета денежные средства и поделить между собой.

         Считает, что ФИО9 дает показания о том, что он сразу ей сообщил, что банковская карта принадлежит ФИО16, так как на нее оказывалось давление со стороны следователя.

         Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО4, данных им на предварительном следствии, следует, что когда они с ФИО9 вернулись в квартиру, он прошел на кухню. В этот момент к нему подошла Кузнецова, передала банковскую карту «Тинькофф». Он видел, что ранее данную банковскую карту Кузнецова взяла из кармана куртки ФИО36, которая находилась в коридоре квартиры. Передав данную банковскую карту, Кузнецова Л. попросила его сходить вместе с ней к банкомату, чтобы обналичить денежные средства, он согласился. (т.2 л.д.66-75)

         По оглашенным показаниям подсудимый ФИО4 пояснил, что он не мог сказать, что банковскую карточку Кузнецова брала из куртки ФИО16. Ему было известно об этом от следователя, который сказал, что Кузнецова призналась.

             Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО4, данных им на предварительном следствии, следует, что когда проснулся ФИО16, тот стал искать портмоне. Все находящиеся в квартире стали в этом ему помогать. В этот момент ФИО9 вернула ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. Он начал догадываться, что деньги, которые они сняли с карты, принадлежат не Кузнецовой, а ФИО16, поэтому решил отдать Кузнецовой 10 000 рублей, чтобы с ФИО16 не было проблем. По дороге домой он сказал ФИО9, что скорее всего, карточка принадлежала ФИО16. (т.2 л.д.174-186)

         Данные показания подсудимый Шитов Д.С. подтвердил.

         Подсудимая Кузнецова Л.В. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемой Кузнецовой Л.В., данных ею на предварительном следствии, следует, что 26.01.2020 примерно в 19 часов 50 минут они вместе с ФИО36, ФИО4, ФИО9 и ФИО8 в квартире ФИО8 по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки. Потом ФИО36 и ФИО8 пошли спать. На кухне остались она, ФИО9 и Шитов Д.С.. Так как у них закончились спиртные напитки, она решила сходить в магазин и приобрести спиртного. Она предложила Шитову Д.С. сходить с ней в магазин, тот согласился и пошел одеваться в коридор. В этот момент она решила взять без разрешения ФИО36 его кредитную банковскую карточку «Тинькофф». Ей ранее было известно со слов ФИО36, что именно на счету данной карты имеются денежные средства, на остальных банковских картах денег не было. От ФИО36 ей так же было известно, что он на всех своих банковских картах сделал один пин-код, состоящий из четырех цифр, который ФИО36 ей называл, но она его не запомнила. 26.01.2020 примерно в 20 часов 05 минут она подошла к шкафу в коридоре, после чего из внутреннего кармана, лежащей на шкафу куртки, принадлежащей ФИО36, взяла его портмоне черного цвета, откуда взяла кредитную карту «Тинькофф», портмоне положила обратно в карман. Шитов Д.С. стоял в это время около нее и видел, как она берет кредитную карту «Тинькофф» принадлежащую ФИО36, уже в тот момент Шитову Д.С. было известно, кому принадлежит данная кредитная карта. Вместе с Шитовым Д.С. они пришли в магазин «Магнит» по адресу: г. Киреевск, ул. Чехова, д. 3. В этот момент Шитов Д.С. предложил ей снять со счета данной кредитной карты «Тинькофф» наличные денежные средства и поделить их между собой. Она согласилась на предложение Шитова Д.С. Перед тем, как подойти к банкомату, Шитов Д.С. ей сказал, что сначала им нужно узнать общую сумму денежных средств, находившуюся на счету кредитной карты «Тинькофф». Она вместе с Шитовым Д.С. примерно в 20 часов 35 минут подошла к банкомату «Сбербанк», вставила кредитную карту «Тинькофф», на память два раза ввела комбинацию цифр, но та оказалось неверной. Шитов Д.С. сам ввел пин-код, который оказался правильным. Со слов Шитова Д.С. ей стало известно, что ранее ФИО36 давал ему одну из своих банковских карт и говорил пин-код, а так как у ФИО36 один пин-код для всех его банковских карт, соответственно пин-код, введенный Шитовым Д.С., подошел и для этой кредитной карты «Тинькофф». Оказалось, что на счету указанной кредитной карты находились денежные средства в сумме более 80 000 рублей. Шитов Д.С. предложил ей снять с кредитной карты 30 000 рублей, на что она ответила, что это много. Шитов Д.С. побоялся сразу снимать всю сумму денежных средств, это было бы наглядно. Шитов Д.С. осуществил четыре банковских операций по снятию денежных средств, каждая на сумму 7 500 рублей, а в общей сумме он снял 30 000 рублей. Шитов Д.С. ей сразу отдал 15 000 рублей, остальные 15 000 рублей забрал себе. В магазине «Магнит» Шитов Д.С. купил спиртного и закуски на сумму примерно 1 176 рублей. При выходе из магазина Шитов Д.С. отдал ей кредитную карту «Тинкофф», которую в квартире положила обратно в портмоне, в карман куртки ФИО36 Вместе с Шитовым Д.С. и ФИО9 они продолжили распивать спиртное. Она решила снять оставшуюся часть денежных средств со счета кредитной банковской карты «Тинькофф», о чем сообщила ФИО4 наедине, который ее решение поддержал. 26.01.2020 примерно в 21 час 15 минут она взяла указанную банковскую карту из портмоне ФИО36, которую в присутствии ФИО9 передала Шитову Д.С., который спросил у нее – «Сколько снимать?». Она ответила, чтобы снимал все. Примерно через 5 минут Шитов Д.С. вместе с ФИО9 ушли из квартиры. ФИО9 они в свои планы не посвящали. После их ухода в квартиру зашли ФИО11 и ФИО34. Примерно через 20 минут ей позвонил Шитов Д.С. и спросил, проснулся ли ФИО36, на что она ответила, то что ФИО8 и ФИО36 спят. Шитов Д.С. сообщил ей, что он снял оставшиеся денежные средства со счета кредитной карты «Тинькофф», чтобы ФИО9 заплатить за квартиру. Шитов Д.С. сказал, что кредитную карту сломал и выкинул, а также попросил ее, чтобы она выкинула портмоне ФИО36, но она отказалась. Тогда Шитов Д.С. попросил спрятать портмоне. Взяв портмоне из куртки ФИО36, она его убрала под стиральную машинку в коридоре. В это время в квартиру зашел Шитов Д.С. с ФИО9. Шитову Д.С. она сообщила, куда спрятала портмоне. Через некоторое время Шитов Д.С. положил ей в карман халата 15 000 рублей, она поняла, что это оставшаяся часть денежных средств, снятых со счета кредитной карты «Тинькофф» ФИО36, которыми Шитов Д.С. по их с ним договоренности поделился с ней. Примерно через 10-15 минут после возращения Шитова Д.С. и ФИО9 проснулся ФИО36, который стал с ними распивать спиртное. Примерно через час ФИО36 сказал, что не может найти свое портмоне с банковскими картами. ФИО11 и ФИО34 предложили вызвать сотрудников полиции. Шитов Д.С. сказал, что он является лицом в отношении которого установлен административный надзор и если кто-то вызовет сотрудников полиции, он уйдет из квартиры. ФИО36 не стал звонить в полицию, а позвонил в банк и заблокировал свои банковские карты. Все стали помогать ФИО36 искать его портмоне. Шитов Д.С. вместе с ФИО9 через какое-то время ушли домой, после чего она также ушла от ФИО37. 28.01.2020 в ходе переписки в социальных сетях Шитов Д.С. попросил у нее в долг 5 000 рублей, пояснив, что прогулял все деньги в бане и потратил. В этот же день Шитов Д.С. позвонил ей с телефонного номера ФИО9 и сообщил, что он обо всем признался ФИО36 и собирается к нему домой. О том, что Шитов Д.С. ходил к ФИО36 домой, она узнала на очной ставке с Шитовым Д.С.. Она поняла, что ФИО36 дал ему две недели на погашения материального ущерба, который Шитов Д.С. возместить не успел. 24.03.2020 в кабинете № 32 СО ОМВД России по Киреевскому району следователем ей было продемонстрировано два видеофайла с камеры видеонаблюдения в магазине «Магнит», где расположены банкоматы, на данном видео она опознала себя, Шитова Д.С. и ФИО9, пояснила последовательность действий на видеонаблюдении. Если бы она в тот день не находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не совершила данного преступления. Денежные средства в сумме 30 000 рублей, похищенные со счета банковской карты «Тинькофф», она потратила на личные нужды. (т.3 л.д.7-15)

            Оглашенные показания подсудимая Кузнецова Л.В. подтвердила, уточнила, что ошибочно называет в показаниях ФИО12 ФИО34.

            Кроме полного признания своей вины Кузнецовой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, полного признания своей вины Шитовым Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также несмотря на непризнание своей вины Шитовым Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

По факту совершения Шитовым Д.С. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных ею на предварительном следствии, следует, что она проходит службу в должности старшего инспектора по административному надзору. 29.05.2018 решением Щёкинского районного суда Тульской области в отношении Шитова Д.С. установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания) с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 13.07.2018 Шитов Д.С. был освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания, где ему было выдано предписание о явке в ОМВД России по Киреевскому району для регистрации. 08.08.2018 на Шитова Д.С. заведено дело административного надзора №. 10.08.2018 Шитов Д.С. явился в ОМВД России по Киреевскому району для постановки на учет, где под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также об административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, по ст.19.24 КоАП РФ. В этот же день Шитов Д.С. обратился с заявление на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району с просьбой разрешить ему проживать по адресу: <адрес>. Шитов Д.С. за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также за нарушение вышеуказанных ограничений, в связи с чем, решением Киреевского районного суда Тульской области от 07.11.2018 Шитову Д.С. были установлены дополнительные административные ограничения: 4 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства, пребывания; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; запрет выезда за пределы Тульской области. Был составлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию: 4 раза в месяц – 1,2,3,4 понедельник каждого месяца с 09 час.00 мин. до 22 час.00 мин., с которым Шитов Д.С. был ознакомлен. 25.11.2019 в 22-00 установлен факт неявки поднадзорного Шитова Д.С. на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району без уважительных причин, за что 13.12.2019 постановлением Врио начальника ОМВД России по Киреевскому району, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей; 10.06.2019 в 22-00 установлен факт повторной в течение одного года неявки поднадзорного Шитова Д.С. на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району без уважительных причин, за что 23.07.2019 мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 06.01.2020 Шитов Д.С. в очередной раз не явился на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району, о чем в его регистрационном листе была сделана отметка. По месту проживания по адресу: <адрес> Шитов Д.С. отсутствовал.

        Сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району осуществлялись выезды по адресу проживания Шитова Д.С.: 15.01.2020 в 23 ч. 05 мин., 16.01.2020 в 00 ч. 30 мин., 22.01.2020 в 23 ч. 47 мин., но того дома не было. Так же Шитов Д.С. отсутствовал по месту проживания в вечернее и ночное время суток: 26.01.2020, 27.01.2020, 28.01.2020, 29.01.2020, 30.01.2020, о чем были составлены акты. Шитов Д.С. не работал, злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно проверялся сотрудниками полиции в дневное и ночное время, на телефонные звонки не отвечал. В ходе проведения поквартирного обхода д. 8 мкр. Брусяновский г.Киреевска, было установлено, что соседи Шитова Д.С. по лестничной площадке пояснили, что с первых числах января 2020 г. Шитов Д.С. в своей квартире не проживает. 30.01.2020 данные по розыску Шитова Д.С. были внесены в АИПС «Сигнальный учет». С целью установления местонахождения скрывшегося от административного надзора Шитова Д.С. и его задержания, осуществлялись мероприятия, предоставлялись акты.

         Сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району Шитов Д.С. проверялся по адресу: <адрес> 01.02.2020 в 01 часа 10 минут, 12.02.2020 в 22 ч. 05 мин., однако дома Шитова Д.С. не было. Было установлено, что 12.02.2020 в 22 часа 30 минут Шитов Д.С. находился в общественном месте во дворе дома № 13 по ул. Комарова г. Киреевска Тульской области в состоянии алкогольного опьянения, за что 13.02.2020 мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области Шитов Д.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

         13.02.2020 Шитов Д.С. в объяснении сообщил, что, зная об ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, он перестал ходить на регистрацию, так как не хотел исполнять возложенные судом ограничения, намеренно оставил свое местожительства, не уведомив об этом правоохранительные органы. Кроме того, Шитов Д.С. в категоричной форме отказался и в дальнейшем соблюдать возложенные на него административные ограничения. О месте своего нахождения в период уклонения от административного надзора, он в ОМВД России по Киреевскому району не сообщил.

         О факте самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, рапортом было доложено начальнику ОМВД России по Киреевскому району для организации проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ, так как в действиях Шитова Д.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

          Кроме того, поскольку в течение года - в период с 25.11.2019 по 12.02.2020 Шитов Д.С., зная о том, что он состоит под административным надзором, умышленно без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту жительства четыре раза в месяц, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00, сопряженное с совершением им 12.02.2020 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, о чем участковым уполномоченным полиции ФИО7 рапортом было доложено начальнику ОМВД России по Киреевскому району для организации проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ. (т.1 л.д.72-78)

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных ею на предварительном следствии, следует, что она проходит службу в <данные изъяты> 01.02.2020 в 1 час 10 минут совместно с полицейским ФИО4. ими был посещен поднадзорный Шитов Д.С. по месту жительства <адрес>, но дверь им никто не открыл, о чем ею был составлен акт посещения поднадзорного лица. (т.1 л.д 84-86)

            Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии, следует, что он проходит службу в <данные изъяты>. 15.01.2020 в 23 часа 05 минут совместно с полицейскими ФИО14 и ФИО4 ими был посещен поднадзорный Шитов Д.С. по адресу: <адрес>. Дверь им никто не открыл, о чем ФИО14 был составлен акт посещения поднадзорного лица. 16.01.2020 в 00 часов 30 минут они повторно посетители Шитова Д.С. по указанному адресу, дверь им никто не открыл, о чем ФИО14 был составлен акт посещения поднадзорного лица. 27.01.2020 в 23 часа 00 минут совместно с ФИО4 ими был посещен поднадзорный Шитов Д.С. по месту жительства, дверь им никто не открыл, о чем ФИО4 был составлен акт посещения поднадзорного лица. 28.01.2020 в 2 часа 15 минут он с ФИО4 вновь пришли по месту проживания Шитова Д.С., дверь им никто не открыл, о чем ФИО4 составил очередной акт посещения поднадзорного лица. (т.1 л.д 87-90)

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в <данные изъяты> 15.01.2020 в 23 часа 05 минут совместно с полицейскими ФИО3 и ФИО4 ими был посещен поднадзорный Шитов Д.С. по месту жительства: <адрес>, дверь им никто не открыл, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица. 16.01.2020 в 00 часов 30 минут он совместно с ФИО3 и ФИО4 в очередной раз посетители поднадзорного Шитова Д.С. по указанному месту жительства, дверь им никто не открыл, о чем им был составлен очередной акт посещения поднадзорного лица. (т.1 л.д.91-93)

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии, следует, что с 25.02.2020 он проходит службу в должности <данные изъяты>, ранее проходил службу в должности <данные изъяты>. 15.01.2020 в 23 часа 05 минут совместно с полицейскими ФИО14 и ФИО3 ими был посещен поднадзорный Шитов Д.С. по месту жительства: <адрес>. Дверь им никто не открыл, о чем ФИО14 был составлен акт посещения поднадзорного лица. 16.01.2020 в 00 часов 30 минут он совместно с вышеуказанными коллегами повторно посетители поднадзорного ФИО4 по месту жительства, дверь им никто не открыл, о чем ФИО14 был составлен очередной акт посещения поднадзорного лица. 27.01.2020 в 23 часа 00 минут совместно с ФИО3 ими был посещен поднадзорный Шитов Д.С. по указанному месту жительства, дверь им никто не открыл, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица. 28.01.2020 в 2 часа 15 минут он с ФИО3 вновь пришли по месту проживания Шитова Д.С., дверь им никто не открыл, о чем им был составил акт посещения поднадзорного лица. 01.02.2020 в 1 час 10 минут совместно с ФИО2 ими был посещен поднадзорный Шитов Д.С. по указанному месту жительства, дверь им никто не открыл, о чем ФИО2 был составлен акт посещения поднадзорного лица. (т.1 л.д.94-97)

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. На обслуживаемом им административном участке проживает поднадзорный Шитов Д.С. по адресу: <адрес> 22.01.2020, 26.01.2020, 28.01.2020 и 30.01.2020 совместно с оперуполномоченным ФИО6 в ночное время суток был посещен поднадзорный Шитов Д.С., по указанному месту жительства тот отсутствовал, о чем им были составлены акты посещения поднадзорного лица. Шитов Д.С. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, систематически допускал нарушения административных ограничений, возложенных на него судом: отсутствовал в ночное время по месту проживания, не являлся для регистрации в ОМВД России по Киреевскому району, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19. 24 УК РФ. Шитов Д.С. на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни. Им с Шитовым Д.С. неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершений повторных преступлений и административных правонарушений. (т.1 л.д.98-100)

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в <данные изъяты> 22.01.2020, 26.01.2020, 28.01.2020 и 30.01.2020 совместно с оперуполномоченным ФИО5 в ночное время суток был посещен поднадзорный Шитов Д.С. по месту жительства: <адрес>, тот отсутствовал по месту жительства, о чем ФИО5 были составлены акты посещения поднадзорного лица. Шитов Д.С. неоднократно допускал нарушения административных ограничений, возложенных на него судом: отсутствовал в ночное время по месту проживания, не являлся для регистрации в ОМВД России по Киреевскому району, за что, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 УК РФ. Шитов Д.С. злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. (т.1 л.д101-103)

            Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15,    данных им на предварительном следствии, следует, что он проходит службу в должности <данные изъяты>. На обслуживаемом им административном участке № <адрес> проживает Шитов Д.С., в отношении которого 29.05.2018 решением Щёкинского районного суда Тульской области установлен административный надзор с соответствующими административными ограничениями. С 10.08.2018 Шитов Д.С. стал проживать по адресу: <адрес>, о чем тот написал заявление. Шитов Д.С. по указанному адресу проживал один, не работал, злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни. Шитов Д.С. за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, за нарушения административных ограничений, в связи с чем, решением Киреевского районного суда Тульской области от 07.11.2018 Шитову Д.С. были установлены дополнительные административные ограничения, составлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Шитов Д.С., несмотря на неоднократные проводимые с ним профилактические мероприятия, продолжал нарушать возложенные на него судом административные ограничения. 25.11.2019 в 22-00 установлен факт неявки поднадзорного Шитова Д.С. на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району без уважительных причин, за что 13.12.2019 постановлением Врио начальника ОМВД России по Киреевскому району был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 10.06.2019 в 22-00 установлен факт повторного в течение одного года неявки поднадзорного Шитова Д.С. на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району без уважительных причин, за что 23.07.2019 мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В ходе проведения поквартирного обхода <адрес> сотрудниками полиции было установлено, что с первых числах января 2020 года Шитов Д.С. в своей квартире не проживает, о месте его нахождения жителям данного дома неизвестно. 30.01.2020 данные по розыску Шитова Д.С. были внесены в АИПС «Сигнальный учет». 12.02.2020 в 22 ч. 05 мин. по месту жительства им был посещен поднадзорный Шитов Д.С., однако дома того не было. В этот же день он позвонил Шитову Д.С., который сказал, что стоит во дворе дома <адрес>. Он подъехал по указанному адресу, где 12.02.2020 в 22 часа 30 минут установлен факт нахождения Шитова Д.С. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что 13.02.2020 мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области Шитов Д.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В ходе устной беседы Шитов Д.С. пояснил, что в первых числах января 2020 года он переехал жить в квартиру своей девушки - ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>, где находился до 12.02.2020.

Поскольку в действиях Шитова Д.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, о данном факте им рапортом было доложено начальнику ОМВД России по Киреевскому району для организации проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ. (т.1 л.д.118-123)

        Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она проживала с Шитовым Д.С. по адресу: <адрес> после нового 2020 года примерно месяц. Шитов Д.С. говорил, что находится под административным надзором, тот должен был отмечаться в полиции, проживать в своей квартире, сообщать полиции адрес нового места проживания. Она ему говорила, чтобы он сообщил об этом в полицию. Почему Шитов Д.С. не сообщил полиции, что проживает у нее, она не знает. У нее в квартире была одежда Шитова Д.С., его бритвенные принадлежности. Иногда, примерно раза три в неделю они ночевали и в его квартире. Шитов Д.С. часто употреблял спиртное.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных ею на предварительном следствии, следует, что с 04.01.2020 по 12.02.2020 она проживала по адресу: <адрес> вместе с ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями. Шитов Д.С. не желал соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, о чем лично ей говорил. За время их совместного проживания, Шитов Д.С. не ходил на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району, сотрудников полиции не уведомил о своем переезде по новому адресу. Шитов Д.С. ранее проживал по адресу: <адрес>, нигде не работал, систематически употреблял спиртные напитки. За время их с Шитовым Д.С. проживания, он в здравоохранительных и правоохранительных учреждениях не находился, на состояние своего здоровья не жаловался. На ее неоднократные просьбы сходить в ОМВД России по Киреевскому району и сообщить свой новый адрес места проживания, Шитов Д.С. проигнорировал, говорил, что ему это не нужно.

        12.02.2020 Шитов Д.С. находился вместе с ней дома по адресу: <адрес>, где на протяжении дня они распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа Шитову Д.С. кто-то позвонил по телефону, после чего он оделся и вышел из квартиры. Примерно через 10 минут Шитов Д.С. ей позвонил и сообщил, что сотрудник полиции доставил его в ФИО2 по <адрес> за уклонения от административного надзора. Со слов ФИО4 ей стало известно, что в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. (т.1 л.д. 104-107)

            Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердила, уточнив, что в них не указано, что они иногда с ФИО4 ночевали у него в квартире.

            Свидетель ФИ010 в судебном заседании показала, что она с мужем проживает по адресу: <адрес>, а ее сын ФИО4 – <адрес>. Он знает, что он встречается с какой-то женщиной, но ей неизвестно о том, что сын проживал с той женщиной. Она знает, что в отношении сына установлен административный надзор: должен был отмечаться в полиции, быть дома после десяти вечера. Она ему напоминала, что все это нужно выполнять. ФИО4 не всегда это выполнял. Ему потом назначили более жесткие условия - чаще являться в полицию. Сын привлекался к административной ответственности за то, что не отмечался в полиции, все штрафы оплачивала она, так как он не работал. Она с мужем примерно два раза в неделю приезжала к сыну, он всегда был дома. Ночью она к нему не приходила. Крупные суммы денег сын у нее не просил. ФИО4 иногда употребляет спиртное, но не злоупотребляет этим.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИ010, данных ею на предварительном следствии, следует, что Шитов Д.С. за время нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, за нарушение административных ограничений. 07.11.2018 Шитову Д.С. были установлены дополнительные административные ограничения: 4 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства, пребывания; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; запрет выезда за пределы Тульской области. Ей известно, что Шитов Д.С. уклонялся от установленных в отношении него административных ограничений, периодически употреблял спиртные напитки. В первых числах января 2020 года она узнала, что Шитов Д.С. проживает вместе с ФИО9, точный адрес не знала. Шитов Д.С. свои личные вещи из квартиры все не забирал, взял только самое необходимое. Из разговора с Шитовым Д.С. она поняла, что он не намерен был длительное время проживать с ФИО9 (т.2 л.д 23-27)

            По оглашенным показаниям свидетель ФИ010 пояснила, что она не говорила, что сын проживал с ФИО9. Не может сказать, почему так написано в протоколе, она его не читала.

По факту совершения Шитовым Д.С. и Кузнецовой Л.В. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

        Потерпевший ФИО16. в судебном заседании показал, что 26.01.2020 он пришел в квартиру ФИО37, там уже был Шитов, позже пришли еще две девушки. Он положил свою куртку наверх шкафа в коридоре, в которой во внутреннем кармане находились портмоне и телефон. Они все выпивали спиртное, периодически передвигались по квартире, он не следил за этим. Шитов отлучался примерно на 20 минут, сказал, что ходил к маме, взял деньги, купил спиртное. Когда стало известно о пропаже его портмоне и телефона, он сразу позвонил в банк и заблокировал банковскую карту. В этот момент в квартире еще были ФИО11 и ФИО12, которые предлагали вызвать полицию. На следующий день он стал получать смс-сообщения о снятии денежных средств с его банковской карты. Специально пин-код от банковской карты он никому не сообщал, снимать деньги никому не разрешал. Ранее он давал кому-то из присутствующих в квартире ФИО37 свою банковскую карту, в том числе и Шитову, чтобы что-то купить в магазине, но не в этот день. Уже дома узнал о сумме, которая была снята, пытался поговорить с Шитовым на эту тему. Шитов сказал, что брал карту с Кузнецовой, и те вместе будут отдавать деньги, просил не писать заявление. Шитов ему сказал, что портмоне находится в квартире ФИО37 под стиральной машинкой. ФИО37 нашла портмоне там, где сказал Шитов. Прошло несколько дней, он понял, что Шитов не собирается отдавать ему деньги, после чего он обратился с заявлением в полицию.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО36, данных им на предварительном следствии 17.02.2020, следует, что 26.01.2020 примерно в 14 часов он вместе с Шитовым Д.С. и ФИО33 пришли к ФИО8 по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут пришли их общие знакомые Кузнецова Л.В., ФИО11 и ФИО34 Все вместе они стали употреблять спиртные напитки. Примерно в 19 часов они все вместе решили сходить в магазин за пивом. Когда он взял со шкафа в прихожей в квартире ФИО8 свою куртку, то не обнаружил своего мобильного телефона и портмоне, в котором находились принадлежащие ему банковские карты. В совершении кражи он заподозрил Шитова Д.С., так как тот ранее судим. Шитов Д.С. стал отрицать свою причастность к краже. Примерно в 19 часов 15 минут 26.01.2020 Шитов Д.С. на шкафу в прихожей обнаружил принадлежащий ему мобильный телефон. Он сказал Шитову Д.С., что у него пропало портмоне с банковскими картами, и он намерен сообщить в полицию. Тогда Шитов Д.С. ушел из квартиры ФИО8. 27.01.2020 в приложении мобильного банка он узнал, что 26.01.2020 в период с 20 часов 37 минут до 21 часа 40 минут со счета принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф» были похищены денежные средства на общую сумму 83 176 рублей 75 копеек. Он сообщил об этом Шитову Д.С., который признался, что похитил денежные средства со счета его банковской карты «Тинькофф», обещал вернуть. Указанный ущерб для него является значительным. (т.1 л.д.196-202)

        Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО36, данных им на предварительном следствии 09.04.2020, следует, что в ходе разговора с Шитовым Д.С., тот признался в хищении денежных средств с его кредитной карты, которые снял 26.01.2020 вместе с Кузнецовой Л.В., и те вместе ему будут их возвращать. От ФИО8 ему стало известно, что та разговаривала с Кузнецовой Л.В. и просила ее добровольно вернуть похищенные денежные средства, а также рассказала про видеозаписи с камеры видеонаблюдения, на что ей Кузнецова ответила, что она отказывается возмещать деньги, так как на камерах видно, что это Шитов Д.С. снимает деньги с кредитной карты, а она только стоит рядом с ним. (т.1 л.д.203-207)

            Оглашенные показания потерпевший ФИО36 подтвердил.

            Так же потерпевший ФИО16 пояснил, что он предполагает, что его телефон нашел Шитов, так как Шитов находился в той стороне, где был найден телефон. Не исключает, что телефон могла найти и ФИО12. В банк он звонил по телефону кого-то из присутствующих в квартире ФИО37, так как его телефон был разряжен. Ему сказали в банке, что была операция по снятию денежных средств, тогда он заблокировал карту. Он никому не сообщал пин-код от своей банковской карты, но кто-то мог видеть пин-код, когда он ею ранее расплачивался. В оглашенных показаниях он ошибочно называет ФИО12 ФИО34. В оглашенных показаниях он указывает ущерб 83 176 рублей 75 копеек, но эта сумма с учетом комиссии при снятии наличных. Непосредственный ущерб составляет 82 000 рублей, который так же является для него значительным. Его средний заработок на тот момент составлял примерно 40 000 рублей, он также платит алименты, у него кредит на 300 тысяч рублей.

         Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес> 26.01.2020 во второй половине дня к ней домой пришли ее знакомые Шитов, Кузнецова, ФИО16, ФИО9, ФИО11 и ФИО12, приходили в разное время. Все вместе они распивали спиртное. Ближе к вечеру, когда закончился алкоголь, они решили сходить в магазин. ФИО16 взял свою куртку и обнаружил, что у него в куртке нет мобильного телефона и портмоне. Куртка лежала на шкафу в коридоре ее квартиры. ФИО16 подумал, что телефон и портмоне мог взять Шитов, отозвал того в комнату, те о чем-то говорили. После этого ФИО16 нашел телефон в том месте, где до этого искали, и там его не было. Кто взял портмоне, никто не говорил. ФИО16 сказал, обращаясь к Шитову, что если ему не отдадут портмоне, то он вызовет полицию. ФИО11 и ФИО12 так же предлагали вызвать полицию, пока все находятся на месте. Потом ушел Шитов, Кузнецова и ФИО9. Шитов после этого возвращался, сказал, что ездил к матери, взял денег, приносил с собой водку. Уже ночью ей позвонил ФИО16 и сказал, что телефон у него был выключен, а когда он его включил, тому стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств с его банковской карты, несколько раз по 7500 рублей, всего около 80 000 рублей. Она подозревала Кузнецову и Шитова, так как те ушли первые из квартиры. Ей потом звонил ФИО16 и сказал, что Шитов ему признался, что Шитов и Кузнецова вдвоем взяли портмоне ФИО16, взяли из него карту. Шитов сказал, где находится портмоне ФИО16 - оно было у нее дома под стиральной машинкой. Еще ей рассказывала ее знакомая ФИО35, что когда Кузнецова приходила к ней, то у Кузнецовой была приличная сумма денег. Когда ее вызывали в полицию, показывали фотографии с камер, где было видно, что возле одного банкомата был Шитов, около другого банкомата ФИО9, еще там была Кузнецова. Спустя некоторое время Шитов приходил домой к ФИО16, она в это время была в гостях у ФИО16. Шитов сказал, что это он взял деньги, просил ФИО16 не подавать заявление, что деньги вернет. Шитов признался, что снимал деньги со счета.

        Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ее девичья фамилия ФИО33. 26.01.2020 примерно в 12 часов она и Шитов пришли в гости к ФИО37, где находились: сама ФИО37, ФИО16, Кузнецова. Все вместе они распивали спиртные напитки. Позже Шитов и Кузнецова уходили в магазин. Ближе к вечеру Кузнецова подошла к Шитову и дала ему банковскую карту, назвала пин-код карты. Шитов спросил у Кузнецовой сколько снимать, та сказала снимать все. Она (ФИО9) не знала, чья это карта. Шитов предложил ей сходить с ним в банкомат, ФИО16 в это время спал. Когда они подошли к банкомату с Шитовым, тот стал снимать деньги. Она держала деньги, которые он снимал, думала, что это деньги Кузнецовой и попросила у Шитова, чтобы он ей дал 16 000 рублей для оплаты коммунальных услуг за ее квартиру. На следующий день она хотела вернуть занятую сумму Кузнецовой. Шитов согласился, она положила деньги на номер счета. Когда она клала деньги, Шитов ей в карман сунул 10 000 рублей и сказал, что это на личные расходы. После этого они пошли домой к ФИО37, по пути Шитов ей признался, что это банковская карта ФИО16, и что Шитов с Кузнецовой решили поделить эти деньги. Когда пришли к ФИО37, проснулся ФИО16, который стал искать свою банковскую карту, портмоне. Девчонки, которые были из пос.Октябрьский, предложили вызвать полицию. Она испугалась и увела Шитова домой. На видеозаписи по камерам наблюдения она потом видела, как Кузнецова и Шитов первый раз ходили и снимали деньги в банкомате.

         Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных ею на предварительном следствии 25.03.2020, следует, что 26.01.2020, находясь в квартире у ФИО8, примерно в 20 часов ФИО36 и ФИО17 ушли спать. В это время Кузнецова Л.В. подошла к Шитову Д.С. и предложила ему выйти на улицу, те вышли из квартиры, примерно через 15 минут Кузнецова Л.В. и Шитов Д.С. вернулись. Через час, в ходе распития спиртного, Кузнецова Л.В. зашла на кухню и передала Шитову Д.С. банковскую карту, сообщив пин-код, с просьбой сходить к банкомату и обналичить все находящиеся на счете денежные средства. В тот момент она предположила, что данная банковская карта принадлежит Кузнецовой Л.В.. Шитов Д.С. попросил ее сходить вместе с ним к банкомату. 26.01.2020 примерно в 21 час они с Шитовым Д.С. вышли из квартиры ФИО8 На улице возле дома ФИО8, они с Шитовым Д.С. встретили их общих знакомых ФИО11 и ФИО34, которые шли в квартиру ФИО8 Через некоторое время они с Шитовым Д.С. пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Киреевск, ул.Чехова, д.3, где установлены банкоматы ПАО «Сбербанк России». Шитов Д.С. вставил в банкомат ПАО «Сбербанк России» банковскую карту, которую ему передала Кузнецова Л.В., ввел pin-код и приступил к обналичиванию денежных средств. За одну операцию банкомат выдавал по 7 500 рублей. Шитов Д.С. произвел несколько операций, банкомат выдавал денежные средства купюрами 1 000 рублей и 5 000 рублей, на общую сумму более 50 000 рублей. Шитов признался ей, что кредитная карта, со счета которой он снял денежные средства, принадлежит ФИО16. Она сразу отдала Шитову Д.С. 10 000 рублей, так как понимала, что они принадлежат ФИО36. Когда они вернулись с Шитовым Д.С. в квартиру ФИО8, там находились ФИО8, ФИО18, ФИО11, ФИО34 и ФИО36. ФИО8 и ФИО36 спали. Примерно через 20 минут ФИО3 всем присутствующим стала предлагать поехать в баню, но все отказались. Через некоторое время проснулся ФИО36, стал говорить, что из внутреннего кармана его куртки пропало портмоне. ФИО11 и ФИО34 предложили вызвать сотрудников полиции. Шитов Д.С. сказал, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и он уйдет из квартиры. ФИО36 не стал звонить в полицию, а позвонил в банк и заблокировал свои банковские карты. Она подозревала, что ФИО3 могла взять портмоне, но не стала ничего говорить и увела Шитова Д.С. домой, так как данная ситуация ее очень напугала. 27.01.2020 ФИО36 позвонил на мобильный телефон Шитова Д.С. и сказал, что ему известно, что Шитов Д.С. похитил денежные средства с его банковской карты, предложил Шитову Д.С. возместить причиненный материальный ущерб. Насколько ей известно, Шитов Д.С. признался в совершении вышеуказанного преступления и согласился возместить ФИО36 материальный ущерб. Со слов ФИО4, он сам лично ходил к ФИО36 и говорил ему об этом. 27.01.2020 и 28.01.2020 Шитов Д.С. употреблял спиртные напитки и потратил все денежные средства на алкоголь и отдых в бане. Какая сумма денежных средств находилась у Шитова Д.С., она не знает. Впоследствии ей стало известно, что портмоне ФИО36 было обнаружено в квартире ФИО8 под стиральной машиной. 25.03.2020 в кабинете №32 СО ОМВД России по Киреевскому району следователем ей было продемонстрировано видео с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит». На первом видеофайле она опознала Шитова Д.С. и Кузнецову Л.В., а на втором видеофайле она опознала себя и Шитова Д.С. (т.1 л.д.244-249)

        Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердила, пояснив, что могла что-то забыть. В оглашенных показаниях она ошибочно называет ФИО12 Минаевой. Возможно, она узнала от Шитова, что деньги принадлежат ФИО16, когда стали искать банковскую карту в квартире ФИО37.

        Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что 26.01.2020 примерно в 23 часа она вместе ФИО12 пришла в гости к ФИО37, куда их пригласила ФИО35. Когда они подходили к дому ФИО37, то встретили ФИО4 и его девушку. Когда пришли к ФИО37, там были ФИО35, а также ФИО16 и ФИО37, которые спали. Они стали выпивать. Примерно через 30 минут пришел ФИО4 со своей девушкой. ФИО4 предложил поехать в баню. Примерно через 10 минут проснулись ФИО37 и ФИО16, который сказал, что у него пропало портмоне, стали искать портмоне. ФИО12, когда искала портмоне, нашла телефон ФИО16 на шкафу в прихожей. Она сказала, чтобы ФИО16 вызывал полицию. ФИО4 сказал, что если они будут вызывать полицию, то он уйдет, поскольку у него проблемы с законом, а ФИО35 сказала, что ее может контролировать ПДН. Полицию вызывать не стали, ФИО16 хотел все решить мирным путем. Примерно через 20 минут она и ФИО12 уехали домой. ФИО35 потом звонила ФИО12 и сообщила, что у ФИО16 пропали 83 000 рублей. Еще когда они были на квартире, ФИО16 сказал, что у него пропали деньги. В момент, когда пропало портмоне, ФИО16 позвонил в банк и ему сообщили что было списание денежных средств, он начал блокировать банковские карты.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных ею на предварительном следствии, следует, что через некоторое время от ФИО12 ей стало известно, что в ходе телефонного разговора с Кузнецовой Л.В., та узнала, что к Кузнецовой Л.В. приходил Шитов Д.С. и говорил, что денежные средства, которые они (Кузнецова Л.В. и Шитов Д.С.) сняли с банковской карты, те будут отдавать вместе, однако Кузнецова Л.В. это делать отказалась. (т.2 л.д.29-33)

        Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердила.

        Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что 26.01.2020 примерно в 12 часов ночи она со ФИО11 по приглашению Кузнецовой, приехали в квартиру ФИО37. Когда они подходили к подъезду, им навстречу шли Шитов и его девушка. В квартире ФИО37 находилась Кузнецова, ФИО37 и ФИО16 спали. Они прошли на кухню, выпили спиртного. Спустя какое-то время пришел Шитов со своей подругой. Затем проснулись ФИО37 и ФИО16, которые к ним присоединились. Потом выяснилось, что у ФИО16 пропало портмоне и телефон. ФИО11 предложила вызвать полицию. Шитов подошел к ФИО16 и сказал, чтобы тот не вызывал полицию, так как у него были проблемы с законом, Кузнецова так же была против, поскольку боялась ПДН. Она нашла телефон ФИО16 на шкафу под курткой. Потом ФИО16 с какого-то телефона стал блокировать свои банковские карты. Оператор банка сообщил ФИО16, что с его карты было произведено снятие наличных денежных средств. После чего она и ФИО11 уехали домой. Она потом задавала Кузнецовой вопрос - кто взял деньги, на что Кузнецова сказала, что это Шитов, который якобы договорился с ФИО16, что будет выплачивать ему деньги.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, данных ею на предварительном следствии, следует, что через некоторое время от Кузнецовой Л.В. она узнала, что к ней приходил Шитов Д.С. и говорил, что денежные средства, которые те сняли с банковской карты, будут отдавать вместе, однако Кузнецова Л.В. это делать отказалась. (т.2 л.д.35-39)

        Оглашенные показания свидетель ФИО12 подтвердила.

        Вина Шитова Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, вина Кузнецовой Л.В. и Шитова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так же подтверждается следующими доказательствами.

По факту совершения Шитовым Д.С. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ.

        Решением Щёкинского районного суда Тульской области от 29.05.2018, вступившим в законную силу 09.06.2018, согласно которому в отношении Шитова Д.С. установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06 часов; запрета на посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Административный надзор установлен на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания). (т.1 л.д.51-52)

        Предписанием от 13.07.2018, согласно которому Шитов Д.С. предупрежден об уголовной ответственности за нарушение обязанностей, возложенных на него судом, по ст.314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора. (т.1 л.д.53)

        Решением Киреевского районного суда Тульской области от 07.11.2018, вступившим в законную силу 19.11.2018, согласно которому в отношении Шитова Д.С. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрет на выезд за пределы Тульской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. (т.1 л.д.54-55)

        Заключением о заведении дела административного надзора от 08.08.2018, согласно которому Шитов Д.С. поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. (т.1 л.д.56)

        Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Шитов Д.С. обязан являться 1,2,3,4 понедельник каждого месяца на регистрацию в ОМВД России по месту жительства. (т.1 л.д.60)

        Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому в отношении Шитова Д.С. заведено дело административного надзора № установлен административный надзор с 19.11.2018. В графе «дата регистрации» с 06.01.2020 по 10.02.2020 имеются отметки о неявке Шитова Д.С. на регистрацию. (т.1 л.д.61)

        Предупреждением от 10.08.2018, согласно которому поднадзорный Шитов Д.С. под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными федеральным законом. (т.1 л.д.57)

        Предупреждением от 03.09.2018, согласно которому поднадзорный Шитов Д.С. под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными федеральным законом. Предупрежден об административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора. (т.1 л.д.58)

        Предупреждением от 24.12.2019, согласно которому поднадзорный Шитов Д.С. под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными федеральным законом. Предупрежден об административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора. (т.1 л.д.59)

        Заявлением от 10.08.2018, согласно которому Шитов Д.С. просит разрешить проживать по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.62)

        Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым в период с 15.01.2020 по 01.02.2020 сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району Шитов Д.С. посещался в ночное время по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, дома отсутствовал. (т.1 л.д.63-71)

        Рапортом ст. инспектора административного надзора ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 от 30.01.2020, согласно которому Шитов Д.С. самовольно покинул место жительства (пребывания): <адрес>, на регистрацию не является, по месту жительства (пребывания) отсутствует, местонахождение его неизвестно. (т.1 л.д.47)

            Рапортом ст. инспектора административного надзора ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 от 13.02.2020, согласно которому Шитов Д.С. снят с розыска АИПС «Сигнальный учет» в связи с установлением его места нахождения. (т.1 л.д.48)

            Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 23.07.2019, согласно которому Шитов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. (т.1 л.д.112-113)

            Постановлением врио начальника ОМВД России по Киреевскому району по делу об административном правонарушении № от 13.12.2019, согласно которому Шитов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (т.1 л.д.114)

            Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12.02.2020, согласно которому Шитов Д.С. на момент проверки в период времени с 22.05 по 22.20 отсутствовал по месту жительства. (т.1 л.д.115)

            Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 13.02.2020, согласно которому Шитов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. (т.1 л.д.117)

По факту совершения Шитовым Д.С. и Кузнецовой Л.В. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

        Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2020, согласно которому осмотрена <адрес>. Напротив туалетной комнаты расположена стиральная машинка белого цвета марки «Канди». (т.1 л.д.171-175)

        Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2020, согласно которому осмотрен банкомат Сбербанк №, расположенный по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул. Чехова, д. 3, магазин «Магнит». (т.1 л.д.176-180)

         Показаниями обвиняемой Кузнецовой Л.В. на очной ставке с обвиняемым Шитовым Д.С. от 01.04.2020, согласно которым Кузнецова Л.В. подтвердила свои показания в части хищения денежных средств с банковской карты ФИО36 совместно с Шитовым Д.С. (т.2 л.д.91-97)

         Показаниями свидетеля ФИО9 на очной ставке с обвиняемым Шитовым Д.С. от 14.04.2020, согласно которым ФИО9 подтвердила свои показания в части того, что Кузнецова Л.В. передавала Шитову Д.С. банковскую карту ФИО36, сообщала Шитову Д.С. пин-код, говорила снять со счета все денежные средства. (т.2 л.д. 98-103)

         Справкой операций по счету АО «Тинькофф», согласно которой:

- 26.01.2020 в 20.37 часа произведено снятие денежных средств в сумме 7500 рублей с банковской карты;

- 26.01.2020 в 20.38 часа произведено снятие денежных средств в сумме 7500 рублей с банковской карты;

- 26.01.2020 в 20.40 часа произведено снятие денежных средств в сумме 7500 рублей с банковской карты;

- 26.01.2020 в 20.41 часа произведено снятие денежных средств в сумме 7500 рублей с банковской карты;

- 26.01.2020 в 21.31 часа произведено снятие денежных средств в сумме 7500 рублей с банковской карты;

- 26.01.2020 в 21.32 часа произведено снятие денежных средств в сумме 7500 рублей с банковской карты;

- 26.01.2020 в 21.33 часа произведено снятие денежных средств в сумме 7500 рублей с банковской карты;

- 26.01.2020 в 21.35 часа произведено снятие денежных средств в сумме 7500 рублей с банковской карты;

- 26.01.2020 в 21.36 часа произведено снятие денежных средств в сумме 7500 рублей с банковской карты;

- 26.01.2020 в 21.37 часа произведено снятие денежных средств в сумме 7500 рублей с банковской карты;

- 26.01.2020 в 21.40 часа произведено снятие денежных средств в сумме 7000 рублей с банковской карты. (т.1 л.д.182-183)

        Вещественными доказательствами, которыми являются: диск с видеофайлами от 26.01.2020. При просмотре видеозаписей установлено, что мужчина и женщины снимают в банкомате денежные средства. Участвующая в осмотре Кузнецова Л.В. опознала на видеозаписях себя, ФИО9 и Шитова Д.С. Участвующая в осмотре ФИО9 опознала на видеозаписях себя, Кузнецову Л.В. и Шитова Д.С. Указанный диск приобщен к уголовному делу. (т.2 л.д.41-44, 45-48, 49-50)

            Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенных преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

        Так, следственные действия: осмотры места происшествия, очные ставки, осмотры предметов, были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

        Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

        Суд, оценивая показания потерпевшего ФИО36, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, а также свидетеля ФИ010, данные ею на предварительного следствии и в судебном заседании, в части подтверждения факта нарушения Шитовым Д.С. административных ограничений, показания подсудимой Кузнецовой Л.В. на предварительном следствии об обстоятельствах совершения ею совместно с Шитовым Д.С. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, показания подсудимого Шитова Д.С., в части признания факта неоднократного нарушения им административных ограничений, а также подтверждения того, что он снимал денежные средства с банковского счета потерпевшего ФИО36, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенных подсудимыми преступлений.

        Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимых, в том числе для оговора подсудимого Шитова Д.С. подсудимой Кузнецовой Л.В., суд не усматривает.

        При этом показания, которые потерпевший ФИО36, свидетели ФИО9, ФИО11, ФИО12 давали в судебном заседании, в целом согласуются с показаниями, которые они дали в ходе следствия, уточняют и дополняют друг друга.

        Показания свидетеля ФИ010 о том, что она не говорила при допросе следователю, что сын проживал с ФИО9, суд расценивает, как желание помочь Шитову Д.С. избежать уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку она является матерью подсудимого. Данные показания ФИ010 в судебном заседании опровергаются ее же показаниями на предварительном следствии, которым у суда нет оснований не доверять, а также другими доказательствами по делу.

         Непризнание своей вины подсудимым Шитовым Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

         Показания подсудимого Шитова Д.С. о том, что он не менял место жительство в целях уклонения от административного надзора, а лишь иногда ночевал у ФИО9, опровергаются его же показаниями на предварительном следствии, которым у суда нет оснований не доверять, а также другими доказательствами по делу, в том числе показаниями сотрудников полиции, свидетеля ФИ010 на предварительном следствии, свидетеля ФИО9, которым у суда нет оснований не доверять. Из показаний свидетеля ФИО9, в том числе следует, что когда Шитов Д.С. проживал у нее по адресу: <адрес>, она говорила Шитову Д.С., чтобы тот сообщил в полицию адрес нового места проживания, у нее в квартире находились личные вещи Шитова Д.С. - одежда, бритвенные принадлежности.

         Показания свидетеля ФИО9 о том, что в период совместного проживания с Шитовым Д.С. у нее в квартире, они иногда ночевали и в квартире Шитова Д.С., сами по себе не влияют на правовую оценку действий Шитова Д.С. по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

         Отсутствие в материалах дела протоколов осмотра жилища ФИО9 и Шитова Д.С., о чем указывает защитник подсудимого Шитова Д.С., не ставит под сомнение доказанность вины Шитова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

         Показания подсудимого Шитова Д.С. о том, что он не совершал хищение денежных средств ФИО36, когда снимал их в банкомате, поскольку полагал, что они принадлежат Кузнецовой Л.В., которая передала ему кредитную карту, полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями обвиняемой Кузнецовой Л.В., оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО9, которым у суда нет оснований не доверять, видеоматериалами с камер видеонаблюдения, установленных рядом с банкоматом, где Шитовым Д.С. и Кузнецовой Л.В. производилось снятие денежных средств.

         При этом из показаний Кузнецовой Л.В. и ФИО9 следует, что Шитов Д.С. изначально знал, что имеющаяся у Кузнецовой Л.В. кредитная карта принадлежит ФИО36, Шитов Д.С. и Кузнецова Л.В. договорились снять денежные средства со счета кредитной карты ФИО36 и поделить их между собой. О том, что банковская карта, с которой Шитов Д.С. снимал наличные денежные средства, принадлежит ФИО36, Шитов Д.С. лично сообщил ФИО9

         Сам Шитов Д.С. на предварительном следствии подтверждал тот факт, что видел, как Кузнецова Л.В. взяла из кармана куртки ФИО36 банковскую карту. Передав ему банковскую карту, Кузнецова Л.В. попросила его сходить вместе с ней к банкомату, чтобы обналичить денежные средства. (т.2 л.д.66-75)

         Утверждение Шитова Д.С. в судебном заседании о том, что он не мог так сказать, ему об этом стало известно со слов следователя, являются надуманным. Показания в качестве подозреваемого Шитовым Д.С. даны в присутствии защитника, протокол допроса подозреваемого Шитова Д.С. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

         Позиция Шитова Д.С., что ФИО9 дает показания о том, что он сразу ей сообщил, что банковская карта принадлежит ФИО36, поскольку на нее оказывалось давление со стороны следователя, является предположением подсудимого, не основана на доказательствах.

         Некоторые противоречия в показаниях подсудимых Шитова Д.С. и Кузнецовой Л.В., потерпевшего и свидетелей относительно того, когда Шитову Д.С. стал известен пин-код кредитной банковской карты ФИО36, являются несущественными, не влияют на доказанность вины Шитова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

         Защитник подсудимого Шитова Д.С. указывает, что в обвинении не отражен факт нахождения ФИО9 с Шитовым Д.С., когда тот второй раз снимал денежные средства со счета потерпевшего. Между тем, данное обстоятельство не влияет на правовую оценку действий Шитова Д.С.

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что:

- Шитов Д.С., заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор с соответствующими административными ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея возможность для соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, 04.01.2020 примерно в 10 часов 00 минут, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства: <адрес> и по 12.02.2020 продолжал без уважительной причины уклоняться от административного надзора, не являясь для регистрации в ОМВД России по Киреевскому району, отсутствуя по месту жительства на момент его проверок сотрудниками полиции, когда 12.02.2020 его местонахождение было установлено.

- Шитов Д.С., заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор с соответствующими административными ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея возможность для соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, в период с 25.11.2019 по 12.02.2020 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: 10.06.2019 в 22 часа 00 минут Шитов Д.С. повторно не явился для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, за что 23.07.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 25.11.2019 в 22 часа 00 минут Шитов Д.С. не явился для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, за что 13.12.2019 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 12.02.2020 в 22 часа 05 минут Шитов Д.С. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> и в тот же день в 22 часа 30 минут Шитов Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте около <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем 13.02.2020 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

- 26.01.2020 примерно в 20 часов 00 минут у Кузнецовой Л.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО36, находящихся на банковском счете, банковской карты. С этой целью Кузнецова Л.В. 26.01.2020 примерно в 20 часов 05 минут Кузнецова Л.В. в коридоре указанной квартиры из куртки ФИО36 <данные изъяты> похитила принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк», о чем был осведомлен Шитов Д.С.. После этого Кузнецова Л.В. и Шитов Д.С. пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Чехова, д.3, где примерно в 20 часов 30 минут 26.01.2020 Шитов Д.С., зная, что у Кузнецовой Л.В. находится банковская карта, принадлежащая ФИО36, предложил Кузнецовой Л.В. похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО36, Кузнецова Л.В. ответила согласием. Тем самым, Кузнецова Л.В. и Шитов Д.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор. Находясь в указанном магазине 26.01.2020 в 20 часов 35 минут, действуя совместно и согласованно, Шитов Д.С. и Кузнецова Л.В. подошли к банкомату. Согласно отведенной преступной роли, Кузнецова Л.В. вставила в банкомат указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО36, а Шитов Д.С. ввел известный ему pin-код карты. После этого 26.01.2020 в период с 20 часов 37 минут до 20 часов 41 минуты Шитов Д.С., действуя совместно и согласовано с Кузнецовой Л.В., <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имеющейся в их пользовании указанной банковской карты, принадлежащей ФИО36, осуществили снятие денежных средств, принадлежащих ФИО36, на общую сумму 30 000 рублей, которые разделили между собой. Продолжая свои преступные действия, 26.01.2020 примерно в 21 час 15 минут Шитов Д.С. получил от Кузнецовой Л.В. банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую ФИО36 с целью снятия оставшейся суммы денежных средств, принадлежащих ФИО36. 26.01.2020 примерно в 21 час 20 минут Шитов Д.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузнецовой Л.В., вновь пришел в указанный магазин «Магнит», где 26.01.2020 в период с 21 часов 31 минуты до 21 часа 40 минут Шитов Д.С. осуществил снятие денежных средств, принадлежащих ФИО36, на общую сумму 52 000 рублей с банковского счета, банковской карты АО «Тинькофф Банк», часть которых передал Кузнецовой Л.В.. Таким образом, Шитов Д.С. и Кузнецова Л.В. причинили своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО36 материальный ущерб на общую сумму 82 000 рублей.

         С учетом размера причиненного материального ущерба потерпевшему ФИО36, имущественного положения потерпевшего, суд считает, что причиненный потерпевшему ФИО36 ущерб в сумме 82 000 рублей является для него значительным.

         Как установлено в судебном заседании Кузнецова Л.В. и Шитов Д.С. во время совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, действовали последовательно, целенаправленно, согласовано, руководили своими действиями.

        Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

            У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимых, чем указано в обвинении.

        Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что:

Шитов Д.С. совершил:

-самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч.1 ст.314.1 УК РФ;

-неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч.2 ст.314.1 УК РФ;

-кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по данному преступлению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ;

        Кузнецова Л.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует ее действия по данному преступлению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

        Назначая наказание подсудимым Кузнецовой Д.В. и Шитову Д.С., суд учитывает их возраст, состояние здоровья, имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

        При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности подсудимого Шитова Д.С., который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

         Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шитова Д.С. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.61 УК РФ является признание подсудимым своей вины.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шитова Д.С., по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, так как Шитов Д.С. ранее осуждался за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шитова Д.С. в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, является рецидив преступлений, который на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, так как Шитов Д.С. ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

          Суд не усматривает такого обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Шитова Д.С., как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание Шитова Д.С. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемых ему преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

          Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Шитову Д.С. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

          Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому Шитову Д.С. по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

          Наказание подсудимому Шитову Д.С. необходимо назначить с учетом положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

          С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для применения к Шитову Д.С. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

          Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Шитова Д.С., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. При этом суд не находит оснований для полного сложения наказаний.

          Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Шитову Д.С. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

          В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Шитову Д.С. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

          При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности подсудимой Кузнецовой Л.В., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузнецовой Л.В. на основании пп.«в,г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются <данные изъяты>, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

          В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, влияние состояния опьянения на поведение Кузнецовой Л.В. при совершении преступления, поскольку употребление спиртного привело к снижению самоконтроля подсудимой, что способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кузнецовой Л.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

         С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой Кузнецовой Л.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

         Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

         признать ФИО48 Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч. 2 ст.314.1, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

         В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Шитову Д.С. окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок наказания Шитову Д.С. исчислять с 10 июня 2020 года, с зачетом времени предварительного содержания Шитова Д.С. под стражей до постановления приговора в период с 17 февраля 2020 года по 9 июня 2020 года включительно.

         До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Шитову Д.С. оставить без изменения – в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

         Признать Кузнецову Любовь Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому ей назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

наименование администратора доходов – ОМВД РФ по Киреевскому району.

ИНН 7128010742, КПП 712801001,

получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району),

наименование банка получателя платежа – отделение г.Тула,

л/с 04661323600,

р/с 40101810700000010107,

БИК 047003001, КБК 188 116 03 121 01 0000 140.

     До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Кузнецовой Л.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями от 26.01.2020 хранить в уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

        Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 01.10.2020 приговор Киреевского районного суда Тульской области от 10 июня 2020 года в отношении Шитова Дмитрия Сергеевича изменен:

исключено из приговора осуждение Шитова Д.С. по ч.1 ст.314.1 УК РФ;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Шитову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца.

В остальном этот же приговор в отношении Шитова Д.С. оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 01.10.2020.