Решение по делу № 2-873/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-873/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года                    г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием представителя истца ООО "Центральное" по доверенности Евграфова Е.Ю., представителя ответчиков Тырсиной Т.В., Иващенко В.В., адвоката Кручинина М.И., представившего удостоверение и ордер от 06.05.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центральное" к Тырсиной Татьяне Владимировне, Иващенко Василию Вадимовичу о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, предоставления коммунальных услуг,

установил:

ООО "Центральное" обратилось в суд с иском к Тырсиной Т.В., Иващенко В.В. и просило взыскать с ответчиков солидарно <сумма> задолженности по оплате коммунальных услуг по управлению и услуг по содержанию и ремонту помещений многоквартирного дома, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Иск мотивирован тем, что на основании Протокола № 1 от 16.06.2011 общего собрания собственников помещений в доме <адрес> ООО «Центральное» выбрано управляющей компанией по управлению, содержанию и ремонту указанного многоквартирного дома. Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки в отдельной муниципальной небронированной квартире , расположенной в указанном многоквартирном доме зарегистрированы ответчики, открыт финансовый лицевой счет . Задолженность ответчиков перед истцом за период с 01.11.2011 по 31.01.2015 за оказанные жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома составила <сумма>.

В судебном заседании представитель истца ООО "Центральное" по доверенности Евграфов Е.Ю. полностью поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Тырсина Т.В., Иващенко В.В., неоднократно извещались судом по месту регистрации и по фактически известному месту жительства в <адрес>. Судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. Таким образом, суду неизвестно фактическое место пребывания ответчиков. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Тырсиной Т.В., Иващенко В.В.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно.

Представитель ответчиков адвокат Кручинин М.И., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, и, поскольку позиция ответчиков по данному спору ему не известна, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Центральное» подлежат удовлетворению.

Представленными документами: выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки, копией лицевого счета квартиросъемщика подтверждено, что Тырсина Т.В., Иващенко В.В. (ответчики) и несовершеннолетняя <Е>, <дата> г.р., зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма.

В соответствии с расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома ответчики расходов по содержанию жилья не несут, по состоянию на 31.01.2015 года долг за ними составляет <сумма>, что подтверждается копией финансового лицевого счета и справками о начислениях, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 678 ч.3, 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, судом установлено, что исковые требования ООО "Центральное" о взыскании с Тырсиной Т.В., Иващенко В.В. солидарно задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества <сумма> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом применения положений ст. 333.18 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Тырсиной Т.В., Иващенко В.В. расходов, понесенных истцом ООО "Центральное" по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, в равных долях, с Тырсиной Т.В., Иващенко В.В. – по <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "Центральное" удовлетворить.

Взыскать с Тырсиной Татьяны Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Иващенко Василия Вадимовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу ООО "Центральное" задолженность по оплате услуг по управлению, содержанию и ремонту помещений многоквартирного дома, коммунальных услуг за период с 01.11.2011 года по 31.01.2015 года в размере <сумма>.

Взыскать с Тырсиной Татьяны Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО "Центральное" расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Иващенко Василия Вадимовича, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО "Центральное" расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме

изготовлено 12 мая 2015 года.

Судья: подпись.

2-873/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Центральное"
Ответчики
Иващенко В.В.
Тырсина Т.В.
Другие
Евграфов Е.Ю.
Кручинин М.И.
Суд
Электростальский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
elektrostal.mo.sudrf.ru
05.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2015Передача материалов судье
06.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.04.2015Предварительное судебное заседание
02.04.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.05.2015Предварительное судебное заседание
06.05.2015Судебное заседание
12.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее