Решение по делу № 2-2448/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-2448\\19

22RS0066-01-2019-002440-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2019 года                      г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Кирюшиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЗИЛ -Гарант» к Сухову Андрею Петровичу, Падерину Владимиру Викторовичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки - обязании Падерина В.В. вернуть Сухову А.П. автомобиль «Тойота Виста Ардео»,

.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «ЗИЛ - Гарант», обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Сухову Андрею Петровичу, Падерину Владимиру Викторовичу о признании сделки: договора купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий недействительности сделки- обязании Падерина В.В. вернуть Сухову А.П. автомобиль «Тойота Виста Ардео», мотивируя тем, что у ответчика Сухова А.П. имеется задолженность перед истцом; однако, Сухов А.П. произвел отчуждение принадлежащего ему автомобиля, с целью сокрытия своего имущества и избежания ответственности от погашения задолженности.

Истец – представитель ООО « ЗИЛ - Гарант» по доверенности Леванова В.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства ответчика Сухова А.П. о передаче данного дела на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края; в своих возражениях указала, что передача дела в производство банкротства гражданина возможна, если исковое заявление было подано после того, как Арбитражный суд примет к производству заявление о признании гражданина банкротом и введения первой процедуры

Ответчик Сухов А.П. в связи с признанием заявления о признании его банкротом обоснованным, просил передать данное дело в Арбитражный суд <адрес> на рассмотрение в рамках дела о его банкротстве.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено по делу, определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГг. заявление Сухова Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении данного должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Из содержания данного определения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у должника Сухова А.П. имеются неисполненные обязательства перед ООО « ЗИЛ- Гарант», которые подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Согласно абзацу 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения (решения) о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГг., производство по делу в настоящее время не окончено. Ответчик Сухов А.П., у которого имеются неисполненные обязательства перед истцом, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. признан банкротом.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ООО «ЗИЛ -Гарант» к Сухову Андрею Петровичу, Падерину Владимиру Викторовичу о признании сделки: договора купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий недействительности сделки, подлежат оставлению без рассмотрения.

Оснований для передачи данного гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края не имеется.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000,0 руб., оплаченная истцом, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ООО «ЗИЛ-Гарант» к Сухову Андрею Петровичу, Падерину Владимиру Викторовичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

    Обязать Межрайонную ИФНС России № по Алтайскому краю возвратить ООО «ЗИЛ-Гарант» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.А.Саввина