Решение по делу № 2-1149/2023 от 25.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года                                                                                   г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                               Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-1149/2023 по иску публичного акционерного общества «Россети Юг» к Мухамеджанову Наилю Даньяловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Мухамеджанов Н.Д. на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивал.

Другие стороны в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на 28 февраля 2023г. Истец был извещен надлежащим образом, однако в суд в этот день его представитель не явился.

Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на 21 марта 2023г., однако истец, также надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая эти требования закона, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по платежному поручению №400 от 19 января 2023г. в размере 1846 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Юг» к Мухамеджанову Наилю Даньяловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу публичному акционерному обществу «Россети Юг» оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей по платежному поручению №400 от 19 января 2023г.

Судья: