Решение от 12.04.2022 по делу № 1-122/2022 от 31.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ткач С.С.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коломиец В.Ю.,

подсудимой Чижан В.Ю.,

ее защитника - адвоката Цесарева С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданки РФ Чижан В.Ю., ***, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Чижан В.Ю. предъявлено обвинение в том, что она 11 февраля 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, находясь в фойе магазина «SPAR», расположенного по адресу: г. Калининград, ***, без средства индивидуальной защиты - лицевой маски, нарушая требования ст. 19 Федерального Закона РФ от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», и п.п. 5, 9 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности и ликвидации чрезвычайных ситуаций в Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой короновирусной инфекции», то есть совершала деяния, содержащие признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения».

Этот факт в 19 часов 50 минут 11 февраля 2022 года был выявлен инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда лейтенантом полиции К.Е.Е., который назначен на должность с *** 2019 года приказом начальника ОМВД РФ по Московскому району г. Калининграда № *** 2019 года.

Исполняя свои должностныеобязанности, в число которых в соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», а также в соответствии с п.п. 12, 24 и 27 должностной инструкции, утвержденной 16 декабря 2021 года начальником ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, входит обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, при выявлении административного правонарушения составлять административный протокол на месте правонарушении, а при невозможности составления на месте доставлять правонарушителя в ОМВД, и реализуя предоставленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», и должностной инструкцией полномочия требовать от граждан прекращения противоправных действий, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, К.Е.Е., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, с соответствующими знаками различия, потребовал от Чижан В.Ю. прекратить противоправное поведение и надеть лицевую маску, однако Чижан В.Ю. данные законные требования представителя власти проигнорировала и попыталась скрыться.

После чего, К.Е.Е. на законных основаниях, было предложено Чижан В.Ю. проследовать с ним для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Однако Чижан В.Ю. продолжила игнорировать законные требования представителя власти, попыталась скрыться, стала выражаться нецензурной бранью, на замечания К.Е.Е. прекратить свои хулиганские действия не реагировала и стала хватать за его форменное обмундирование, то есть совершила деяния, содержащие признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

В связи с этим, К.Е.Е. также потребовал от Чижан В.Ю. проследовать с ним для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на что Чижан В.Ю. ответила отказом и вновь попыталась уйти с места происшествия, после чего К.Е.Е. стал удерживать Чижан В.Ю. за руку, не давая ей скрыться и избежать административной ответственности.

После этого, Чижан В.Ю., реализуя задуманное, в период с 20 часов до 20 часов 05 минут, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда лейтенант полиции К.Е.Е., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, с соответствующими знаками различия, то есть представитель власти, в связи с исполнением возложенных на него должностных обязанностей по пресечению совершённых Чижан В.Ю. деяний, содержащих признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и по документированию данных противоправных деяний, желая воспрепятствовать законным действиям указанного сотрудника полиции, осознавая противоправность своих действий, применила насилие, не опасное для жизни и физическую силу, умышленно нанеся стоящему перед ней К.Е.Е. один удар ногой по голени левой ноги последнего.

Указанные умышленные действия Чижан В.Ю. нарушили нормальную служебную деятельность представителя власти инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда К.Е.Е., а также причинили ему физическую боль и моральные страдания.

Органами предварительного следствия действия Чижан В.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Чижан В.Ю. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.

Защитник Цесарев С.Д. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевший К.Е.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не прибыл, в заявлении выразил согласие с постановлением приговора в отношении Чижан В.Ю. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного Чижан В.Ю. ходатайства.

Принимая решение по заявленному подсудимой Чижан В.Ю. ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой Чижан В.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания Чижан В.Ю. виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание принимает во внимание, что Чижан В.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшим, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с учетом которых суд назначает наказание в виде штрафа, размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения Чижан В.Ю. и ее семьи.

Вместе с тем, суд не признает явку с повинной Чижан В.Ю. от 11 марта 2022 года, поскольку под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом, из материалов дела усматривается, что поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт от 09 марта 2022 года об обнаружении в действиях Чижан В.Ю. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Чижан В.Ю. преступления, характер и степень его общественной опасности, а именно, что действия подсудимой были направлены против порядка управления, установленного в обществе и государстве, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

***

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ MAP6 35WI 27144768 4;

- ░░░░░░░░░░ DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ MAP6 35WI 27144765 1;

- ░░░░░░░░░░ DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ MAP6 35WI 27144768 2;

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░

░░░░░░░░░ : ░.░.░░░░░░░░

░░░░ № 1-122/2022

░░░ №