Решение по делу № 8Г-10818/2024 [88-12076/2024] от 25.04.2024

УИД 78RS0019-01-2022-012199-23

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-12076/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                        10 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего:              Александровой Ю.К.,

судей:                     Рогачевой В.В. и Беспятовой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе товарищества собственников жилья «Морская Звезда» на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2024 года по делу № 2-2771/2023 по иску товарищества собственников жилья «Морская Звезда» к Жога Анастасии Алексеевне, Смирновой Любови Владимировне и Шарфу Сергею Михайловичу об обязании передать документацию внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья и взыскании судебной неустойки.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истца ТСЖ «Морская звезда» - Невмываки О.К. (действующего на основании доверенности от 07.09.2021 сроком на три года), поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ТСЖ «Морская Звезда» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жога (ранее - Варавиной) А.А., Смирновой Л.В. и Шарфу С.М. и просило обязать ответчиков в течение 3 (трех) дней с момента вступления в законную силу решения суда передать истцу по акту приема-передачи в месте нахождения Правления Товарищества по адресу: <адрес>, следующие документы: оригинал протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Морская Звезда» № 1 от 14.04.2022, проведенного в период с 09.03.2022 по 08.04.2022 в форме очно-заочного голосования; оригиналы решений (бюллетеней для голосования) членов ТСЖ «Морская Звезда», принявших участие во внеочередном общем собрании членов ТСЖ «Морская Звезда» в период с 09.03.2022 по 08.04.2022 в количестве 629 штук; оригинал протокола заседания Правления ТСЖ «Морская Звезда» в составе: Башлинский А.Х., Бородин Д.Е., Горская Н.В., Кузнецов В.Н., Решетняк В.Н., Смирнова Л.В., Стрижак Д.Б., которым в качестве председателя Правления выбиралась Горская Н.В.; оригинал протокола заседания Правления ТСЖ «Морская Звезда» в составе: Башлинский А.Х., Бородин Д.Е., Горская Н.В., Кузнецов В.Н., Решетняк В.Н., Смирнова Л.В., Стрижак Д.Б., которым в качестве председателя Правления выбиралась Смирнова Л.В.

В случае неисполнения ответчиками в течение 3 (трех) дней с момента вступления в законную силу решения суда истец просил взыскать с них в его пользу в солидарном порядке судебную неустойку в размере 15.000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В обоснование своих требований истец указал, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленным протоколом № 1 от 18.10.2019, ТСЖ «Морская Звезда» избрано в качестве организации, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>. В период с 09.03.2022 по 08.04.2022, по инициативе ответчиков в многоквартирном доме было проведено внеочередное общее собрания членов ТСЖ «Морская Звезда» в форме очно-заочного голосования, решения которого были оформлены протоколом № 1 от 14.04.2022.

Решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Морская Звезда», оформленные протоколом № 1 от 14.04.2022, о смене состава Правления, смене Председателя Правления, месте хранения протокола и документов по собранию, не было реализовано.

В период с 28.04.2022 по 12.05.2021 по инициативе изначально избранного Правления ТСЖ «Морская Звезда» было проведено внеочередное собрание членов ТСЖ «Морская Звезда» в форме очно-заочного голосования, оформленное Протоколом № 1 от 12.05.2022. Председателем Правления ТСЖ «Морская Звезда» выбран Первухин З.Л.

До настоящего времени ответчики не предали в Правление ТСЖ «Морская Звезда» оригиналы протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Морская Звезда» № 1 от 14.04.2022, протокола заседания Правления, которым в качестве Председателя Правления выбиралась Горская Н.В., протокола заседания Правления, которым в качестве Председателя Правления выбиралась Смирнова Л.В., решения (бюллетени для голосования) членов ТСЖ «Морская Звезда».

Ссылаясь на то, что данные действия ответчиков являются нарушением решения общего собрания собственников многоквартирного дома, положений Устава ТСЖ «Морская Звезда», норм ЖК РФ, ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», ТСЖ «Морская Звезда» обратилось в суд с настоящим иском.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2024 года, в удовлетворении иска ТСЖ «Морская Звезда» отказано.

В кассационной жалобе, направленной по почте 17 апреля 2024 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 25 апреля 2024 года, истец ТСЖ «Морская Звезда» просит об отмене решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2024 года, считая их не соответствующими нормам материального и процессуального права и принятыми без учета всех юридически значимых обстоятельств, с вынесением по делу нового судебного постановления об удовлетворении заявленных им требований.

В возражениях на кассационную жалобу ответчики Жога А.А., Смирнова Л.В. и Шарф С.М. просят оставить обжалуемые судебные постановления без изменения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие ответчиков Жога А.А., Смирновой Л.В. и Шарфа С.М., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, решения которого оформлены протоколом № 18/06/21 от 18.06.2021, принято решение о выборе способа управления указанным многоквартирным домом и создании ТСЖ «Морская Звезда», утвержден устав ТСЖ «Морская Звезда», а также принято решение утвердить местом хранения Протоколов общих собраний собственников и собраний членов ТСЖ «Морская звезда», в том числе и решений (бюллетеней для голосования) по вопросам, поставленным на голосование, а также копий настоящего протокола и копий протоколов будущих собраний собственников помещений многоквартирного дома и приложений к ним - место нахождения Правления Товарищества - <адрес>.

Согласно пункту 1.3 Устава ТСЖ «Морская звезда» местом нахождения ТСЖ является нежилое помещение № № по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 10.9 Устава ТСЖ «Морская звезда» по указанному адресу хранятся все предусмотренные действующим законодательством документы ТСЖ, в том числе протоколы общих собраний, доверенности, решения членов ТСЖ по вопросам, поставленным на голосование (бюллетени голосования).

В период с 09.03.2022 по 08.04.2022 по инициативе ответчиков в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, было проведено внеочередное общее собрания членов ТСЖ «Морская Звезда» в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № 1 от 14.04.2022.

Согласно повестке дня, указанной в сообщении о проведении собрания, на голосование были вынесены следующие вопросы:

Избрание Председателя общего собрания членов ТСЖ «Морская звезда»;

Избрание Секретаря общего собрания членов ТСЖ «Морская звезда»;

Избрание счетной комиссии;

Переизбрание членов Правления ТСЖ «Морская звезда»;

Об определении места хранения документов общего собрания членов ТСЖ.

Решениями общего собрания, оформленными протоколом № 1 от 14 апреля 2022 года принято:

По первому вопросу повестки дня - председателем общего собрания выбран Шарф С.М.;

По второму вопросу повестки дня - секретарем собрания избрана Горская Н.В.;

По третьему вопросу повестки дня - утверждена счетная комиссия составе Смирновой Л.В., Родовской М.В., Данилкиной О.Д.;

По четвертому вопросу повестки дня - принято решение о переизбрании полного состава членов Правления ТСЖ «Морская звезда» в следующем составе: Башлинский А.Х., Бородин Д.Е., Горская Н.В., Кузнецов В.Н., Решетняк В.Н., Смирнова Л.В., Стрижак Д.Б.

По пятому вопросу повестки дня - принято решение об определении местом и адресом хранения документов (решений и протоколов) общего собрания членов ТСЖ и собственников помещений в многоквартирном доме квартиры инициатора собрания Жога (Варавиной) А.А. по адресу: <адрес>.

Горская Н.В. 16.04.2022 обратилась в МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу с заявлением по форме Р13014 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ТСЖ «Морская Звезда».

Решением МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от 25.04.2022 в регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ТСЖ «Морская Звезда», отказано.

Смирнова Л. В. 26.04.2022 обратилась в МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу с заявлением по форме Р13014 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ТСЖ «Морская Звезда».

Решением МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от 06.05.2022 в регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ТСЖ «Морская Звезда», отказано.

Фактически решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Морская Звезда», оформленные протоколом № 1 от 14.04.2022, о смене состава Правления, смене Председателя Правления, месте хранения протокола и документов по собранию, ответчиками реализованы не были; каких-либо действий, связанных с приемом-передачей полномочий от переизбранных членов Правления вновь избранному составу Правления ТСЖ «Морская Звезда» не предпринималось.

По решению инициаторов проведения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Морская звезда», ввиду отказа от действий, указанных в сообщении о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ и отсутствия необходимости в их хранении, бюллетени для голосования в количестве 629 штук были утилизированы, о чем 14.05.2022 составлен Акт, копия которого представлена в материалы дела.

По решению инициаторов проведения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Морская звезда», ввиду отказа от действий, указанных в сообщении о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ и отсутствия необходимости в их хранении, протокол № 1 внеочередного собрания членов ТСЖ «Морская звезда» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного путем очно-заочного голосования с 09.03.2022 по 08.04.2022, от 14.04.2022, протокол № 1/2022 заседания правления ТСЖ «Морская звезда» от 14.04.2022, протокол №2/2022 заседания правления ТСЖ «Морская звезда» от 25.04.2022, были утилизированы, о чем 19.08.2022 составлен Акт, копия которого представлена в материалы дела.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2023 по гражданскому делу № 2-784/2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2023, удовлетворен иск Первухина З.Л., Мищенко С.И., Овраменко И.А., Легейда В.В. и др. к Шарфу С.М., Смирновой Л.В., Жога А.А. о признании незаконными (недействительными) решений общего собрания членов ТСЖ «Морская звезда», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 09.03.2022 по 08.04.2022, оформленных протоколом № 1 от 14.04.2022.

    При рассмотрении данного дела установлено, что протокол № 1 от 14.04.2022 и бюллетени для голосования уничтожены ответчиками, о чем составлены акты от 14.05.2022 и от 19.08.2022, в связи с чем суды пришли к выводу о том, что наличие кворума при проведении оспариваемого собрания ответчиками в установленном порядке не подтверждено, доказательств проведения данного собрания в установленном порядке не представлено, в связи с чем требования о признании его недействительным являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор и отказывая ТСЖ «Морская звезда» в удовлетворении настоящего иска, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.45, 46, 145-148 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, и исходил из того, что решения, принятые по результатам внеочередного общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленные протоколом № 1 от 14.04.2022, реализованы не были, состав правления ТСЖ не изменился, правовых последствий для ТСЖ «Морская звезда» и для собственников помещений многоквартирного дома не наступило. Ответчики собственными силами и за свой счет провели внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Морская звезда» и самостоятельно отказались от реализации принятых на нем решений. В связи с этим обязанности по передаче внутренних документов инициативной группы в правление ТСЖ у ответчиков не возникло.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для обязания ответчиков совершить требуемые истцом действия не имеется. Дополнительно указал, что документы, которые истец требует ему передать, ответчиками уничтожены, в связи с чем у ответчиков отсутствует объективная возможность исполнения обязанности по передаче указанных документов, равно как возможность их восстановления.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений подлежащего применению к отношениям сторон законодательства.

Доводы кассационной жалобы истца о несогласии с выводами суда первой инстанции об отсутствии у ответчиков обязанности передать истцу требуемые документы, не могут быть признаны обоснованными, поскольку суд апелляционной инстанции при проверке решения суда первой инстанции с такими выводами суда первой инстанции не согласился, указав, что в силу положений ч.1 ст.46 и ч.1.1 ст. 146 ЖК РФ у ответчиков, как лиц, по инициативе которых было созвано внеочередное общее собрание членов ТСЖ, решения которого оформлены протоколом № 1 от 14.04.2022, возникла обязанность по представлению в правление товарищества собственников жилья подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, вне зависимости от реализации принятых на данном собрании решений.

Таким образом, во вступивших в законную силу судебных постановлениях, являющихся предметом проверки суда кассационной инстанции, выводов, которые оспаривает истец в кассационной жалобе, не содержится.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, ошибочность вывода суда первой инстанции об отсутствии у ответчиков оснований для передачи истцу документов не повлекла принятия неправильного решения по существу спора.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что совершить действия, которые просит истец, ответчики не могут по причине уничтожения документов, требуемых к передаче истцом.

Факт уничтожения документов подтвержден представленными ответчиками в материалы настоящего дела актами, а также установлен вступившими в законную силу судебными постановлениями по гражданскому делу № 2-784/2023.

В связи с этим содержащиеся в кассационной жалобе истца утверждения о том, что ответчики удерживают у себя спорные документы, ни на чем не основаны.

Решение, обязывающее ответчиков передать истцу документы, которые у них отсутствуют, будет неисполнимым и не приведет к восстановлению нарушенных прав истца.

Доводы кассационной жалобы истца о необходимости проведения по делу судебной технической экспертизы документов в отношении времени составления и подписания представленных ответчиками в материалы дела актов от 14.05.2022 и от 19.08.2022 об уничтожения истребуемых истцом документов, со ссылкой на фальсификацию ответчиками данных актов, являются необоснованными.

Такое доказательство, как экспертиза актов об уничтожении документов, для рассмотрения настоящего дела правового значения не имеет, поскольку требуемых истцом документов у ответчиков нет, а об их уничтожении им достаточно было заявить и устно.

Негативные последствия своих неправомерных действий по уничтожению документов ответчики уже понесли: решения проведенного ими общего собрания членов ТСЖ «Морская Звезда» в судебном порядке признаны недействительными.

В том случае, если у истца имеются к ответчикам какие-либо претензии, основанные на недействительности общего собрания или неправомерном уничтожении ими документов о его проведении, он не лишен возможности их предъявить, однако его требование об обязании ответчиков передать ему то, чего у них нет, удовлетворено быть не может.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Морская Звезда» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи