Решение по делу № 1-567/2021 от 31.08.2021

                                         №1-567/2021г.

                     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021г.                              г.Уфа    

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Шерстобитова К.Ю., подсудимого Малышев Дмитрий, защитника в лице адвоката Мавлютовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малышев Дмитрий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Малышев Дмитрий совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 12 час. 39 мин. - 12 час. 40 мин. Малышев Дмитрий, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес> со стеллажа отдела бытовой химии взял средство для мытья посуды «Finish» стоимостью 208,43 руб., кондиционер для белья Lenor «Золотая Орхидея» в количестве 2 штук стоимостью 286,76 руб. на общую сумму 573,52 руб., жидкое стиральное средство «Persil» в количестве 2 штук стоимостью 290,89 руб. на общую сумму 581,78 руб., сложил в корзину, направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. Однако при выходе из магазина действия Малышев Дмитрий были замечены продавцом магазина ФИО4, которая потребовала Малышев Дмитрий остановиться, вернуть похищенное. Малышев Дмитрий, понимая, что его действия по хищению стали очевидны и понятны для ФИО4, с места свершения преступления скрылся, открыто похитив вышеуказанное имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 1363,73 руб., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1363,73 руб.

Подсудимый Малышев Дмитрий вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 39 мин. в магазине «Пятерочка» по <адрес> взял бытовую химию, положил в корзину. Из магазина выбежал с корзинкой, слышал, что ему кричала продавец, обернулся, увидел, что продавец кричала, просила остановиться. Он убежал, похищенное продал. Ущерб не возместил.

Виновность Малышев Дмитрий в совершении открытого имущества ООО «Агроторг» полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО5, администратора магазина «Пятерочка», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 10 час.40 мин. увидела ранее незнакомого молодого человека, который в руках нес бытовую химию, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за данный товар, вышел из магазина. Она крикнула продавцу-кассиру ФИО4, которая находилась в торговом зале магазина и побежала за ним со словами: «Стой, стоять! Верни похищенное или оплати за товар!», но догнать она его не смогла. При просмотре записи видеонаблюдения установлено, что в 10.39 час. ДД.ММ.ГГГГг. молодой человек взял сначала средство для мытья посуды «Finish» одну штуку стоимостью 208,43 руб., кондиционер для белья Lепоr «Золотая орхидея» в количестве 2 шт. стоимостью 286,76 руб. за 1 шт. и жидкое стиральное средство «Реrsil» в количестве 2 шт., стоимостью 290,89 руб. за 1 шт. (т.1 л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля ФИО4, продавца-кассира магазина «Пятерочка», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час.40 мин. продавец-кассир ФИО5 крикнула ей, чтобы она задержала человека, который только что прошел мимо кассы, не оплатив товар. Она тут же побежала в сторону выхода из магазина, увидела ранее незнакомого молодого человека, у которого в руках была бытовая химия. Она продолжала бежать за ним со словами: «Стой, стоять! Верни похищенное или оплати товар!». Молодой человек все хорошо слышал и понимал, что она бежит за ним, обернулся назад, увидел ее, но останавливаться не думал, а наоборот, прибавил скорость и побежал в сторону <адрес> (л.д.104-106).

Из показаний потерпевшего ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. позвонил администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине совершено хищение бытовой химии. В мониторе камеры видеонаблюдения, время указано московское. Материальный ущерб ООО «Агроторг» причинен на общую сумму 1363,73 руб. (л.д.57-59).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес> изъята справка об ущербе (л.д. 5-8).    

Согласно справке об ущербе стоимость средства для мытья посуды «Finish» составляет 208,43 руб., кондиционера для белья Lenor «Золотая Орхидея» - 286,76 руб., жидкое стиральное средство «Persil» - 290,89 руб. (т.1 л.д. 85-102).

Поступление средства для мытья посуды «Finish», кондиционера для белья Lenor «Золотая Орхидея», жидкое стиральное средство «Persil» в магазин подтверждается товарно-транспортной накладной (т.1 л.д.85-102), которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 103).

Действия Малышев Дмитрий суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил открытое хищение имуществу ООО «Агроторг» на общую сумму 1363,73 руб.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. По месту жительства Малышев Дмитрий характеризуется удовлетворительно, состоит на учета у нарколога, а у психиатра на учете не состоит, привлекался к административной ответственности.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, суд полагает возможным назначить наказание без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, но при этом суд не находит законных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малышев Дмитрий виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Малышев Дмитрий встать на учет и 2 (два) раза в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянное местожительство, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Малышев Дмитрий подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья             Г.А.Хаматшина