Решение от 08.07.2019 по делу № 33-4658/2019 от 14.06.2019

Судья Ловецкая М.П. Дело № 33-4658/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Маренниковой М.В., Бритвич Ю.С.,

при секретаре Хуторной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле

                        08 июля 2019 года

дело по апелляционной жалобе Гаражно-строительного кооператива «Омега-2» на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 13 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Признать протокол общего повторного собрания ГСК «Омега-2» от 27.06.2018 г. недействительным.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Омега-2» в пользу Воробьева Вадима Алексеевича расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.».

Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением общего повторного собрания ГСК «Омега-2» от ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 лет выбран председателем правления Селин В.В., утвержден размер целевых взносов на ремонтные работы, проведенные в ДД.ММ.ГГГГ с гаражного бокса 2 000 руб., с хозяйственного блока 400 руб., срок оплаты целевых взносов ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрен вопрос об увеличении размера членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ : для гаражных боксов с 1-18, 30-39 и 260 5520 руб. в год ( 1380 в квартал, 460 руб. в месяц), для остальных гаражных боксов 5040 руб. в год ( 1260 руб. в квартал, 420 руб. в месяц), для хозяйственных блоков 1200 руб. в год ( 300 руб. в квартал, 100 руб. в месяц).

Воробьев В.А. обратился в суд с иском к ГСК «Омега-2» о признании недействительным решения общего собрания гаражно-строительного кооператива «Омега-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что гаражно-строительным кооперативом «Омега-2» нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, при принятии решений не было кворума.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав председателя ГСК « Омега-2» Селина В.В. и представителя Новикова А.В., поддержавших доводы жалобы, Воробьева В.А., возражавшего по доводам жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда.

С решением суда об удовлетворении иска судебная коллегия соглашается, считает его соответствующими обстоятельствам дела и нормам закона.

В силу ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ч. ч. 2, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела усматривается, что высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива или их представителей. ( п.5.1 Устава).

К компетенции общего собрания может быть отнесен любой вопрос деятельности кооператива.( п.5.1 Устава).

Согласно п. 5.2 Устава ГСК «Омега-2» решение общего собрания кооператива считается действительным, если за него проголосовало более 50% всех членов кооператива, присутствующих на собрании, либо их представителей. При необеспечении кворума назначается дата нового собрания, но не позднее 15 дней и не ранее 30 минут после назначения даты первого собрания, решения на таком собрании принимаются большинством голосов присутствующих независимо от кворума. Но считается правомочным при любом количестве присутствующих.

Из материалов дела усматривается, что общее собрание членов ГСК «Омега-2» в ДД.ММ.ГГГГ было назначено к проведению на ДД.ММ.ГГГГ

Соответствующее объявление было вывешено на доске информации ГСК «Омега-2», в котором указано: «Собрание состоится ДД.ММ.ГГГГ. Если не будет кворума, повторное собрание состоится ДД.ММ.ГГГГ. Повестка дня: 1. выборы председателя правления кооператива; 2 утверждение размера целевых взносов на ремонты, произведенные в ДД.ММ.ГГГГ; 3. разное» (л.д. 50).

Согласно протоколу общего собрания ГСК «Омега-2» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 32 человека, заседание не состоялось ввиду отсутствия кворума, поскольку в кооперативе более 400 членов. Собрание закрыто для назначения даты повторного собрания (л.д. 49).

В повторном объявлении на доске информации ГСК «Омега-2» указано: «Повторное собрание состоится ДД.ММ.ГГГГ. Повестка дня: 1. выборы председателя правления кооператива; 2 утверждение размера целевых взносов на ремонты, произведенные в 2017 году; 3. разное» (л.д. 51).

Решением общего повторного собрания ГСК «Омега-2» от ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 лет выбран председателем правления Селин В.В., утвержден размер целевых взносов на ремонтные работы, проведенные в ДД.ММ.ГГГГ, с гаражного бокса 2 000 руб., с хозяйственного блока 400 руб., срок оплаты целевых взносов ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрен вопрос об увеличении размера членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ : для гаражных боксов с 1-18, 30-39 и 260 5520 руб. в год ( 1380 в квартал, 460 руб. в месяц), для остальных гаражных боксов 5040 руб. в год ( 1260 руб. в квартал, 420 руб. в месяц), для хозяйственных блоков 1200 руб. в год ( 300 руб. в квартал, 100 руб. в месяц).

Судебная коллегия проанализировав представленные в дело объявления о повестках дня обоих заседаний, протоколы общий собраний приходит к выводу о допущенном нарушении при принятии решения общего собрания членов ГСК «Омега-2» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно было принято по вопросу, не включенному в повестку дня – увеличение размера членских взносов.

В силу п. 5.1 Устава ГСК «Омега-2» общее собрание членов кооператива или их представителей, как высший орган управления кооператива решает, в том числе, вопрос определения размеров предусмотренных уставом кооператива вступительных, паевых и других платежей.

Данный вопрос не был включен в повестку общего собрания ГСК « Омега-2» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку до членов ГСК «Омега-2» не была доведена в полном объеме информация о повестке дня общего собрания в части увеличения размера членских взносов, соответственно, судебная коллегия считает, что данное обстоятельство с бесспорностью с учетом положений ст. 181.5 ГК РФ свидетельствует о ничтожности решения общего собрания членов ГСК «Омега-2» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно было принято по вопросу, не включенному в повестку дня. То есть имеет место нарушение процедуры подготовки и проведения собрания членов ГСК « Омега-2».

Доводы жалобы по существу аналогичны доводам ответчика истца в суде первой инстанции, которым была дана оценка судом. Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда и являться основанием к отмене судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-2» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░