Решение по делу № 22-1788/2018 от 17.04.2018

Судья р/с Бескаравайный И.В. Дело №22-1788

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 11 мая 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Отрубенникова Г.А.
при секретаре Евтушенко В.А.

с участием прокурора Загородней Т.В.

осужденного Пономарева А.В.

защитника осужденного- адвоката Севостьянова И.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката ФИО5 в защиту интересов осужденного Пономарева А.В. на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Пономарев Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

- 29.09.2015 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы..

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Пономареву по приговору от 29.09.2015 года Ленинского районного суда г. Кемерово отменено.

    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 29.09.2015 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

    Срок наказания исчисляется с 15.02.2018 года.

    Выслушав мнение осужденного Пономарева А.В., его защитника- адвоката Севостьянова И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения, мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

Установил:

Пономарев А.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенное в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.

    В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Севостьянов И.В. в защиту интересов осужденного Пономарева А.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, ввиду его чрезмерной суровости, снизить размер назначенного наказания, применить требования ст. 73 УК РФ, сохранив на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 29.09.2015 года.

    Единственным основанием для назначения Пономареву А.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ судом учтено, что он совершил однородное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, будучи осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.09.2015 года. При этом, из материалов дела следует, что наркотическое средство было найдено Пономаревым А.В. в г. Кемерово, осужденный не совершал действий, повышающих общественную опасность содеянного им преступления, поскольку специально не договаривался с лицами, осуществляющими незаконный оборот наркотических средств на территории РФ о передачи ему этого средства, не имел намерений причинить кому- либо вреда, кроме вреда своему здоровью. После задержания Пономарев А.В. сразу добровольно выдал найденный им сверток.

    Считает, что изложенное и совокупность всех перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, свидетельствует о возможности исправления Пономарева А.В. без реальной изоляции от общества, и назначении наказания с применением требований ст. 73 УК РФ.

    Кроме того, в описательно- мотивировочной части приговора не содержится каких-либо мотивов, которыми руководствовался суд при отмене условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.09.2015 года, что противоречит требованиям п. 66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», поскольку суд не исследовал поведение осужденного в период испытательного срока, а также не был вызван в судебное заседание представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок, суд, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Судом первой инстанции не устанавливались обстоятельства, которых было бы достаточно для решения вопроса об отмене или сохранении условного осуждения.

Кроме того, Пономарев совершил преступление небольшой тяжести, у него нет рецидива преступлений, он положительно характеризуется, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, а также неудовлетворительное состояние здоровья у его родителей, что давало возможность назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката государственный обвинитель ФИО7 просит доводы жалобы оставить без удовлетворения, приговор- без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Дело в отношении Пономарева А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при наличии на то законных оснований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, в том числе с учетом того, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство Пономарева А.В. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, Пономарев А.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии умысла на совершение преступления не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку это противоречит требованиям ст. 317 УПК РФ, а, кроме того, с обвинением Пономарев А.В. согласился, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в чем суд первой инстанции убедился и обоснованно принял судебное решение в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия Пономарева А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ- как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание Пономареву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности Пономарева А.В., который на учете в КОКПБ не состоит, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно и положительно, работает, холост; совокупности смягчающих обстоятельств: полного признания вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, то, что он работает, положительной и удовлетворительной характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья его и его престарелых родителей, которым он оказывает помощь; отсутствия отягчающих обстоятельств.

Таким образом, суд учел при назначении наказания все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на справедливость назначенного наказания, в том числе и указанные в апелляционной жалобе адвоката.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.к. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что достижение цели наказания возможно только в условиях изоляции от общества.

Пределы назначения наказания, предусмотренные ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.

Доводы жалобы адвоката в части не исследования судом вопроса о поведении осужденного во время испытательного срока являются необоснованными, поскольку в судебном заседании исследовано сообщение ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, согласно которому в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 29.09.2015 года осужденным Пономаревым А.В. допущены нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, поскольку он привлекался к административной ответственности, дважды не являлся на регистрацию для отчета о своем поведении, согласно установленного графика.

Вопреки доводам жалобы адвоката, суд обоснованно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, п. 66 Постановления пленума ВС РФ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» № 58 от 22.12.2015 года, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного, полученные в результате исследования их в судебном заседании, отменил условное осуждение Пономареву А.В. и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Данные выводы суда первой инстанции являются обоснованными, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Пономареву А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а поэтому не находит оснований для снижения назначенного ему наказания, а доводы осужденного о его чрезмерной суровости являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется, так как приговор является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 февраля 2018 года в отношении Пономарева Александра Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката Севостьянова И.С. в защиту интересов осужденного Пономарева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Отрубенникова