Решение от 29.06.2022 по делу № 2-480/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-480/2022

33RS0010-01-2022-000933-18                                

Решение

именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                                

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Колокиной И.И.,

при секретаре                                 Самохиной Е.А.,    

с участием представителя истца Иванова А.Б., ответчика Новохатного Д.Л., представителя ответчика Ананьева М.Ю., помощника прокурора Киржачского района Токаревой И.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по исковому заявлению Елисеева Д.А. к Новохатному Д.Л. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Елисеев Д.А. обратился с иском к Новохатному Д.Л. о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием одного транспортного средства: наезд автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак под управлением Новохатного Д.Л. на пешехода Елисеева Д.А.. В результате наезда пешеход получил телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у Елисеева Д.А. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые по своим признакам квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Моральный вред, причиненный истцу, заключается в следующем: ответчиком нарушено личное неимущественное право истца на здоровье. В о время ДТП он испытал сильный эмоциональный стресс и сильную физическую боль. Елисееву Д.А. были причинены телесные повреждения относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести. После ДТП истец был вынужден проходить длительное амбулаторное лечение. Все это время он нуждался в постоянном уходе заботе о себе. Все указанное время испытывал эмоциональные переживания. Здоровье в полной мере не представляется возможным восстановить. Он был вынужден неоднократно общаться с сотрудниками полиции, давать объяснения относительно обстоятельств ДТП. Воспоминания о случившемся причиняли ему еще больший стресс. Нарушился сон. До настоящего времени у него имеются частые боли во всем теле.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным у исковом заявлении.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании пояснили, что наезд на пешехода мел место быть. Пешеход двигался в попутном направлении в темной одежде в темное время суток без светоотражающих элементов. Тротуаров на данном участке дороги нет. Характер причиненных истцу физических и нравственных страданий сильно завышен. Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сна и боли во всем теле связаны с наездом, суду не предоставлены.

Прокурор в заключении полагал иск о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично. Размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут у <адрес> д. <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак совершил наезд на пешехода Елисеева Д.А., двигавшегося по краю проезжей части автодороги в попутном направлении.

Обстоятельства наезда ответчиком не оспариваются.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у Елисеева Д.А. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Все указанные выше повреждения причинены воздействием (воздействиями) тупого твердого предмета (предметов) групповые признаки травмирующей поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились, с местом приложения травмирующей силу в области грудной клетки и правой голени. Не исключена возможность причинения травмы ДД.ММ.ГГГГ в условиях имевшего место ДТП, при столкновении автомашины с пешеходом, незадолго до обращения пострадавшего в больницу за медицинской помощью. Указанный выше комплекс повреждений по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Положениями ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате наезда транспортного средства на пешехода последнему был причинен вред здоровью.

Судом установлено, что истец испытал физическую боль в момент причинения телесных повреждений и в период прохождения амбулаторного лечения длительностью более 21 дня. Обоснованных данных, свидетельствующих о том, что в результате полученных при наезде повреждений у истца до настоящего времени имеются боли во всем теле, возникли расстройства сна, суду не предоставлено. Жалобы на боль к моменту окончания лечения истец уже не заявлял. Из данных медицинских документов, нуждаемость истца в постоянном уходе и заботе, не усматривается.

Наездом автомобиля истцу также причинены нравственные страдания, в виде волнения.

Судом также установлено, что наезд на пешехода произошел в темное время суток на проезжей части дороги, не оборудованной тротуарами. В момент наезда пешеход двигался по проезжей части дороги в попутном с автомобилем направлении. Тогда как в соответствии с требованиями п. 4.1 Правил дорожного движения при движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Несоблюдение потерпевшим указанных требований правил дорожного движения свидетельствует о наличии в его действиях грубой неосторожности, которая содействовала причинению вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, наличие грубой неосторожности в действиях потерпевшего, способствовавшей возникновению вреда, характер перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

При подаче иска истцом понесены расходы на оплату юриста в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей. Почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Доверенность выдана представителю истцом не на конкретное дело, а с широкими полномочиями в связи, с чем понесённые на ее оформление расходы возмещению не подлежат.

В стоимость оказанных юридических услуг входит составление и направление заявления в страховую компанию, что не связано с рассматриваемым делом и возмещению не подлежит.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату представителя <данные изъяты> рублей, в возмещение почтовых расходов <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2022 ░░░░.

2-480/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Елисеев Денис Александрович
Прокуратура Киржачского района
Ответчики
Новохатный Дмитрий Лукич
Другие
Иванов Алексей Борисович
Ананьев Михаил Юрьевич
Суд
Киржачский районный суд Владимирской области
Судья
Колокина Ирина Ивановна
Дело на сайте суда
kirzhachsky.wld.sudrf.ru
01.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2022Передача материалов судье
02.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2022Судебное заседание
05.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее