Решение от 17.04.2024 по делу № 33-2433/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-24/2024

Дело № 33-2433/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей: Устьянцевой С.А., Шор А.В.,

с участием прокурора Тютиной Н.В.

при секретаре Кондрашовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкарева Сергея Валерьевича к федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 56 Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службе исполнения наказаний, Медицинской части № 5 федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № 56 Федеральной службы исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Оренбургской области о компенсации морального вреда, причиненного предоставлением медицинских услуг ненадлежащего качества,

по апелляционной жалобе федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № 56 Федеральной службы исполнения наказаний

на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 января 2024 года,

заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Шинкарев С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области у него был установлен диагноз артрозом 3 степени, при котором происходит сильное воспаление, каждую ночь он вынужден держать ноги в ведре с холодной водой из-за того, что не получал необходимого лечения. Он неоднократно обращался к врачу в МЧ-5 с жалобами на состояние здоровья, однако помощь ему не оказывалась. В связи с чем, он вынужден был заклеивать камеры видеонаблюдения, чтобы на него обратили внимание и лечили, однако ему вменяли нарушение порядка и выдворяли в ШИЗО, наложили взыскания. После выдворения у него случился ***, он был доставлен в ***. Ввиду того, что ему не оказывалась своевременная и качественная медицинская помощь у него обострились хронические заболевания. С 9 мая 2023 года ему не дают медикаменты, которые он привез из ИВС г. Новотроицка, не проводят медицинское обследование. Неоднократно он просил оформить его в Оренбургскую областную больницу, поскольку в ФКУ СИЗО-2 отсутствует врач-ревматолог, однако ему отказывали. Он испытывал сильные боли, в результате несвоевременного обследования врачом специалистом, ему установили диагноз в июле 2023 года «***». Просил суд с учетом уточнения исковых требований признать ненадлежащим оказание медицинской помощи в период его содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области за период с 18 июля 2022 года по 24 октября 2022 года, с 6 декабря 2022 года по 29 мая 2023 года; взыскать компенсацию морального вреда с каждого ответчика по 500 000 рублей.

Определением суда от 26 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России.

В судебном заседании истец Шинкарев С.В. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 января 2024 года исковые требования Шинкарева С.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Шинкарева С.В. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе представитель ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области Бикмухаметовой Ю.З., действующей на основании доверенностей от (дата) №, от (дата) №, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Оренбургской области Тютиной Н.В., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

    Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что оказание медицинской помощи осужденным в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) производится медицинскими работниками филиала МЧ-5 ФКУЗ МСЧ – 56 ФСИН России.

Шинкарев С.В. в учреждении содержался в период с 18 июля 2022 года по 24 октября 2022 года и с 6 декабря 2022 года по 10 июня 2023 года.

Из записей в медицинской карте Шинкарева С.В. следует, что 18 июля 2022 года он поступил в СИЗО-2 с установленным диагнозом ***», позднее был установлен диагноз: ***, с 5 августа 2022 года по 1 сентября 2022 года был осмотрен врачами различных специализаций, высказывал жалобы на боли в правой кисти.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 12 октября 2023 года № Шинкарев С.В. с 18 июля 2022 года получал медицинскую помощь в филиале МЧ № 5 ФКУЗ МСЧ 56 ФСИН России. При поступлении в СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области сотрудниками филиала МСЧ-5 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России был проведен осмотр, в анамнезе указан ***». При осмотре 8 августа 2022 года на основании объективных данных и жалоб был поставлен под вопросом диагноз «***». 23 августа 2022 года врачом-инфекционистом был установлен диагноз «***». С 18 июля 2022 года по 24 октября 2022 года Шинкарев С.В. был 13 раз осмотрен фельдшером/терапевтом, за этот период было проведено обследование: 4 раза ОАК (общий анализ крови), 3 раза ОАМ (общий анализ мочи), 2 раза биохимический анализ крови.

На данном этапе выявлены следующие дефекты оказания медицинской помощи: был проигнорирован факт поражения *** кисти); не производилось определение содержания ***; не производилось определение содержания антитела к циклическому цитруллиновому пептиду (АЦЦП);     не производилось исследование уровня *** в крови; не производилась рентгенографию коленного сустава в 2-х проекциях.

В этот период назначалось лечение: «***» 1 табл, х 2 раза в день после еды 5 дней, «***» 1 табл, до еды за 30 минут 15 дней, «***» в/м 1,0 мл, «*** 3,0 мл в/м №, ***» 1x3 раза в день, «***» 1 таблетка х 2 раза внутрь 10 дней. Это лечение соответствует Клиническим рекомендациям - Гонартроз - 2021-2022-2023 (03.09.2021) - Утверждены Минздравом РФ.

13 сентября 2022 года была предоставлена выписка осмотра ревматолога от 1 сентября 2021 года, оформленная ненадлежащим образом, без указания каких- либо сведений о медицинской организации и проведенных исследованиях. После предоставления выписки, с 13 сентября 2022 года Шинкареву С.В. был установлен диагноз: «***» без подтверждения какими-либо лабораторными и инструментальными видами исследований. 17 октября 2022 года так же была предоставлена выписка осмотра ревматолога от 3 февраля 2022 года, оформленная ненадлежащим образом, без указания каких-либо сведений об медицинской организации и проведенных исследованиях.

На данном этапе выявлены следующие дефекты оказания медицинской помощи: отмечено ненадлежащее ведение медицинских документов: диагноз ***» не подтверждался методами исследования, был основан на выписках ревматолога (не производилось определение содержания ревматоидного фактора (РФ) в крови, не производилось определение содержания антитела к циклическому цитруллиновому пептиду (АЦЦП), не производилось исследование уровня мочевой кислоты в крови, не производилась рентгенография и МРТ (магнитно-резонансная томография) суставов).

После предоставления выписки о наличии ревматоидного артрита Шинкареву С.В. даны рекомендации по приему препаратов: «***». Данное лечение соответствует Клиническим рекомендациям - *** - Утверждены Минздравом РФ.

С 6 декабря 2022 года по 10 августа 2023 года Шинкарев С.В. был осмотрен 25 раз врачом/фельдшером, ему было проведено за этот период 2 раза ОАК, 3 раза биохимический анализ крови, 1 раз рентгенография голеностопных суставов, рентгенография лучезапястных суставов и мелких суставов кистей, МРТ (Магнитно-резонансная томография) коленных суставов.

После осмотра ревматолога 23 июня 2023 года и полного объема лабораторных и инструментальных исследований был установлен диагноз: «*** в день в/м №6, ***» I раз в день в/м 1 раз, «***» 100 мг 1 раз в день 10 дней, «*** 4 мг 1 раз в день 10 дней, ***» в/м 1 раз в день 10 дней, ***» 100 мг х 2 раза в день в сутки, Наружно на суставы мазь с НПВС (гель *** 1:2 с водой 2-3 дня на 20 минут, постепенно время увеличить до 3-х часов. Данное лечение соответствует Клиническим рекомендациям - *** - 2018 - 2019 -2020- Утверждены Минздравом РФ.

По диагностике и лечению заболеваний, не связанных с жалобами на суставные боли выявлены следующие дефекты оказания медицинской помощи: не произведена *** при ее хорошей переносимости для достижения целевого уровня АД; в медицинских документах отсутствует информация о коррекции модифицируемого фактора риска сердечно-сосудистых осложнений - *** (зафиксированы эпизоды повышения общего холестерина более 5 ммоль/л); не все записи в амбулаторной карте расположены в хронологическом порядке.

Таким образом, ввиду неполной диагностики в период вплоть до 23 июня 2023 года была затянута постановка истинного диагноза, что привело к отсутствию этиотропного лечения. При каждом обращении пациента назначалось лечение с оценкой динамики его состояния, которая по данным медицинской карты была положительной. Противовоспалительная терапия, которая проводилась Шинкареву С.В., является общей для всех трех вышеуказанных заболеваний (остеоартроз, ревматоидный артрит, подагра), что в значительной мере уменьшало развитие воспалительных процессов. На фоне проводимого лечения отсутствовали рентгенологические и объективные признаки прогрессирования заболевания.

Разрешая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку установлен факт оказания ненадлежащей медицинской помощи истцу, что причиняло ему нравственные страдания, связанные с переживаниями за свою жизнь и здоровье.

При определении размера компенсации морального вреда районный суд учёл объём установленных дефектов при оказании истцу медицинской помощи, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и взыскал в его пользу с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

    Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 101 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2011 ░░░░ № 323-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2); ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 6); ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 7).

░░░░░░ 3 ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2011 ░░░░ № 323-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 216 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 56 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

(░░░░░░░) ░.░. ░░░