Решение по делу № 2-1908/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-1908/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                            20 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области к Орловой С. Л. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области обратилось в суд с иском к Орловой С.Л. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} по вине ответчика, находившейся в алкогольном опьянении, произошло три ДТП, с места совершения которых ответчик скрылась. Собственникам автомобилей участников ДТП был причинен ущерб: Едоминой М.А. в размере 29 000 руб., который в порядке прямого возмещения был выплачен страховой компанией АО ГСК «Югория»; Работневу М.С. в размере 48 122,44 руб., который в порядке прямого возмещения был выплачен страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия»; Абашеву М.З. в размере 124 316 руб., который в порядке прямого возмещения был выплачен страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах». Решением суда с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Работнева М.С. взыскан размер УТС, судебные расходы в сумме 54 674 руб. Решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Работнева М.С. была взыскана недоплата страхового возмещения, судебные расходы в сумме 13 400 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», произведена компенсация выплат АО ГСК «Югория» в размере 29 000 руб., СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 48 126,44 руб. и 54 674 руб. Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответчик скрывалась с места ДТП, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования в размере произведенных выплат. Истец просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 269 516,44 руб.

В судебное заседание представителя истца не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Орлова С.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дел об административных правонарушениях № 62/5-1139, № 62/5-1143, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Установлено, что {Дата изъята} в 14.34 час. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2115, гос. рег. знак {Номер изъят}, находившегося под управлением ответчика Орловой С.Л., автомобиля Renault Duster, гос. рег. знак {Номер изъят}, принадлежащего Едоминой М.А.

Согласно определению инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Орлова С.Л., двигаясь по дворовому проезду, отвлеклась от управления автомашиной, повернула руль вправо и совершила наезд на стоящую без водителя автомашину Renault Duster, после чего, испугавшись ответственности уехала с места ДТП. По обстоятельствам ДТП в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Орловой С.Л. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Duster, гос. рег. знак {Номер изъят} была застрахована в АО ГСК «Югория» (договор ЕЕЕ {Номер изъят}) по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

АО ГСК «Югория» произвело страховую выплату Едоминой М.А. в сумме 29 000 руб., что подтверждено актом осмотра транспортного средства, калькуляцией, актом о страховом случае и платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 29 000 руб.

{Дата изъята} в 14.35 час. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2115, гос. рег. знак {Номер изъят}, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Volkswagen Polo, гос. рег. знак {Номер изъят}, принадлежащего Работневу М.С.

Согласно определению инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Орлова С.Л., двигаясь по дворовому проезду, не справилась с управлением автомашиной, в результате чего совершила наезд на стоящую без водителя автомашину Volkswagen Polo, после чего, с места ДТП уехала.

В отношении Орловой С.Л. был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с оставлением места ДТП, участником которого она являлась.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова от 26.10.2016 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ Орлова С.Л. привлечена к административной ответственности, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Polo была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (договор ЕЕЕ {Номер изъят}) по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату Работневу М.С. в сумме 48 126,44 руб., что подтверждено актом осмотра транспортного средства, актом о страховом случае, платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 23.01.2017 г. с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Работнева М.С. взыскано страховое возмещение 32 701 руб., УТС 10 473 руб., расходы на оценку ущерба и УТС в сумме 10 000 руб., расходы на эвакуацию 1 000 руб., неустойка 15 000 руб., штраф 21 587 руб., компенсация морального вреда 1 500 руб., юридические расходы 8 000 руб., почтовые расходы 500 руб.

Согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату представителю Работнева М.С. в размере 54 674 руб.

{Дата изъята} в 14.40 час. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2115, гос. рег. знак {Номер изъят}, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Сitroen C4, гос. рег. знак {Номер изъят}, принадлежащего Абашеву М.З.

Согласно определению инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Орлова С.Л. не справилась с управлением автомашиной, в результате чего выехала за пределы проезжей части на правый газон по ходу своего движения, проехав по которому и перескочив через тротуар, совершила наезд на металлическое ограждение, после чего совершила наезд на припаркованную без водителя автомашину Сitroen C4. По обстоятельствам ДТП в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Орловой С.Л. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В отношении Орловой С.Л. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова от 31.10.2016 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Орлова С.Л. привлечена к административной ответственности, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с уплатой административного штрафа в размере 30 000 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Сitroen C4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ {Номер изъят}) по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату Абашеву М.З. в сумме 87 800 руб. и 36 516 руб., что подтверждено актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением ИП Долгих И.В., актом о страховом случае, платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}

Решением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского района г. Кирова от 27.12.2016 г. с ПАО СВК «Росгосстрах» в пользу Абашева М.З. взыскано страховое возмещение 7 400 руб., расходы по оценке ущерба 6 000 руб., расходы на представителя 7 000 руб., нотариальные расходы 700 руб.

Согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату представителю Абашева М.З. 21 100 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО ГСК «Югория» 29 000 руб., оплаченные Едоминой М.А., что подтверждено платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}, СПАО «РЕСО-Гарантия» оплаченные Работневу М.С. 48 126,44 руб. по платежному поручению от {Дата изъята} и 54 674 руб., по платежному поручению от {Дата изъята}.

Таким образом, общий размер выплат, произведенных истцом в связи с возмещением ущерба, причиненного ответчиком, составил 269 516,44 руб. (29 000 руб. + 48 126,44 руб. + 54 674 руб. +124 316 руб. +13 400 руб.)

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу физических и юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме. При этом обязанность выместить вред лежит на непосредственном причинителе, если законом не установлено иное лицо, на которое возложена такая обязанность.

В соответствии со ст. 14 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 (п. «б») Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из выше изложенного, учитывая факт управления Орловой С.Л. в момент совершения ДТП транспортным средством в состоянии опьянения, оставление места ДТП, имеются основания для предъявления страховщиком регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 269 516,44 руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 895,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 269 516,44 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 895,17 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.