Решение по делу № 22-1313/2019 от 07.02.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Ржевский Рђ.РЎ.     в„–22-1313/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск, Московская область 26 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Жарких В.А. и Кожановой И.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Настас Д.В.,

адвоката Коровиной С.Г.,

при секретаре Долове З.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кузнецовой Е.И. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 04 декабря 2018 года, которым

Кузнецова Екатерина Ильинична, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая, осуждена

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждена Мартынова Евгения Александровна, в отношении которой судебное решение не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Жарких В.А., выступление адвоката Коровиной С.Г., а также мнение прокурора Настас Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кузнецова Е.И. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Е.И. вину в совершении преступлений признала полностью. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Кузнецова Е.И., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просит изменить приговор и снизить размер назначенного ей наказания, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не в полной мере учтено состояние ее здоровья, и ей требуется постоянное лечение и медицинское наблюдение. В ходе судебного заседания суд первой инстанции необоснованно отказал ей в приобщении к уголовному делу медицинских документов со сведениями об имеющихся у нее заболеваниях.

В судебном заседании адвокат Коровина С.Г. просила приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы, прокурор Настас Д.В. настаивала на оставлении приговора без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены.

Осужденная Кузнецова Е.И. полностью признала свою вину и заявила ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; данное заявление обвиняемая сделала в присутствии защитника, после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке обвиняемой были разъяснены; государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражали.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, предъявленного Кузнецовой Е.И. органами следствия.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям Кузнецовой Е.И., квалифицировав их по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности осужденной, которая не судима, по бывшему месту отбывания наказания характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, и наличие совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, к которым суд справедливо отнес признание своей вины, наличие тяжких заболеваний, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Все существенные для определения меры наказания обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе осужденной, а также сведения о состоянии здоровья Кузнецовой Е.И., суду были известны и учтены им.

Оценив совокупность юридически значимых обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Кузнецовой Е.И. исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем справедливо назначил ей наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшали бы степень их общественной опасности и давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, а также достаточных оснований для изменения категории совершенных Кузнецовой Е.И. преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем не подлежит смягчению.

Вид исправительного учреждения назначен правомерно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 04 декабря 2018 года в отношении Кузнецовой Екатерины Ильиничны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Кузнецовой Е.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё