Решение по делу № 33-12494/2022 от 01.09.2022

УИД 52RS0[номер]-41 Дело [номер]

[номер]

судья ФИО6

ФИО5 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                 04 октября 2022 года

ФИО5 областной суд в составе председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Шахунского районного суда ФИО5 [адрес] от [дата] об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Решением Шахунского районного суда ФИО5 [адрес] от [дата] исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании незаконной реконструкции нежилого помещения в многоквартирном доме – удовлетворено частично.

[дата] в Шахунский районный суд ФИО5 [адрес] поступила апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением Шахунского районного суда ФИО5 [адрес] от [дата] в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Шахунского районного суда ФИО5 [адрес] от [дата] – отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда ФИО1 представил частную жалобу, в которой просил определение Шахунского районного суда ФИО5 [адрес] от [дата] отменить, срок на подачу апелляционной жалобы восстановить.

В обоснование доводов частной жалобы указал, что определение Шахунского районного суда ФИО5 [адрес] от [дата] он получил лишь [дата]. Полагает, что срок пропущен по уважительной причине и не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 Пленума Верховного Суда РФ [номер] от [дата] "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела, решение Шахунского районного суда ФИО5 [адрес] от [дата] в окончательной форме принято [дата].

С апелляционной жалобой на решение суда ответчик ФИО1 обратился [дата], указав, что заказное письмо с решением суда получил только [дата], в связи с чем просит восстановить срок на обжалование с [дата].

В порядке ст. 214 ГПК РФ решение суда направлено ответчику ФИО1 25.04.2022г. [дата]

Вместе с тем, решение по делу размещено в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с требованиями Федерального закона от [дата] №262-ФЗ (в ред. от [дата]) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [дата] письмо принято в отделении связи [дата], вручено адресату [дата].

Апелляционная жалоба на указанное выше судебное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана в суд лишь 30.05.2022г., доказательств тому, что имелись объективные препятствия для обжалования судебного постановления в течение месяца со дня получения копии решения суда заявителем не представлено.

В качестве оснований для восстановления пропущенного процессуального срока заявление содержит указание на то, что копию решения суда получил лишь 03.05.2022г.

Как указывалось выше к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены и нарушение требований ст. 193, ч. 5 ст. 198, 199, 214 ГПК РФ, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционной обжалование решения суда, суд обоснованно исходил из того, что законных оснований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование указанного судебного постановления в настоящем случае не имеется, так как заявителем, не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока и наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали подать апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине и обусловлен нарушением судом требований ст. 214 ГПК РФ, не могут быть признаны обоснованными, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что вместе с тем, ответчик присутствовал в судебном заседании 21.04.2022г. мотивированное решение было изготовлено [дата]г., т.е. у ФИО1 было достаточно времени как для ознакомления с материалами дела, так и для своевременной подачи апелляционной жалобы, однако, апелляционная жалоба поступила в суд только [дата], т.е. с пропуском установленного срока, при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для вывода о том, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине и обусловлен лишь нарушением срока изготовления мотивированного решения или неполучением копии обжалуемого судебного постановления.

При указанных обстоятельствах, вывод суда о том, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда от 21.04.2022г. является обоснованным, как следствие, определение суда является законным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определила:

определение Шахунского районного суда ФИО5 [адрес] от [дата] оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО8