Решение по делу № 33-273/2024 (33-16814/2023;) от 06.10.2023

Судья Телкова Е.И.                                                                Дело № 33-273/2024

№ 2-682/2023                                                УИД 52RS0007-01-2022-005398-81

НИЖЕГОРОДСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                                                             20 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,

судей Кочневой А.С., Гришиной Н.А.,

при секретаре Федосеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной Н.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Ладаускиене Елены Анатольевны

на решение Советского районного суда Нижнего Новгорода от 12 июля 2023 года

по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Ладаускиене Елене Анатольевне, действующей в интересах несовершеннолетней действующей    в    интересах несовершеннолетней Недошивиной Эльвиры Адалатовны, [дата] года рождения, и в интересах несовершеннолетнего Недошивина Рустама Адалатовича, [дата] года рождения, о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать    с    Ладаускиени    Е.А., действующей      в    интересах несовершеннолетней Недошивиной Э.А., [дата] г.р., в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ по лицевому счету [номер], согласно ? доли в праве собственности за период с 01.02.2021 по 31.03.2023 в размере 18324 рубля 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 649 рублей 72 копейки, взыскать    с    Ладаускиени Е.А., действующей в    интересах несовершеннолетнего Недошивина Р.А., [дата] г.р., в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ по лицевому счету [номер] согласно ? доли в праве собственности за период с 01.02.2021 по 31.03.2023 в размере 18324 рубля 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 649 рублей 72 копейки, вернуть АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 215 рублей 84 копейки.

Решением Советского районного суда Нижнего Новгорода от 12 июля 2023 года постановлено:

Исковые требования акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Ладаускиене Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Недошивиной Э.А., [дата] года рождения, и в интересах несовершеннолетнего Недошивина Р.А., [дата] года рождения, о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать    с    Ладаускиени    Е.А. (паспорт [номер]), действующей    в интересах несовершеннолетней Недошивиной Э.А., [дата] г.р., в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633) задолженность за поставленный газ по лицевому счету [номер] за период с 01.02.2021 по 31.03.2023 в размере 18324 рубля 21 копейка, компенсацию судебных расходов в сумме 649 рублей 72 копейки.

Взыскать    с    Ладаускиени    Е.А. (паспорт [номер]), действующей в интересах несовершеннолетнего Недошивина Р.А., [дата] г.р., в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633) задолженность за поставленный газ по лицевому счету [номер] за период с 01.02.2021 по 31.03.2023 в размере 18324 рубля 21 копейки, компенсацию судебных расходов в сумме 649 рублей 72 копейки.

Возвратить АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 215 рублей 84 копейки.

В апелляционной жалобе Ладаускиени    Е.А. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением судьи Нижегородского областного суда от 10 октября 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе принято к производству судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Советского районного суда Нижнего Новгорода о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Ладаускиене Елене Анатольевне, действующей в интересах несовершеннолетней действующей    в интересах несовершеннолетней Недошивиной Эльвиры Адалатовны, 19.05.2014 года рождения, и в интересах несовершеннолетнего Недошивина Рустама Адалатовича, [дата] года рождения, о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ с апелляционной жалобой Ладаускиене Елены Анатольевны на решение Советского районного суда Нижнего Новгорода от 12 июля 2023 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи