Решение от 06.07.2020 по делу № 2-121/2020 от 20.01.2020

Дело в„– 2-121/2020                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 РіРѕРґР°                       Рі.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Заколяпиной Н.С., помощнике судьи Кузьмичевой Ж.В.,

с участием истца Неустроевой Е.П.,

представителя истца Султанова А.В., действующего на основании п.6 ст.53 ГПК РФ

ответчика Сегаль О.Г.,

представителя ответчика Ермакова К.А., действующего на основании п.6 ст.53 ГПК РФ

третьего лица Сегаль Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неустроевой Е.П. к Сегаль О.Г. о признании отсутствующим (прекращении) обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Неустроева Е.П. обратилась в суд с иском к Сегаль О.Г. с учетом уточненных исковых требований о признании отсутствующим (прекращенным) обременение в виде залога (ипотеки в силу закона) в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес> кадастровый № и взыскании расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., и на оплату услуг представителя в размере 52000 руб..

Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка расположенного по адресу <адрес> общей площадью 1013 кв.м. с условием о рассрочке оплаты до ДД.ММ.ГГГГ с правом досрочного исполнения обязательства, цена земельного участка составляла 1995688 руб. Истец досрочно и полностью выполнила обязательства по оплате земельного участка, что подтверждается расписками и банковскими документами. Однако ответчик уклоняется от действий, направленных на регистрацию прекращения права залога. Полагает, что право залога является прекращенным, а действия ответчика недобросовестными. В связи с тем, что ответчик Сегаль О.Г. нарушала ее права по снятию ипотеки в отношении земельного участка она вынуждена была обратиться в суд с иском и нести судебные расходы в указанной сумме.

В ходе рассмотрения дела по существу истец Неустроева Е.П. от иска в части требований к Сегаль О.Г. о признании отсутствующим (прекращенным) обременение в виде залога (ипотеки в силу закона) в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес> кадастровый № отказалась, просила производство по делу прекратить, указывая на то, что обременение в отношении земельного участка было снято ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Неустроевой Е.П. к Сегаль О.Г. в части требований о признании отсутствующим (прекращенным) обременение в виде залога (ипотеки в силу закона) в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес> кадастровый № прекращено определением суда.

В судебном заседании истец Неустроева Е.П., представитель истца Султанов А.В. уточненные исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 52000 руб., поддержали, в обоснование требований указали, что до обращения в суд она неоднократно обращалась к ответчику Сегаль О.Г., третьему лицу Сегаль Е.С. с требованием о снятии обременений с земельного участка путем телефонных переговоров и переписки по интернету. Однако письменных доказательств обращений у нее нет. После того, как она попыталась снять обременение в регистрирующем органе без Сегаль О.Г. и ей было отказано в этом, она обратилась в юридическую консультацию Считает, что Сегаль О.Г. без обращения в суд не намерена была снимать обременение с земельного участка. В связи с тем, что Сегаль О.Г. нарушала ее права как собственника земельного участка, досрочно выплатившую его стоимость, она вынуждена была обращаться за юридической помощью для обращения в суд и нести расходы. Размер судебных расходов подтвержден документами, и подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик Сегаль О.Г., представитель ответчика Ермаков К.А. в судебном заседании исковые требования не признали, в обоснование возражений пояснили, что согласно договора купли-продажи указанного земельного участка, сроков подачи в регистрирующий орган заявления о снятии ипотеки в силу закона при уплате всей выкупной цены не предусмотрено. Досудебных требований о снятии обременений в адрес ответчика не направлялось, в чем именно состояло уклонение Сегаль О.Г. от регистрации прекращения ипотеке в исковом заявлении не указано. Ответчик не был заблаговременно уведомлен о судебном споре, исковое заявление получено Сегаль Е.С. только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с допущенной истцом ошибки в указании адреса ответчика, исковое заявление Сегаль О.Г. не получено до настоящего времени. Кроме того, исковое заявление было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (четверг), в суд подано ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), то есть ответчик заведомо был лишен возможности разрешить претензии истца в добровольном порядке, до принятия иска к производству суда. Первое судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты судебного заседания и получения иска по настоящему делу Сегаль О.Г. были поданы документы для снятия обременений. Таким образом, все обременения были сняты добровольно, и не были обусловлены наличием судебного спора. Нарушений прав истца не допущено, так как ответчик никогда не уклонялась от снятия обременений (погашения ипотеки), истцом не представил доказательства того, что она в соответствии с п.2 ст.352 ГК РФ требовала снять ограничения в досудебном порядке. При рассмотрении дела истец отказалась от иска в части признании отсутствующим (прекращенным) обременение в виде залога (ипотеки в силу закона) в отношении земельного участка. Оснований для подачи иска в суд у истца не было, полагают, что подача настоящего иска с нарушениями, препятствующими ответчику в его заблаговременном получении, было направлено, в том числе на причинение Сегаль О.Г. имущественного ущерба в виде чрезмерных судебных расходов. Истец, напрямую обращаясь в регистрирующий орган, не обращается к ответчику в досудебном порядке. Истцом не доказано, что действиями ответчика нарушены его права, соответственно судебные расходы возмещению не подлежат. Предъявленные исковые требования не представляют особой сложности, так как для снятия обременений в виде ипотеки достаточно доказать факт заключение договора купли-продажи недвижимого имущества и факт полной оплаты выкупной цены. В обоснование требований о взыскании судебных расходов истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому адвокат ГДМ осуществил юридическую консультацию, подготовил пакет документов (иска и приложений) для подачи в Каслинский городской суд, согласно квитанции Неустроева Е.П. оплатила 20000 руб.. При этом, акт выполненных работ между адвокатом ГДМ и Неустроевой Е.П. не составлялся. Договор с ИП Ивановой О.В. содержит объем соглашений о написании уточнений к иску Неустроевой Е.П. к Сегаль О.Г. и представление интересов в суде, за юридические услуги Неустроева Е.П. оплатила 16000 руб.. Однако, согласно материалов дела уточненные исковые заявления состоят из дополнительных требований о взыскании с ответчика судебных расходов. При этом, представитель истца фактически участвовала в судебном заседании всего один раз, второе судебное заседание было отложено по уважительной причине. Исходя из объема оказанных юридических услуг их стоимостью чрезмерно завышена и направлена на необоснованное причинение ответчику материального ущерба.

Третье лицо Сегаль Е.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в обоснование возражений пояснил, что истцом не доказано, что Сегаль О.Г. препятствовала снятию обременений с земельного участка, в досудебном порядке Неустроева Е.П. к ним не обращалась. Копия искового заявления была направлена с не правильно указанным индексом и была получена им ДД.ММ.ГГГГ, Сегаль О.Г. исковое заявление по почте не получала. Обременение с земельного участка снято на основании его заявление регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ, до первого судебного заседания.

Представитель истца Иванова О.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Неустроевой Е.П. к Сегаль О.Г. о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Р’ соответствии СЃ Рї.1 СЃС‚.454 этого Кодекса РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли - продажи РѕРґРЅР° сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) РІ собственность РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (покупателю), Р° покупатель обязуется принять этот товар Рё уплатить Р·Р° него определенную денежную СЃСѓРјРјСѓ (цену).

          Р’ силу СЃС‚.488 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ случае, РєРѕРіРґР° РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара РІ кредит), покупатель должен произвести оплату РІ СЃСЂРѕРє, предусмотренный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° если такой СЃСЂРѕРє РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ предусмотрен, РІ СЃСЂРѕРє, определенный РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.314 указанного Кодекса (Рї.1); если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј купли - продажи, СЃ момента передачи товара покупателю Рё РґРѕ его оплаты товар, проданный РІ кредит, признается находящимся РІ залоге Сѓ продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности РїРѕ оплате товара (Рї.5).

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

         Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 408 ГК Р Р¤ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

         РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1 СЃС‚.11 Федерального закона РѕС‚ 16 июля 1998 РіРѕРґР° в„– 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)В» государственная регистрация РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (РІ случае, если федеральным законом установлено требование Рѕ государственной регистрации РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕР± ипотеке), влекущего возникновение ипотеки РІ силу закона, является основанием для внесения РІ Единый государственный реестр недвижимости записи Рѕ возникновении ипотеки РІ силу закона.

           Р§Р°СЃС‚СЊСЋ 2 указанной РЅРѕСЂРјС‹ закона установлено, что ипотека как обременение имущества, заложенного РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕР± ипотеке, или РїСЂРё ипотеке, возникающей РІ силу закона, возникает СЃ момента государственной регистрации ипотеки.

            РџРѕСЂСЏРґРѕРє государственной регистрации ипотеки определен РІ СЃС‚. 20 Федерального закона РѕС‚ 16 июля 1998 РіРѕРґР° в„– 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)В».

           Р“осударственная регистрация ипотеки РІ силу закона осуществляется одновременно СЃ государственной регистрацией права собственности лица, чьи права обременяются ипотекой, если РёРЅРѕРµ РЅРµ установлено федеральным законом. РџСЂРё государственной регистрации ипотеки РІ силу закона внесение РІ Единый государственный реестр прав РЅР° недвижимое имущество Рё сделок СЃ РЅРёРј сведений Рѕ залогодержателе осуществляется РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РёР· которого возникло обеспечиваемое ипотекой обязательство.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Сегаль Е.С., действующего на основании доверенности в интересах Сегаль О.Г. (продавец) и Неустроевой Е.П. (покупатель) в собственность Неустроевой Е.П. приобретен земельный участок из земель населенных пунктов -для индивидуального жилищного строительства, кадастровый № общей площадью 1013 кв.м., находящийся по адресу <адрес>.

Согласно п.3 договора купли-продажи стороны оценили земельный участок в 1995688 руб., из них покупатель передал продавцу 1532488 руб. до подписания договора, оставшуюся сумму 463200 руб. покупатель обязуется выплатить в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 договора купли-продажи покупатель имеет право на досрочное исполнение обязательств по оплате. Согласно п.6 договора покупатель приобретает право на указанный земельный участок после государственной регистрации права собственности.

Органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с п.5 ст.488 ГК РФ в Единый государственный реестр недвижимости внесены регистрационные записи от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности покупателя и об обременении права Неустроевой Е.П. на указанный земельный участок ипотекой в силу закона.

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)", если иное не предусмотрено федеральным законом или этой статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

           РљР°Рє следует РёР· разъяснения, содержащегося РІ Рї.52 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации в„– 10, Пленума Высшего Арбитражного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации в„– 22 РѕС‚ 29 апреля 2010 Рі. "Рћ некоторых вопросах, возникающих РІ судебной практике РїСЂРё разрешении СЃРїРѕСЂРѕРІ, связанных СЃ защитой права собственности Рё РґСЂСѓРіРёС… вещных прав", РІ случаях, РєРѕРіРґР° запись РІ Едином государственном реестре недвижимости нарушает право истца, которое РЅРµ может быть защищено путем признания права или истребования имущества РёР· чужого незаконного владения (право собственности РЅР° РѕРґРёРЅ Рё тот же объект недвижимости зарегистрировано Р·Р° разными лицами, право собственности РЅР° движимое имущество зарегистрировано как РЅР° недвижимое имущество, ипотека или РёРЅРѕРµ обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления РёСЃРєР° Рѕ признании права или обременения отсутствующими.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что обременение в отношение земельного участка из земель населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый № общей площадью 1013 кв.м., находящийся по адресу <адрес> снято, запись о регистрации ипотеки в силу закона погашена ДД.ММ.ГГГГ.

                Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения дела истец Неустроева Р•.Рџ. отказалась РѕС‚ РёСЃРєР° Рє Сегаль Рћ.Р“. РІ части требований Рѕ признании отсутствующим (прекращенным) обременение РІ РІРёРґРµ залога (ипотеки РІ силу закона) РІ отношении земельного участка, однако настаивала РЅР° возмещение судебных расходов, понесенных ею РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ получением юридической консультации, оплаты судебных расходов РІ РІРёРґРµ государственной пошлины Рё расходов РЅР° оплату услуг представителя. Отказ РѕС‚ РёСЃРєР° является правом, Р° РЅРµ обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу РїСЂРё указанных обстоятельствах РЅРµ может быть поставлено РІ зависимость РѕС‚ заявления РёРј отказа РѕС‚ РёСЃРєР°. Следовательно, РІ случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца РІ СЃСѓРґ Рё принятия судебного решения РїРѕ такому делу судебные издержки также подлежат взысканию СЃ ответчика, РїСЂРё следующих условиях.

В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В частности, как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

         Р˜Р· содержания указанных РЅРѕСЂРј следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод СЃСѓРґР° Рѕ правомерности или неправомерности заявленного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным предоставлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

           РўР°РєРёРј образом, РёР· системного толкования указанных РЅРѕСЂРј права следует, что РІ отсутствие возможности подачи РІ регистрирующий орган совместного заявления залогодателя Рё залогодержателя запись РѕР± ипотеке может быть погашена РЅР° основании решения СЃСѓРґР°.

Согласно ч.2 ст.352 ГК РФ залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога ст.339.1 ГК РФ.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов истцом Неустроевой Е.П. представлено Соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между адвокатом ГДМ и Неустроевой Е.П. в соответствии с которым адвокат оказывает квалифицированную юридическую помощь, а доверитель оплачивает работу адвоката, предмет поручения, размер и порядок выплаты вознаграждения устанавливается в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего соглашения. Согласно приложения № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи адвокатом проведена юридическая консультация, подготовлен пакет документов (иска и приложений) для подачи в Каслинский городской суд о признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде залога недвижимости (ипотеки). За оказанную юридическую услугу Неустроева Е.П. оплатила 20000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

РљСЂРѕРјРµ того, Неустроевой Р•.Рџ. представлен Договор РѕР± оказании юридических услуг РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ заключенный СЃ индивидуальным предпринимателем Ивановой Рћ.Р’. РѕР± оказании юридических услуг РїРѕ написанию уточнения Рє РёСЃРєСѓ Неустроевой Р•.Рџ. Рє Сегаль Рћ.Р“. Рё РїРѕ представлению интересов Неустроевой Р•.Рџ. Рє Сегаль Рћ.Р“. РІ судебных инстанциях РїРѕ РёСЃРєСѓ Неустроевой Р•.Рџ. Рє Сегаль Рћ.Р“. Рѕ признании отсутствующим (прекращенным) обременения РІ РІРёРґРµ залога недвижимости (ипотеки) (Рї.1). Согласно Рї.2.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ обязанности исполнителя РІС…РѕРґРёС‚ написание уточнений Рє РёСЃРєСѓ Неустроевой Р•.Рџ. Рє Сегаль Рћ.Р“. Рѕ признании отсутствующим (прекращенным) обременения РІ РІРёРґРµ залога недвижимости (ипотеки), представлять интересы РІ судебных органах РІ соответствии СЃ Рї.1.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Согласно Рї.4.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Р·Р° юридические услуги, являющиеся ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░є░°░·░‡░░░є ░І░‹░ї░»░°░‡░░░І░°░µ░‚ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░ї░»░°░‚░µ░¶ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 16000 ░Ђ░ѓ░±.. ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 5.2 ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░‚░Ѓ░Џ ░±░ѕ░»░µ░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░°, ░·░°░є░°░·░‡░░░є ░ѕ░ї░»░°░‡░░░І░°░µ░‚ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░·░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░І░‹░…░ѕ░ґ ░І ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ. ░џ░ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ќ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░І░° ░•.░џ. ░ѕ░ї░»░°░‚░░░»░° ░˜░џ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░’. 32000 ░Ђ░ѓ░±., ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№ ░є ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѓ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 16000 ░Ђ░ѓ░±., ░░ ░ї░ѕ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░є ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѓ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 16000 ░Ђ░ѓ░±..

          ░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.

░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ќ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░І░ѕ░№ ░•.░џ. ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░ѕ░± ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░µ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї.1 ░Ѓ░‚.25 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ░± ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░µ (░·░°░»░ѕ░і░µ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░)░» ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░µ░»░Џ ░Ў░µ░і░°░»░Њ ░ћ.░“., ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ј░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░░ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░░ ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░„–.

░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ќ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░І░ѕ░№ ░•.░џ. ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░° ░І ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░°░Ѓ░Њ ░є ░Ў░µ░і░°░»░Њ ░ћ.░“. ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Џ░І░є░µ ░І ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░ѕ░± ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░µ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ. ░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ќ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░І░ѕ░№ ░•.░џ. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░°░Ѓ░Њ ░є ░Ў░µ░і░°░»░Њ ░ћ.░“., ░Ў░µ░і░°░»░Њ ░•.░Ў. ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░µ░Ђ░µ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░░░Ѓ░є░░ ░І ░Ѓ░µ░‚░░ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░Ѕ░µ░‚ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѓ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░µ░»░µ░ј, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ ░„░°░є░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є ░І ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░Ѓ░І░Џ░·░Њ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░°░ј░░ ░░ ░ґ░µ░»░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ, ░‡░‚░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ќ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░І░ѕ░№ ░•.░џ. ░є ░Ў░µ░і░°░»░Њ ░ћ.░“. ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░°░Ѓ░»░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ: