Решение от 17.06.2021 по делу № 2-1632/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-1632/2021

УИД: 66RS0044-01-2021-001883-54

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/2021 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Медянцеву Артему Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Медянцеву А.А. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 20.11.2018 в размере 183 856 руб. 19 коп., в том числе, 173 708 руб. 08 коп. –просроченный основной долг, 9 243 руб. 16 коп.-начисленные проценты, 904 руб. 95 коп.- штрафы и неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 877 руб. 12 коп.

В обоснование исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» указал, что 20.11.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Медянцевым А.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 199 814 руб. 33 коп. под 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 5 000 руб. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами Банка. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. При неявки ответчика в суд, согласен на рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.(л. д. 7 оюорот).

Ответчик Медянцев А.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представил, заявлений об отложении не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.11.2018 Медянцев А.А. обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными для рефинансирования задолженности от 04.03.2014 в размере 199 814 руб. 33 коп.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор срок возврата кредита 67 месяца, начиная с даты предоставления кредита.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 19,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 5 000 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по гашению основного долга или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке:-0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету истец АО «АЛЬФА-БАНК» произвел начисление денежных средств на счет ответчика Медянцева А.А. Таким образом, свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, согласно выписки по счету.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № № от 20.11.2018 в размере 183 856 руб. 19 коп., в том числе 173 708 руб. 08 коп. –просроченный основной долг, 9 243 руб. 16 коп.-начисленные проценты, 904 руб. 95 коп.- штрафы и неустойки.

Представленный расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять данному расчету, который соответствует условиям кредитного договора, у суда не имеется. Ответчик возражений против представленного расчета задолженности по кредиту и процентам не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании № № от 20.11.2018 в размере 183 856 руб. 19 коп. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.

Сторонам, в ходе подготовки дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами договору займа, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд считает, что иск АО «Альфа-Банк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4877 руб. 12 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 24.03.2021, № от 05.06.2020 (л.д.13,14).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4877 руб. 12 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 20.11.2018 ░ ░░░░░░░ 183 856 ░░░. 19 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 173 708 ░░░. 08 ░░░. –░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 9 243 ░░░. 16 ░░░.-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 904 ░░░. 95 ░░░.- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 877 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ – 188 733 ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░