Решение по делу № 22-3381/2017 от 25.05.2017

Судья Стешенко А.А.                     Дело № 22–3381/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                           21 июня 2017 года

Судья Ростовского областного суда Малышева Е.А.,

с участием:

прокурора Корчагиной М.П.,

адвоката Коваленко И.А.,

при секретаре Таракановской Ю.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Толкачева В.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 апреля 2017 года, которым

Толкачеву В.В.,

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 13.12.2015 г. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве РФ, внесенными Федеральными законами,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 30.12.2015 г. Толкачев В.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.04.2017 г. осужденному Толкачеву В.В. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 30.12.2015 г. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве РФ, внесенными Федеральными законами.

В апелляционной жалобе осужденный Толкачев В.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, в обоснование своих доводов указывает, что суд первой инстанции вынес необоснованное решение, поскольку в приговоре Белокалитвинского городского суда от 30.12.2015 г. не было указано, что Толкачев В.В. осужден за преступление, совершенное с учетом редакции от ФЗ №26 от 07.03.2011 г. Данный довод послужил основанием обратиться с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, однако суд требования закона не выполнил. На основании изложенного осужденный Толкачев В.В. просит постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.04.2017 г. отменить и направить материал на новое рассмотрение. В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Коваленко И.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила суд апелляционной инстанции жалобу удовлетворить, постановление суда первой инстанции отменить по изложенным в жалобе основаниям.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Корчагина М.П. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Толкачева В.В. – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, судья апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для принятия ходатайства к производству не имеется.

Федеральный закон от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступил в силу до постановления приговора.

Постановлением Новочеркасского городского суда от 12.01.2017 г. приговор Белокалитвенского городского суда от 30.12.2015 г. в отношении Толкачева В.В. приведен в соответствие с действующим законодательством, в том числе с учетом положений Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Новочеркасским городским судом Ростовской области не имелось, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения по существу правильного решения суда, поскольку не усматривает из представленных материалов и доводов апелляционной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 389.17 УПК РФ влекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛА:

постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 апреля 2017 года в отношении Толкачева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Толкачева В.В. – без удовлетворения.

Судья

Ростовского областного суда                        Е.А. Малышева