Решение по делу № 2-1256/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-1256/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киселевск                                                                 20 августа 2018 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре Ломыгиной Л.С.,

истца Зайнуллина А.И.,

ответчика Карагулаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Зайнуллина А.И. к Карагулаковой Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Зайнуллин А.И. обратился в суд с иском к Карагулаковой Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что в мае 2018 года ответчик попросила у него денежные средства на покупку автомобиля. Поскольку на тот момент они находились в <данные изъяты>, он согласился дать ей деньги, с условием оформления автомобиля на его имя. Поскольку денежных средств в наличии у нее не было, он по просьбе и с согласия ответчицы 16.05.2018г. оформил кредит на свое имя в сумме 456 941 руб. Из суммы кредита 26.05.2018г. 300 000 руб. получила от него ответчица. Затраты на страхование жизни и здоровья в сумме 141341 рублей заложены в сумме основного долга 456941 руб. Ответчица пообещала вернуть деньги в сумме 300 000 руб. в соответствии с графиком кредита, однако до настоящего времени не выплатила ему полученные денежные средства ни в какой части. Ему предстоит выплатить банку 728 497,82 руб.

Переданные им денежные средства в сумме 300 000 руб. являются неосновательным обогащением Карагулаковой Е.Г., поскольку не являются ни заработной платой, ни пенсией, ни пособием, ни стипендией, ни суммой возмещения вреда, причиненного здоровью и т.д.

Просит взыскать с Карагулаковой Е.Г. в его пользу неосновательное обогащение в сумме 300 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 3500 рублей.

В судебном заседании истец Зайнуллин А.И. на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Карагулакова Е.Г. исковые требования признала частично, пояснив, что действительно взяла у истца денежные средства в размере 300 000 рублей, которые обещала вернуть по возможности, однако не согласна с требованиями о взыскании с нее судебных расходов.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что в мае 2018 года истцом Зайнуллиным А.И. ответчику Карагулаковой Е.Г. были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей для приобретения автомобиля, которые ответчик обязалась вернуть, указанные обстоятельства, сторонами не оспариваются.

Кроме того, данные обстоятельства, подтверждаются представленным в материалы дела кредитным договором №, согласно которому Зайнуллиным А.И. 16.05.2018 года был взят кредит в сумме 456 941 рублей (л.д.14-19).

Как следует из представленного материала проверки по заявлению Зайнуллина А.И. от 07.06.2018 года (№), представленного Отделом полиции «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску Зайнуллиным А.И. переданы денежные средства в размере 300 000 рублей в долг, который Карагулакова Е.Г. не возвращает. Согласно пояснений данных Карагулаковой Е.Г. в ходе проверки между Карагулаковой Е.Г. и Зайнуллиным А.И. имелась договоренность о том, что он возьмет кредит в сумме 300 000 рублей, которые передаст Карагулаковой Е.Г., которая в свою очередь обязалась выплатить сумму кредита. 26 мая 2018 года Зайнуллиным А.И. Карагулаковой Е.Г. были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей для приобретения автомобиля. В ходе проверки Карагулакова Е.Г. также подтвердила, что не отказывается выплатить 300 000 рублей в счет погашения кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Карагулаковой Е.Г. в пользу истца Зайнуллина А.И. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей (л.д.2), а также расходов по оплате расходов по составлению искового заявления в размере 3500 рублей (л.д.22).

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме суд считает возможным взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 3500 рублей, поскольку с учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 88 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ, являлись для истца необходимыми при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 309700 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░