Решение по делу № 5-696/2023 от 06.06.2023

Дело № 5-696/2023

23RS0042-01-2023-003111-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск                            24 августа 2023 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Гамаюнов С.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – <ФИО1 и его представителя <ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, члена участковой избирательной комиссии избирательного участка <№>, сведений <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

    Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> и приложенным к нему материалам <ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 00 минут водитель <ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке автодороги Новороссийск-Керчь, <данные изъяты> м, в нарушение требований п.п. 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по главной дороге, в результате чего причинил водителю Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, <ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    В судебном заседании <ФИО1 с участием представителя <ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал. Вина водителей в ДТП была обоюдной, так как мотоцикл двигался по встречной полосе движения. Просили учесть личность потерпевшего, который управлял мотоциклом, не имея водительского удостоверения и без полиса ОСАГО, ранее привлекался к уголовной ответственности.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что в настоящее время он продолжает лечение и реабилитацию после ДТП. Виновник ДТП на контакт с ним не выходил, желания в возмещении причиненного ущерба его здоровью не проявлял.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1 в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины в его совершении, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, письменными объяснениями, заключением эксперта, медицинскими документами.

Факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в результате ДТП ему причинены телесные повреждения, относящиеся к причинению средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Указанный вред здоровью потерпевшего причинен в результате нарушения <ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1). На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п. 13.9).

Доводы <ФИО1 о том, что вина водителей в ДТП была обоюдной, так как мотоцикл двигался по встречной полосе движения, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, в связи с чем отклонены судом как несостоятельные.

Таким образом, действия <ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

<адрес> дано согласие на привлечение <ФИО1, являющегося членом участковой избирательной комиссии избирательного участка <№> с правом решающего голоса, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями п. 18 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает противоправное поведение потерпевшего, который управлял мотоциклом, не имея водительского удостоверения и без полиса ОСАГО, за что был привлечен к административной ответственности.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать <ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить <ФИО1 о необходимости в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить <ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Однако этот срок прерывается в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Судья                                    Гамаюнов С.С.