Решение по делу № 2-51/2022 (2-628/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2-51/2022

(№ 2-628/2021)

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2022 года                               г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Суриной Е.А.

при секретаре Арзамасцевой В.Г.

с участием прокурора Коркмазова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белобородова Сергея Александровича к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Белобородов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Южуралзолото Группа Компаний» (далее АО «ЮГК») и просил взыскать с ответчика в его компенсацию морального вреда в сумме 10 000 000 рублей и 1 000 000 рублей за два несчастных случая на производстве, а также расходы на представителя в размере 3000 рублей.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «ЮГК» в должности «подземный люковой». ДД.ММ.ГГГГ работал в дневную смену. Примерно в 15 часов находился под землей в шахте Центральная», выполнял свои трудовые обязанности. Он открыл люк для погрузки горной породы в вагон электровоза, но горная масса из-за негабаритного куска породы застряла в люке. Белобородов С.А. взял лом и стал шевелить горную массу, чтобы сдвинуть ее. В этот момент произошел хлопок», т.е взрыв неразорвавшегося детонатора, находящегося внутри негабаритного куска породы, который я пытался расшевелить для погрузки в вагон. Этим взрывом детонатора ему были причинены увечья, а именно: взрывные ранения обеих кистей рук, а так же левого глаза. Проникающее ранение левого глаза. Открытый перелом ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти с ампутацией ногтевой фаланги второго пальца правой кисти, рваные раны 1 и 3 пальца правой кисти, травматическое размозжение левой кисти.

Таким образом, он полностью лишился левого глаза, левой кисти руки и у меня повреждена правая кисть руки - повреждено и не функционирует сухожилие, которое сгибает и разгибает безымянный палец, а так же ампутирован 2 палец правой кисти.

В результате расследования несчастного случая в действиях истца нет нарушений техники безопасности, не установлен факт грубой неосторожности.

После данного несчастного случая длительное время проходил лечение, в течение 6 месяцев перенес множество операций по удалению культи, врачи пытались спасти левый глаз, но не удалось. Так же на правой кисти делались операции по восстановлению функции руки. Однако до конца восстановить функцию правой руки не удалось.

В результате в настоящее время он стал инвалидом, установлена третья группа инвалидности с существенными ограничениями по работе. Может работать только сторожем, не может работать руками, держать инструмент, поскольку одной руки нет совсем, а вторая рука ограничена в функциональных возможностях. Белобородов С.А. имеет одну специальность «плотник-столяр», работать по специальности теперь никогда уже не сможет. Таким образом, в результате несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен моральный вред.

Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец так же работал в АО «ЮГК» в должности подземного проходчика. ДД.ММ.ГГГГ во время его смены произошел несчастный случай, истца придавило груженым вагоном с породой, в результате у него было сломано ребро, которое пробило правое легкое. В результате Белобородову С.А. была удалена 1/3 часть правого легкого, установлена инвалидность. В результате данного несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ истцу был причинен моральный вред.

Размер причиненного морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, производственным комплексом АО «ЮГК» ДД.ММ.ГГГГ Белобородов С.А. оценивает в 10 000 000 рублей.

Размер причиненного морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, производственным комплексом АО «ЮГК» ДД.ММ.ГГГГ Белобородов С.А. оценивает в 1 000 000 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Пластовского муниципального района Челябинской области, ГУ – ЧРО ФСС РФ, Государственная инспекция труда.

Прокурор Коркмазов Ю.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Белобородов С.А. и его представитель Горбенко С.В. поддержали иск.

Представитель ответчика АО «Южуралзолото Группа Компаний» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - ГУ – ЧРО ФСС РФ З.С.И., в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, оставил разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо Государственной инспекции труда в судебное заседание не явились.

Третье лицо администрация Пластовского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав прокурора, истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Согласно ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии со ст. 230 Трудового кодекса Российской Федерации, по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме Н-1.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд, в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Белобородов С.А. был принят на работу в АО «ЮГК» в должности «подземный люковой».

АО «Южуралзолото Группа Компаний» является опасным производственным объектом, эксплуатируемым АО «Южуралзолото Группа Компаний», зарегистрировано в государственном реестре опасных производственных объектов.

ДД.ММ.ГГГГ во 2 смену заместителем начальника участка Ж.П.С. в присутствии горных мастеров А.Д.М., М.Н.А. был выдан письменный наряд – задание на производство работ люковому Белобородову С.А.. Содержание наряда: доставка горной массы на опрокид, доставка материалов по горизонту, погрузка горной массы в вагоны по горизонту 600 м. с мероприятиями и указаниями по технике безопасности. Белобородов С.А. согласно журнала наряд-заданий был назначен ответственным лицом за технику безопасности на смене в звене люковых. Горнорабочему ФИО13 был выдан наряд-задание зачистка сточной канавы, помощь при погрузке люковым.

До обеда Белобородов С.А. совместно с ФИО13 погрузили две партии по десять вагонов в орту № из рудоспуска №.

После обеда около 15 часов 00 минут Белобородов С.А. совместно с ФИО13 на электровозе № под управлением Белобородова С.А. приехали на рудоспуск 3 31 для очередной загрузки вагонов. Под погрузку поставили второй вагон от электровоза под люк. Истец открыл люк для погрузки вагона и увидел, что горная масса зависла примерно в 1 метре от края желоба с наружней стороны. Для ликвидации зависания Белобородов С.А. встал слева от люка, взял разборный ломик длинной около 3-х метров и начал шевелить горную массу. В процессе ликвидации зависания услышал «хлопок» в рудоспуске, Белобородов С.А. упал на горную выработку. Не понимая, что произошло истец встал на ноги, зажал окровавленную руку, закричал и побежал в сторону ствола.

Пробежав мимо своего помощника ФИО13, который в этот момент находился в кабине электровоза Белобородов С.А. добежал до стрелочного перевода №, на котором стоял электровоз № под управлением люкового Н.А.В., в это время к стрелочному переводу № на электровозе № подъехал ФИО13. ФИО13 и Н.А.В. уложили пострадавшего Белобородова С.А. на капот электровоза и доставили его к стволу.

В околоствольном дворе горизонта 600 метров находился стволовой Ш.О.М., который сразу вызвал клеть и вывез на поверхность пострадавшего Белобородова С.А. в сопровождении ФИО13. Далее ФИО13 повел Белобородова С.А. в медицинский пункт для оказания первой медицинской помощи. После оказания первой помощи Белобородов С.А. был госпитализирован в ГБУЗ «Городская больница <адрес>».

По факту несчастного случая на производстве была создана комиссия по расследованию несчастного случая с тяжелым исходом и проведено расследование, по результатам которого составлены акт о расследования тяжелого несчастного случая и акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ № формы Н-1.

Как следует из указанного акта, комиссией установлено, что причинами несчастного случая являются: 9. Вследствие случайного удара металлическим предметом по капсулю НСИ «Искра Ш». Нарушений требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов не установлено.

На основании пункта 10.1 указанного акта, установлено, что лиц, допустивших нарушения требований законодательных, иных нормативных правовых и локальных нормативных актов не установлено; п. 10.2 факт грубой неосторожности в действиях со стороны пострадавшего Белобородова С.А. не установлен.

Согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного, Белобородов С.А. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении: травмотолого-ортопедическое с диагнозом: Т06.8 Производственная травма, взрывное ранение обеих кистей, левого глаза. Проникающее ранение левого глаза. Открытый перелом ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти с ампутацией ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти. Рваные раны 1 и 3 пальцев правой кисти. Травматическое размозжение левой кисти, ссадина в/3 левого бедра.

Кроме того, Белобородов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в АО «ЮГК» в должности подземного проходчика. ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника участка Кох А.А. выдал наряд-задание Б.Д.З. и Белобородову С.А. на транспортирование и погрузку горной массы. Погрузив 7 вагонов Б.Д.З. и Белобородов С.А. около 11 часов 30 минут приехали на рудный круговой опрокидыватель находящийся на горизонте 650 метров, для разгрузки руды. Белобородов С.А. выйдя из электровоза находился рядом с опрокидывателем, а Б.Д.З. подавал вагоны в круговой опрокидыватель. После разгрузки второго вагона, Белобородов С.А. подошел с другой стороны опрокидывателя и заметив на рельсах куски руды решил их убрать. Вначале попытался подвинуть куски руды ногой, а когда не получилось, то нагнулся и стал убирать руками. В это время вагоны самопроизвольно по инерции катились назад, так как уклон путей устроен в обратную сторону. В результате чего Белобородов С.А. неосознанно очутился между конструкцией кругового опрокидывателя и движущимися вагонами, третьим вагоном его придавило к опрокидывателю. В результате чего, Белобородов С.А. дошел до ствола шахты и выехал на поверхность, где ему была оказана медицинская помощь. После оказания первой помощи Белобородов С.А. был госпитализирован в ГБУЗ «Городская больница <адрес>».

По факту несчастного случая на производстве была создана комиссия по расследованию несчастного случая с тяжелым исходом и проведено расследование, по результатам которого составлены акт о расследования тяжелого несчастного случая и акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ № формы Н-1.

Как следует из указанного акта, комиссией установлено, что причинами несчастного случая являются: 9. Использование пострадавшего не по специальности, нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств.

Согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного, Белобородов С.А. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении: Хирургическое с диагнозом: гематома н/доли правого легкого. Проведена операция нижняя лобэктомия справа. Рекомендовано лечение хирурга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все обстоятельства дела, степень пережитых истцом нравственных страданий, физическую боль от полученных в результате несчастного случая травм и тяжесть полученных травм, вследствие этого, ему причинены серьезные физические страдания, так как он долгое время находился на лечении, ему установлена инвалидность 3 степени, степень утраты профессиональной трудоспособности составила 60%. Кроме того, Белобородов С.А. перенес глубочайшую психологическую травму, лишился работы и возможности трудиться, его семья лишилась основного дохода, в настоящий момент он не может работать руками, держать инструмент, одной руки нет, вторая рука ограничена в функциональных возможностях, один глаз не видит, ему необходимо длительное лечение, а также учитывает имевшие место нарушения истцом правил охраны труда, и отсутствие в действиях истца грубой неосторожности, с учетом требований разумности и справедливости считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 700000 рублей (несчастный случай на производстве от 17.01.2021г.) и 300000 рублей (несчастный случай на производстве от 30.03.2013г.).

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлены соглашение на оказание юридической помощи, квитанции об оплате юридических услуг адвоката Горбенко С.В. в качестве представителя истца при рассмотрении гражданского дела в размере 3000 руб.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию и сложность спора, степень участия представителя истца Горбенко С.В. при рассмотрении дела, количество судебных заседаний, а именно: представитель участвовал при подготовке к делу, в судебных заседаниях, подготовил в суд исковое заявление, а также объем и характер оказанных представителем услуг.

Таким образом, с учетом разумности суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении указанных расходов частично, взыскав с ответчика в его пользу 1000 руб.

Подпункт 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, истцов – по искам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 300 рублей (пп. 3 п. 1).

Государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика АО «ЮГК».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск БЕЛОБОРОДОВА Сергея Александровича к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в пользу БЕЛОБОРОДОВА Сергея Александровича компенсацию морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в пользу БЕЛОБОРОДОВА Сергея Александровича компенсацию морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований БЕЛОБОРОДОВА Сергея Александровича к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в пользу БЕЛОБОРОДОВА Сергея Александровича судебные расходы в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий             ПОДПИСЬ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                                               Е.А. Сурина

Секретарь                                                          В.<адрес>