Решение от 23.04.2021 по делу № 2а-1615/2021 от 01.04.2021

Дело № 2а-1615/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., административного истца Галанова А.В., при секретаре Холиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Галанова Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю Электростальского ОСП УФССП России по Московской области Камарзиной Т.В., Электростальскому ОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,-

у с т а н о в и л:

01.04.2021 административный истец Галанов А.В. обратился в Электростальский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Электростальского ОСП УФССП России по Московской области Камарзиной Т.В., Электростальскому ОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области о взыскании исполнительского сбора в размере 19457, 22 руб. от 11.03.2021.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем Электростальского ОСП УФССП России по Московской области Камарзиной Т.В. возбуждено исполнительное производство № от 13.12.2019 на основании исполнительного листа по делу №2-1190/2012 от 17.11.2012 о взыскании долга в размере 277 960, 34 руб. с должника Галанова А.В. в пользу ООО «ЭОС». В ходе исполнения требований исполнительного документа постановлением от 11.03.2021 установлен исполнительский сбор в размере 7% от долга, что составляет 19457, 22 руб. Административный истец считает данное постановление незаконным, так как об исполнительном производстве был ознакомлен 06.08.2020, не получив заработную плату 05.08.2020. Судебным приставом-исполнителем не было предоставлено времени для добровольного погашения задолженности -5 дней.

В судебном заседании административный истец Галанов А.В. требования поддержал полностью по доводам, изложенным в нем. Пояснил, что об исполнительном производстве узнал в августе 2020г. до настоящего времени решение суда не исполнено. Удержания производятся из его заработной платы. За рассрочкой и отсрочкой исполнения решения суда он не обращался.

Представители административных ответчиков - Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении не заявляли.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителей административных ответчиков (ч.6 ст.226 КАС РФ).

Выслушав административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами дела подтверждено, что 13.12.2019 на основании исполнительного документа, выданного Электростальским городским судом по делу №2-1190/2012 от 17.11.2012 по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 277 960, 34 руб. с должника Галанова А.В. в пользу взыскателя ООО «ЭОС» судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП возбуждено исполнительное производство № Одновременно в данном постановление указано на установление должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Согласно пояснений административного истца в судебном заседании о возбуждении данного исполнительного производства он узнал в августе 2020г., однако до настоящего времени добровольно требования по исполнительному документу не исполнил.

11.03.2021 судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП Камарзиной Т.В. по исполнительному производству № вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера в размере 19457, 22 руб.

Согласно разъяснений, данных в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, а также при рассрочке исполнения исполнительного документа исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 18.03.2021, первый платеж в счет исполнения поступил на депозит 05.08.2020. По состоянию на 18.03.2021 взыскано всего 235527, 75 руб.

Таким образом, учитывая, что 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, был установлен судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2019, о возбуждении исполнительного производства истец узнал в августе 2020г. и до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 11.03.2021 добровольно не исполнил решение суда, суд полагает, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от 11.03.2021 является законным и обоснованным.

Оснований для освобождения должника Галанова А.В. от исполнительского сбора суд не находит.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.03.2021 ░ ░░░░░░░ 19457, 22 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░