Решение от 09.01.2013 по делу № 12-23/2013 (12-486/2012;) от 06.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва                                                              14 декабря 2012 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Мушникова Н.Е., рассмотрев жалобу № 12-486/12 Черникова Е.П. на постановление заместителя руководителя Московского УФАС России ФИО от 21 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении № №,

у с т а н о в и л:

Черников Е.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление заместителя руководителя Московского УФАС России ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № №, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья в случае, если рассмотрение жалобы не относится к его компетенции, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно п. 3 части 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из приложенных к жалобе материалов усматривается, что административное правонарушение, за которое Черников Е.П. привлечен к административной ответственной по ч. 2.1 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было совершено по адресу: <адрес>, что относится к подведомственности Савеловского районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению в Савеловский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: