Решение от 01.09.2021 по делу № 1-382/2021 от 16.04.2021

№

дело №1-382/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул     01 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретарях Гаина О.С., Пеньковой А.С.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора              Казановой Е.А.,

потерпевшего                         Потерпевший №1,

подсудимого      Кутняшенко Е.В.,

защитника – адвоката Кулик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кутняшенко Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутняшенко Е.В. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД РФ по г. Барнаулу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно - постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

В соответствии со ст.ст. 12, 13, 20, 28 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», разделами I, IV и V Приказа МВД РФ от 29.01.2008 № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», положениями своего должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по г.Барнаулу, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями: обеспечивать безопасность личности, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, предупреждать и пресекать административные правонарушения и противоправные деяния на постах и маршрутах патрулирования, документировать обстоятельства совершения происшествия; защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных посягательств; активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных посягательств; разъяснять гражданам недопустимость антиобщественного поведения; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина; применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Кроме того, сотрудники органов внутренних дел на территории РФ независимо от местонахождения и времени обязаны выполнять служебные обязанности и могут использовать права, предусмотренные указанным выше ФЗ «О полиции».

В силу возложенных на Чередниченко Д.Ю. должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки сил и средств ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу на ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно - постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу Потерпевший №1 в наряде с полицейским взвода роты № отдельного батальона патрульно - постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу ФИО7, полицейским мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно - постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу ФИО10 находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей на закрепленном за ним маршруте патрулирования, при этом все были в форменном обмундировании сотрудников полиции.

В период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Потерпевший №1, ФИО7, ФИО10 по адресу: .... был задержан, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Кутняшенко Е.В., за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25, ст.20.21 КоАП РФ. После чего указанные сотрудники полиции стали доставлять Кутняшенко Е.В. в здание ПП «Южный» ОП по .... УМВД России по .... по адресу: ...., для дальнейшего разбирательства и составления в отношении последнего административных материалов.

Далее, находясь около здания ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: ...., в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кутняшенко Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, стал отказываться от дальнейшего проследования в отдел полиции, вести себя агрессивно, высказывать недовольство своим задержанием, выражаться грубой нецензурной бранью в неопределенный адрес. В связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1 сделал ФИО1 замечание, высказал законные требования о прекращении дальнейших противоправных действий и о дальнейшем проследовании в здание отдела полиции для разбирательства и составления административных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 30 минут Кутняшенко Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: ...., в связи с высказанными законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий и проследовании в здание отдела полиции для дальнейшего разбирательства и составления административных материалов, достоверно знающего, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный применение насилия, опасного для здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, Кутняшенко Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 30 минут, находясь около здания ПП «Южный» ОП по .... УМВД России по .... по адресу: ...., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности, действуя с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по пресечению его (Кутняшенко Е.В.) противоправных действий и доставлению в отдел полиции, открыл имевшуюся при себе полимерную бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью, являющейся смесью органических растворителей: ацетона, этилацетата, изопропанола и толуола, после чего данной жидкостью облил лицо, глаза Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ожога роговицы и конъюнктивы обоих глаз 1 степени, причинившего ЛЕГКИЙ вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Кутняшенко Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртные напитки с ФИО6 в магазине (баре) «Бочка» по адресу: ....; через некоторое время он сходил к своему знакомому, проживающему в <данные изъяты>, у которого взял пластиковую бутылку из-под лимонада «Флэш», емкостью 1,0 литра, наполненную ацетоном либо растворителем; с указанной бутылкой во внутреннем кармане куртки он вернулся в указанный бар, где увидел, что на улице происходит конфликт между ФИО6 и сотрудниками ЧОПа; через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые посадили его и ФИО6 в служебный автомобиль и повезли к пункту полиции «Южный», расположенному по ....; на тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, был недоволен задержанием и ему не хотелось идти в здание полиции для разбирательства, он ругался грубой нецензурной бранью безадресно; сотрудник полиции, как он позже узнал Чередниченко, стал его успокаивать и неоднократно требовать, чтобы он прекратил противоправные действия и зашел в здание отдела полиции для дальнейшего разбирательства; в этот момент он разозлился на него, вытащил из внутреннего кармана своей куртки имеющуюся при себе пластиковую бутылку с жидкостью (ацетон либо растворитель), открутил крышку бутылки и, направив горлышком бутылку в лицо сотрудника полиции Чередниченко, сдавив руками бутылку, плеснул данной жидкостью последнему в лицо; о том, что в бутылке находился ацетон либо растворитель, он знал; затем его завели в здание отдела полиции, где на него составили административные материалы; вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый Кутняшенко Е.В. подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины факт совершения Кутняшенко Е.В. данного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в наряде с полицейскими ФИО10 и ФИО7; им поступило указание о необходимости проследовать к бару по адресу: ...., для отработки поступившего в дежурную часть сообщения о том, что по данному адресу находятся пьяные мужчины, которые совершают противоправные действия; впоследствии данные мужчины были установлены как ФИО6 и Кутняшенко Е.В.; по прибытию на указанный адрес, на улице они встретили двух сотрудников ЧОП, с которыми находились ФИО6 и Кутняшенко Е.В., последние были в алкогольном опьянении; после проверки по базе административной практики они были доставлены в дежурную часть; когда они подъехали к зданию ПП «Южный», Кутняшенко Е.В. стали вести себя неадекватно, говорил, что не пойдет в отдел полиции, высказывал недовольство задержанием; он обратился к Кутняшенко Е.В. и потребовал от него прекратить противоправное поведение и добровольно проследовать в здание полиции для разбирательства; тогда Кутняшенко Е.В. неожиданно быстро достал из внутреннего кармана куртки пластиковую бутылку из-под напитка «Флэш», наполненную жидкостью, и, направив горлышком в его сторону, плеснул жидкостью в лицо; Кутняшенко Е.В. прямых угроз при этом не высказывал, сказал, что он инвалид и ему за это ничего не будет; была вызвана бригада скорой помощи, которой он был госпитализирован; после чего он проходил лечение в связи с полученным ожогом;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве, были в форменном обмундировании сотрудников; при исполнении должностных обязанностей передвигались на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», за управлением автомобиля находился ФИО7; автомобиль оборудован видеорегистратором, также у них имелся портативный видеорегистратор «Дозор»; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут они по указанию дежурного проследовали к зданию по адресу: ...., для отработки поступившего в дежурную часть сообщения; по прибытию на указанный адрес на улице они встретили двух сотрудников ЧОП «Витязь», с которыми находились ФИО6 и Кутняшенко Е.В.; сотрудники ЧОП сообщили, что ФИО6 повредил им автомобиль, и они будут в связи с этим писать на него заявление; Кутняшенко Е.В. тоже находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, одежда была со следами падения, имел неопрятный вид в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ; кроме того, при проверке Кутняшенко Е.В. по базе административной практики было установлено, что у него были просроченные неоплаченные штрафы; далее ФИО6 и Кутняшенко Е.В. было высказано требование проследовать в отдел полиции для разбирательства в связи с совершением ими вышеуказанных правонарушений и составления в отношении них административных материалов; сначала они отказывались проследовать, но после неоднократных требований сесть в автомобиль, добровольно сели в служебный автомобиль; следом за ними проследовали указанные сотрудники ЧОП, в целях написания на ФИО6 заявления; когда они подъехали к зданию ПП «Южный», сотрудник полиции Потерпевший №1 выпустил из заднего отсека служебного автомобиля ФИО6 и Кутняшенко Е.В.; после чего последние стали вести себя неадекватно, начали скандалить, конфликтовать, говорили, что не пойдут в здание ПП «Южный», выражались грубой нецензурной бранью, высказывали недовольство задержанием; они стали их успокаивать; сотрудник полиции Потерпевший №1 обратился к Кутняшенко Е.В. и потребовал от него прекратить противоправное поведение, добровольно проследовать в здание полиции для разбирательства и составления в отношении него административных материалов; на что Кутняшенко Е.В. неожиданно достал из внутреннего кармана куртки пластиковую бутылку зеленого цвета с этикеткоо й энергетического напитка «Флэш», наполненную жидкостью; они подумали, что в бутылке соответствующая этикетке жидкость, и он достал ее, чтобы выпить, однако он (Кутняшенко Е.В.) открутил крышку, направил ее горлышком в сторону лица сотрудника полиции Потерпевший №1 и резко, сжав двумя руками бутылку, плеснул в лицо последнему данной жидкостью; затем они почувствовали от указанной жидкости запах ацетона либо растворителя; после чего Потерпевший №1 стал кричать от боли и вытирать глаза, лицо снегом; поняв, что Кутняшенко Е.В. плеснул в лицо Потерпевший №1 растворителем либо ацетоном, применив тем самым насилие к сотруднику полиции; они с целью пресечения противоправных действий Кутняшенко Е.В. применили к последнему физическую силу; в это время у Кутняшенко Е.В. из рук выпала указанная бутылка с жидкостью; о произошедшем сразу было сообщено дежурному дежурной части, была вызвана скорая медицинская помощь, сотрудники которой увезли сотрудника полиции Потерпевший №1 в больницу с ожогами глаз;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, сотрудника ООО ЧОП «Витязь», данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве с напарником ФИО9, они передвигались на автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в <данные изъяты>; около 20.10 часов поступил вызов на обслуживаемый их организацией бар «Бочка», расположенный по адресу: .... по приезду на указанный адрес в баре находился мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, который не контролировал свое поведение, выражался грубой нецензурной бранью, устраивал конфликтные ситуации; как стало позже известно данного мужчину зовут ФИО6, с которым находился еще один мужчина в состоянии алкогольного опьянения - Кутняшенко Е.В.; данные мужчины были выведены из бара на улицу, где ФИО6 стал пинать по их служебному автомобилю, тем самым нанося повреждения кузова, были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых они им рассказали о противоправных действиях ФИО6, а также сказали сотрудникам полиции, что будут писать заявление в отношении мужчины за повреждение автомобиля; Кутняшенко Е.В. также пытался устроить конфликт из-за того, что они вызвали полицию; сотрудники полиции попросили ФИО6 и Кутняшенко Е.В. проследовать в отдел полиции для разбирательства, однако они стали отказываться; после неоднократных требований сотрудников полиции мужчины самостоятельно сели в служебный автомобиль и сотрудники полиции доставили их к зданию ПП «Южный» по адресу: ...., р.....; по прибытию к зданию отдела полиции, когда ФИО6 и Кутняшенко Е.В. вышли из автомобиля, они начали вновь противоправное поведение, выражались грубой нецензурной бранью, отказывались заходить в здание отдела полиции; сотрудники полиции с ними о чем-то разговаривали, как он понял, успокаивали их и просили зайти в здание; в один момент он обратил внимание, как Кутняшенко Е.В. чем-то махнул в сторону лица сотрудника полиции Потерпевший №1; далее он увидел, как этот сотрудник полиции отбежал в сторону и начал вытирать лицо, глаза снегом, а двое других полицейских применили к Кутняшенко Е.В. физическую силу, в это время у последнего из рук выпала пластиковая бутылка зеленого цвета с жидкостью с запахом ацетона;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка места совершения преступления около здания ПП <данные изъяты> по адресу: .... изъята бутылка из полимерного материала зеленого цвета, емкостью, 1,0 л., с этикеткой с надписью «FLASH UP MAX» с жидкостью с запахом органического растворителя;

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на поверхности бутылки из полимерного материала зеленого цвета, емкостью 1,0 л., с этикеткой с надписью «FLASH UP MAX» с жидкостью с запахом органического растворителя обнаружен след указательного пальца правой руки Кутняшенко Е.В.;

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) №, согласно которому установлено, что жидкость из бутылки является смесью органических растворителей: ацетона, этилацетата, изопропанола и толуола, которые относятся к легковоспламеняющимся жидкостям;    

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бутылка и вырез ленты скотч со следом пальца руки Кутняшенко Е.В.; протоколом осмотра аудиовидеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с аудио-видеозаписями с видеорегистраторов «Патрульвидео», «Дозор», при этом установлено противоправное поведение Кутняшенко Е.В. в момент задержания, а также его последующие противоправные действия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1; постановлением о признании осмотренного и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

    - заключением медицинской судебной экспертизы №, согласно которому установлено наличие у Потерпевший №1 ожога роговицы и конъюнктивы обоих глаз 1 степени, причинившего легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовавшегося от не менее одного воздействия химического агента, который мог возникнуть ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно - постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ....;

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно - постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по .... Потерпевший №1, утвержденным начальником УМВД России по ...., регламентирующий права, должностные обязанности и ответственность;

- копией постовой ведомостью расстановки сил и средств ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудник полиции Потерпевший №1 в составе наряда с сотрудниками полиции ФИО7, ФИО10 в период с 08:00 часов до 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей на закрепленном за ними маршруте патрулирования;

- копией бортового журнала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО10 в 20 часов 35 минут получили сообщение о необходимости следования по адресу: ...., р.....;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому Кутняшенко Е.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут по адресу: ...., административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию; копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому Кутняшенко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Кутняшенко Е.В. вышеуказанного преступления, с достоверностью установлен.

Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО8, самого подсудимого, подробно пояснивших об обстоятельствах, предшествующих совершению преступления, а также о ходе произошедшего события, связанного с применением насилия к потерпевшему, описавших при этом противоправные действия Кутняшенко Е.В. по отношению к Потерпевший №1

Достоверность показаний указанных лиц, отраженных выше, сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, детальны, взаимодополняют друг друга, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного Кутняшенко Е.В. преступления, подтверждены иными добытыми по делу доказательствами, в частности, заключениями экспертов, осмотром компакт-диска с аудио-видеозаписями с видеорегистраторов «Патрульвидео», «Дозор».

Показания потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, подсудимого суд кладет в основу приговора, признавая их правдивыми.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Исходя из установленных обстоятельств, когда насилие применено в ответ на законные требования сотрудника полиции, находившегося в форменной одежде при исполнении должностных обязанностей, подсудимый осознавал характер и степень своих действий, действовал целенаправленно, а значит, умышленно.

По смыслу закона под насилием, опасным для жизни или здоровья следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

О применении к потерпевшему такого насилия свидетельствуют действия Кутняшенко Е.В., который с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции по пресечению его противоправных действий и доставлению в отдел полиции открыл имевшуюся при себе полимерную бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью, которую выплеснул в лицо и глаза Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ожога роговицы и конъюнктивы обоих глаз.

Наличие телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлена заключением эксперта, выводы, изложенные в нем, ставить под сомнение у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Принимая во внимание установленное, суд квалифицирует действия Кутняшенко Е.В. по ч.2 ст.318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для иной квалификации действий Кутняшенко Е.В. не имеется.

Подсудимый в судебном процессе занимает признательную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. На учете у врача нарколога он не состоит, <данные изъяты> С учетом вышеизложенных обстоятельств суд признает Кутняшенко Е.В. вменяемым по отношению к совершенному ему преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Кутняшенко Е.В. совершено преступление против порядка управления, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность он характеризуется следующим образом: судим; проживает по указанному адресу с сожительницей и тещей, <данные изъяты>, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, не имеющее регистрации, злоупотребляющее спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему в зале суда, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого (наличие инвалидности) и его близких родственников (дедушка ветеран, инвалид), оказание им посильной помощи, в том числе осуществление ухода за престарелым дедушкой-инвалидом, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Из смысла ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1.1 ст.63 УК РФ следует, что признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при установлении данного обстоятельства является правом суда и исключительно его прерогативой.

Суд, принимая во внимание тот факт, что в судебном заседании бесспорно не установлено, то, что именно состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления определило действия Кутняшенко Е.В., подвигнув его на сове░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.03.2017.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 304, 308-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.03.2017, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», «░░░░░» – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, 1,0 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «FLASH UP MAX» ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░