Решение по делу № 2-8135/2024 от 11.07.2024

Дело №2-8135/2024

УИД № 23RS0047-01-2022-012403-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Краснодар    17 июля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя ответчика Маркова Ю.Н. - Пехтиной М.Г. (доверенность 23АВ4693411 от 22.01.2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Маркову Ю. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Маркову Ю.Н. о взыскании ущерба в размере 1 070 000 рублей, а также судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины, в размере 13 550 рублей, указывая, что 03.11.2021 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «Mercedes-BenzV-class», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент аварии транспортное средство марки «Mercedes-BenzV-class» было застраховано в САО «ВСК» по договору № 21090V5001154 от 20.04.2020 года, неотъемлемой частью которого являются Правила комбинированного страхования транспортных средств № 171.1 от 27.12.2017 года. САО «ВСК» по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 4 940 000 рублей, годные остатки транспортного средства были реализованы по цене 3 470 000 рублей. Истец считает, что Марков Ю.Н. несет гражданско-правовую ответственность, связанную с причинением вреда имуществу, поскольку им были нарушены Правила дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». На основании договора ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило САО «ВСК» денежную сумму в размере 400 000 рублей. Таким образом остались невозмещенными 1 070 000 рублей.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Марков Ю.Н., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Маркова Ю.Н. - Пехтина М.Г., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 03.11.2021 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «Mercedes-BenzV-class», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, предоставленному истцом в обоснование своих требований, водитель Марков Ю.Н. нарушил Правила дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент аварии транспортное средство марки «Mercedes-BenzV-class» было застраховано в САО «ВСК» по договору № 21090V5001154 от 20.04.2020 года, неотъемлемой частью которого являются Правила комбинированного страхования транспортных средств № 171.1 от 27.12.2017 года.

Из смысла ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

САО «ВСК» по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 4 940 000 рублей, годные остатки транспортного средства были реализованы по цене 3 470 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Из этого следует, что с момента выплаты денежных средств в счет страхового возмещения к страховщику- САО «ВСК» перешли права страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом было установлено, что гражданская ответственность Маркова Ю.Н., связанная с эксплуатацией автомобиля марки «KiaCeed», застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. На основании данного договора ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило САО «ВСК» денежную сумму в размере 400 ООО рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации во взаимосвязи со ст. 1072 Гражданского кодекса российской Федерации, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба на общих основания.

В обоснование возражений против заявленных исковых требований, представителем ответчика Маркова Ю.Н.- Пехтиной М.Г., суду предоставлены доказательства отсутствия вины Маркова Ю.Н. в дорожно-транспортном происшествии от 03.11.2021 года, в связи с тем, что виновность была оспорена, доводы стороны ответчика подтверждены решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26.11.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Ввиду предоставленных доказательств, у истца отсутствуют основания материальных требований по отношению к Маркову Ю.Н.

В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Маркову Ю. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Советский районный суд г. Краснодара.

    Судья Советского

    районного суда г. Краснодара                       И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                        И.Н. Кантимир