Решение по делу № 1-146/2019 от 07.08.2019

Дело №1-146/2019

(у.д.11911640001000043)

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск                                    19 сентября 2019 года

Председательствующий судья Долинского городского суда Сахалинской области Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Долинска Майдокина С.А.,

подсудимого Петрова В.В., его защитника – адвоката Парфений А.В., представившего удостоверение № 131 и ордер № 88 от 19 сентября 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕТРОВА Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, невоеннообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, со средним образованием, официальной постоянной работы не имеющего, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого; под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Петров Валерий Валерьевич совершил покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста, с причинением особо крупного ущерба, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым ДД.ММ.ГГГГ в Долинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

    Примерно ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В., не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда водным биологическим ресурсам Российской Федерации, и желая их наступления, решил осуществить незаконную добычу (вылов) краба, для чего примерно в 18: 00 на вёсельной лодке, вышел в акваторию Охотского моря и установил имевшиеся у него крабовые ловушки.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой приступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, Петров В.В. прибыл к месту ранее установленных крабовых ловушек, расположенному в акватории Охотского моря примерно в 1,5 километрах от берега напротив пирса в <адрес> в примерных географических координатах 47°85’ СШ, 142°53’ ВД (территориальное море Российской Федерации, Восточно-Сахалинская подзона), то есть в места нереста краба, где примерно с 20:10 до 20:20, применяя кунгас Р 29-70 СЯ (Кавасаки), оборудованный руль-мотором «YAMAHA» 100 №, то есть самоходное транспортное плавающее средство, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть осознавая, что его действия носят противоправный характер и, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований статьи 58 Конституции РФ, статей 11, 34 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабр 2004 № 166-ФЗ, пунктов 66. 66.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, в личных целях, осуществил незаконную добычу (вылов) 51 экземпляра краба камчатского, 2 экземпляров краба волосатого, 1 экземпляра самки краба колючего, которые в соответствии со статьёй 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» являются государственной собственностью, путём поднятия со дна моря крабовых ловушек на борт кунгаса и извлечения из них краба в кунгас Р 29-70 СЯ (Кавасаки).

ДД.ММ.ГГГГ в 20:33, после возвращения к месту выхода в море, действия Петрова В.В., непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области, в ходе реализации полномочий в сфере защиты и охраны законных интересов Российской Федерации, определённых Федеральным законом «О федеральной службы безопасности» от 03 апреля 1995 № 40-ФЗ, путём изъятия водных биологических ресурсов в живом состоянии и их возвращения в естественную среду обитания.

    В результате пресечения сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области преступных действий Петрова В.В., предотвращен особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 380 794 рубля 00 копеек, установленный согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый Петров В.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт. Прокурор и адвокат подсудимого также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления, предусматривающее максимальное наказание до 5 лет лишения свободы; предъявленное обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова В.В. по

ч.3 ст.30 ч.3 ст.256 УК РФ как покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, учитывая, что это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста, с причинением особо крупного ущерба, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

При изучении личности подсудимого установлено следующее:

Согласно требованию ИЦ УВД Сахалинской области Петров В.В. не судим (л.д. 123-124, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.140, 142); по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, от соседей на него жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.145).

Из пояснений подсудимого следует, что он жены и детей не имеет, проживает у брата, существует за счёт временных заработков.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт Петрова В.В. вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Петров В.В. совершил преступление средней тяжести, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что Петров В.В. раскаялся в содеянном, признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела написал объяснения, указав каким образом осуществлял добычу краба, то есть фактически явился с повинной (л.д. 17-19), что в соответствии со ст.61 УК РФ признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Петров В.В. осуждается за покушение на совершение преступления, суд в соответствии с положениями ч.3 ст. 66 УК РФ назначает Петрову В.В. наказание, не превышающее трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 256 УК РФ.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ и назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, назначает Петрову В.В. наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Санкцией части 3 ст. 256 УК РФ в качестве основных видов наказания предусмотрены штраф до одного миллиона рублей и лишение свободы на срок от двух до пяти лет лишения свободы. Определяя вид и размер наказания, учитывая, что подсудимый Петров В.В. не трудоустроен, имеет среднее образование, то есть профессии не имеет, суд приходит к выводу, что назначение ему штрафа будет трудно исполнимым.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и указанную выше совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывая, что Петров В.В. не судим, суд приходит к выводу, что отвечать целям наказания будет назначение ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

     Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным к подсудимому не применять, поскольку считает достаточным для исправления подсудимого наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Материальный ущерб преступлением причинён не был, так как сотрудниками правоохранительного органа краб в живом виде возвращён в среду обитания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления в законную силу приговора вещественные доказательства по уголовному делу:

- кунгас Р 29-70 СЯ (Кавасаки), оборудованный руль-мотором «YAMAHA» 100 №, автомобиль УАЗ без регистрационных номеров, без регистрационных номеров, находящиеся на ответственном хранении на складе Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по Сахалинской области (л.д.87), надлежит вернуть ФИО14, как законному владельцу.

- костюм рыболовный, две пластиковые корзины, находящиеся на ответственном хранении на складе Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по Сахалинской области (л.д.41), надлежит уничтожить.

- автомобиль ЗиЛ №, находящийся на ответственном хранении у Чунарёва Д.Х (л.д. 86), надлежит оставить в его распоряжении, как у законного владельца.

- CD-R диск Digitex; DVD+RW диск Smartbuy, с надпись карандашом 1 диск; DVD+RW диск Smartbuy, с надпись карандашом 2 диск; хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Материалы дела сведений о наличии процессуальных издержек не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ПЕТРОВА Валерия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, в течение которого возложить на осуждённого Петрова В.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого,

- регулярно являться в назначенное этим органом время для регистрации;

- в течение работать, либо состоять в центре занятости населения,

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы в течение 10 суток со дня наступления соответствующего события.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Петрова В.В. оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления в законную силу приговора вещественные доказательства по уголовному делу:

- кунгас Р 29-70 СЯ (Кавасаки), оборудованный руль-мотором «YAMAHA» 100 №, автомобиль УАЗ без регистрационных номеров, находящиеся на ответственном хранении на складе Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по Сахалинской области, вернуть ФИО15, проживающему по адресу: <адрес> (т. №);

- костюм рыболовный, две пластиковые корзины, находящиеся на ответственном хранении на складе Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по Сахалинской области, - уничтожить;

- автомобиль ЗиЛ №, находящийся на ответственном хранении у Чунарёва Д.Х., оставить в его распоряжении.,

- CD-R диск Digitex; DVD+RW диск Smartbuy, с надпись карандашом 1 диск; DVD+RW диск Smartbuy, с надпись карандашом 2 диск; хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Долинский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      А.С. Гракович