Решение по делу № 1-231/2019 от 31.07.2019

Дело №1-231/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 31 октября 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., подсудимого Дроздова А.С., защитника, адвоката Зыбиной Г.С., при секретаре судебного заседания Манкевич О.А., помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дроздова Рђ.РЎ., ДД.РњРњ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р Р¤, СЃРѕ средним профессиональным образованием, женатого, РЅР° иждивении имеющего 3-С… малолетних детей, военнообязанного, командира отделения Волоколамское РўРЈ РЎРёРЎ ГКУ РњРћ «Мособлпожспас» РџР§ 298, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, фактически проживающего:    <адрес>, РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, РїРѕРґ стражей РЅРµ содержащегося, обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.1 СЃС‚.222 РЈРљ Р Р¤,

установил:

Дроздов А.С. незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах: Дроздов А.С., в летний период ДД.ММ.ГГГГ г., в заброшенных сараях <адрес>, обнаружил патроны в количестве 392 штук, которые незаконно, будучи осведомленным о правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, в нарушение ст.ст.9,10,13,22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, не имея на то специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим и регламентирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ на территории РФ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, действуя умышленно, приобрел, присвоил себе обнаруженные им 392 патрона в числе которых: - 384 патрона являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, а именно 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (производства России), предназначенными для стрельбы из винтовки ТОЗ-8м и т.п.; - 2 патрона являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, а именно 9 мм. патронами к пистолету Макарова (ПМ) производства России; - 2 патрона являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, а именно 5,45 мм. военными патронами (Россия), которые используются с военным оружием автоматом АКМ-74, ручным пулеметом РПК-74 и т.п.; - 1 патрон являющийся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию, а именно 5,6 мм. охотничьим патроном с высокой начальной скоростью пули производства СССР, который используется с карабином КО-5.6, магазинами карабина «Барс» и т.п.; - 1 патрон являющийся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию, а именно 7,62 мм. револьверным патроном для военного револьвера «Наган» образца 1895 г.; - один 7,62 мм. патрон образца 1943 года, который используется с самозарядным карабином Симонова (СКС), автоматами АК, АКМ и т.п.; - 1 патрон калибра 12,7 мм. с бронебойно-зажигательной пулей, изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы. Вышеуказанные патроны в количестве 392 штук, являющиеся боеприпасами, Дроздов А.С. умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, принес в свое жилище по адресу: <адрес>, где сокрыл среди вещей в чемодане и незаконно хранил вплоть до 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные патроны обнаружили и изъяли из незаконного оборота сотрудники полиции в ходе обыска.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением ему наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, совершение им преступления впервые, полное признание подсудимым вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра, нарколога, не судим(т.1 л.д.175-177,180-185).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, совершение подсудимым умышленного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому по ст.222 ч.1 УК РФ лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, состояние его здоровья, положения ст.62 ч.1,5 УК РФ, суд учитывает при определении размера наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, на основании Примечаний к ст.222 УК РФ, нет, поскольку боеприпасы изъяли в ходе обыска.

Учитывая, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, семьи, работы, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях установления контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначаемое подсудимому наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Дроздова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дроздову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Дроздова А.С.: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Мера пресечения Дроздову А.С. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

РЎСѓРґСЊСЏ:

Копия верна_________