Решение по делу № 2-2717/2024 от 02.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2717/2024

УИД 43RS0001-01-2023-006492-74

22 мая 2024 года                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании ответчика Макаровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к наследственному имуществу Буторина В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тэгома» (далее – ООО «Тэгома», Общество, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Буторина В. Б. (далее – Буторин В.Б., должник) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между АКБ «Русславбанк» и Буториным В.Б. заключен кредитный договор {Номер изъят}, в рамках которого Буторину В.Б. предоставлен потребительский кредит в размере 100491 руб. 16 коп., срок действия кредита с {Дата изъята} по {Дата изъята}. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки 29%. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества АКБ «Русславбанк» - права (требования) к заемщикам АКБ «Русславбанк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте {Номер изъят} переданы (уступлены) ООО «Тэгома» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым к ООО «Тэгома» перешли права требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с Буториным В.Б. Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 88457 руб. 77 коп., из которых: 35892 руб. 35 коп. – основной долг, 52565 руб. 41 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Обществу стало известно о смерти должника. Таким образом, Банк просит взыскать за счет наследственного имущества Буторина В.Б. задолженность по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Тэгома» не явился. Извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена Макарова К. В. (далее – Макарова К.В., ответчик), которая в судебном заседании поддержала доводы, подробно изложенные в отзыве на иск, указала, что истец необоснованно предъявляет требования о взыскании процентов за пользование кредитом после даты смерти Буторина В.Б.; истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании основного долга и процентов, который закончился {Дата изъята}, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, злоупотребляет правом, так как на момент наследования истец не заявлялся в наследственном деле.

Суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между АКБ «Русславбанк» и Буториным В.Б. заключен кредитный договор {Номер изъят}, в рамках которого Буторину В.Б. предоставлен потребительский кредит в размере 100491 руб. 16 коп., срок действия кредита с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

{Дата изъята} на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении публичных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества АКБ «Русславбанк» - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества АКБ «Русславбанк» - права (требования) к заемщикам АКБ «Русславбанк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте {Номер изъят}, переданы (уступлены) ООО «Тэгома» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым к ООО «Тэгома» перешли права требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с Буториным В.Б.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, имеется просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком составляет 88457 руб. 77 коп., из которых: 35892 руб. 35 коп. – основной долг, 52565 руб. 41 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заключенный между ООО «Тэгома» и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» договор уступки прав требований (цессии) от {Дата изъята} подтверждает право Общества на получение задолженности по спорному кредитному договору.

Согласно представленному свидетельству о смерти, Буторин В.Б. {Дата изъята} года рождения, умер {Дата изъята}, о чем составлена актовая запись {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно представленному наследственному делу {Номер изъят}, заведенному нотариусом Кировской областной нотариальной палатой Таракановой Л.А. в отношении наследственного имущества Буторина В.Б., в наследственном деле имеется заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поданное Макаровой К.В., дочерью умершего.

Также имеется заявление об отказе от наследства, оформленное супругой умершего Буториной Е.И. Факт заключения брака подтверждается ответом Кировского городского отдела ЗАГС от {Дата изъята}.

Согласно представленному свидетельству о праве на наследство по закону от {Дата изъята}, наследником первой очереди признана Макарова К. В., дочь умершего Буторина В.Б., которая приняла наследство после смерти отца. Наследственное имущество состоит из следующего имущества, а именно: квартиры, находящейся по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 42,7 кв.м, с кадастровым номером 43:40:000443:384, а также прав на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно справке ООО «РКЦ» Макарова К.В. прописана и проживала совместно с отцом по адресу: {Адрес изъят}.

Из представленных ответов кредитных учреждений по запросу суда, а также ответов, находящихся в наследственном деле, следует, что на имя Буторина В.Б. открыты счета в следующих банках: ПАО Сбербанк (счета {Номер изъят}); ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» (счета {Номер изъят}); АО «Банк Русский Стандарт» (счета {Номер изъят} (остаток 304,28 руб.).

Иных счетов в банках и кредитных учреждениях не установлено.

Из ответа УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что на дату смерти за Буториным В.Б. транспортных средств не значится.

Согласно ответу МЧС России от {Дата изъята} {Номер изъят} маломерных судов за Буториным В.Б. не числится.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Сумма задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 88 457 руб. 77 коп. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что после смерти Буторина В.Б. ответчик Макарова К.В. приняла наследство, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, требования истца о взыскании с принявшего наследство наследника Макаровой К.В. задолженности по кредитному договору в размере 88457 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Тэгома» при обращении в суд с настоящим иском не пропущен срок исковой давности, так как период задолженности заявлен с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался к мировому судье 27.12.2021, определение Ленинского районного суда г.Кирова 02.06.2023 вынесено определение о прекращении исполнительного производства с связи со смертью должника, с настоящим иском ООО «Тэгома» обратилось в суд {Дата изъята}, кроме того, суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Доводы ответчика о том, что не подлежат взысканию проценты за пользование кредитом после смерти, основаны на неверном толковании норм материального права в силу следующего.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принятия ответчиком наследства после смерти Буторина В.Б., отсутствие злоупотребления истцом правом при взыскании задолженности с наследника приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания имеющейся задолженности по кредитному договору, в том числе и процентов за пользование кредитом, рассчитанных в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2853 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» удовлетворить.

Взыскать с Макаровой К. В., {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят}) в пределах стоимости перешедшего к ней имущества после смерти наследодателя Буторина В. Б., умершего {Дата изъята}, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» (ИНН 7727330290) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 88 457 руб. 77 коп., в том числе 35 892 руб. 35 коп. задолженность по основному долгу, 52 565 руб. 42 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2853 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2024 года.

Судья                                    Е.В. Вострикова