Решение по делу № 1-280/2024 от 22.04.2024

Дело №1-280/2024

                                                                                                УИД: 16RS0040-01-2024-003076-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года                                                    город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

подсудимого Курячего В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката Захарова Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                        Курячего Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                            <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 318 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к наказанию виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курячий В.В. в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Татарстан на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и произошедшего конфликта, действуя умышленно, нанес ФИО6, лежащей в кровати, не менее одного удара своей правой рукой по голове. Сразу после этого ФИО6 попыталась встать, но, в силу нанесенного ей кулаком удара в голову, не удержалась на ногах и упала на пол. Лежащей на полу ФИО6 Курячий В.В. нанес не менее четырех ударов своей правой рукой по голове, не менее четырех ударов своей правой ногой в область грудной клетки, не менее двух ударов своей правой ногой в область живота, не менее десяти ударов своей правой ногой в область верхних и нижних конечностей, чем причинил потерпевшей ФИО6 сильную физическую боль, нравственные страдания, а также, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения в виде:

Своими преступными действиями Курячий В.В. причинил ФИО6 сильную физическую боль, нравственные страдания, а также, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения в виде: -внутричерепной травмы: кровоизлияния в мягкие ткани лобно-височно-теменных областях на всем протяжении, затылочной области слева, кровоизлияниями под твердой мозговой оболочкой в лобно-височно-теменно-затылочной области слева и лобно-височной области справа (80мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в лобной доле слева, в лобной доле справа, в теменной доле слева, теменно-затылочной доле слева, теменно-затылочной доле справа, которые стоят в прямой причинной связи со смертью, причинили (согласно п.6.1.3 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни;

-закрытой тупой травмы грудной клетки: кровоизлияний в мягкие ткани передней и правой боковой поверхности грудной клетки, полных поперечных переломов ребер справа: 2,3,4,5,6,7 по средне-ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, 5,6,7,8,9,10 по передне-подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, 8,9 ребер по задне-подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, 11,12 по околопозвоночной линии, без повреждения пристеночной плевры, кровоподтеков боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 9-10 ребер по средне-подмышечной линии, боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 10-11 ребер по средне-подмышечной линии, левой боковой поверхности грудной клетки между передне-подмышечной линией и средне-подмышечной линией в проекции 8-9 ребер, которые не стоят в прямой причинной связи со смертью, причинили (согласно п.6.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни;

-закрытой тупой травмы живота: кровоизлияния в корне брыжейки тонкой кишки, разрыва брыжейки тонкой кишки, разрыва ткани правой доли печени, кровоизлияния в жировую клетчатку правой почки, разрыва ткани правой почки, гемоперитонеума (40мл), кровоподтеков боковой поверхности живота справа, в области крыла правой подвздошной кости, которые не стоят в прямой причинной связи со смертью, причинили (согласно п.6.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни;

-кровоизлияний в мягкие ткани лобной области слева, височной области справа, кровоподтеков тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности нижней трети правой голени, передней поверхности верхней трети левого плеча, правого плеча, области правого коленного сустава, передней поверхности верхней трети левого предплечья, передней поверхности средней трети левого предплечья, передней поверхности нижней трети левого предплечья, левого бедра, области левого коленного сустава, согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 9), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В результате внутричерепной травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями в мягкие ткани лобно-височно-теменных областях на всем протяжении, затылочной области слева, кровоизлияниями под твердой мозговой оболочкой в лобно-височно-теменно-затылочной области слева и лобно-височной области справа (80мл), кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в лобной доле слева, в лобной доле справа, в теменной доле слева, теменно-затылочной доле слева, теменно-затылочной доле справа, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, отеком легких ФИО6 скончалась на месте происшествия не позднее 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Курячей В.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в связи с чем, его действия повлекли по неосторожности смерть ФИО6

Подсудимый Курячий В.В. в судебном заседании признал вину в нанесении ударов потерпевшей ФИО6, которые повлекли ее смерть, указав, что умысла на ее убийство у него не было, в содеянном раскаивается. Накануне должен был уйти на зону СВО, но опоздал, вернулся домой по адресу: <адрес>, выпил алкоголь. В связи с тем, что потерпевшая начала говорить ему плохие слова, желать ему смерти, спровоцировала его, он избил ее, нанес два удара рукой по голове, туловищу, хотел ее успокоить. Количество ударов и их локализацию не помнит. Алкоголь не повлиял на его поведение. Когда пытался привести маму в чувство и не обнаружил у нее пульс, направился к соседке вызывать скорую медицинскую помощь. Со своего телефона дозвониться не мог. Соседке сказал, что сделал с матерью, она со своего телефона и вызвала скорую медицинскую помощь. В ходе предварительного следствия правдивые показания давал добровольно.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях подсудимого Курячего В.В., по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он проживал с матерью                 ФИО6 по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, Комарова, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с матерью, он сходил в магазин за водкой, которую в последствии распил и лег спать, уточнив, что до этого дня он 4 дня употреблял спиртные напитки. Примерно в 21 час он проснулся, мать его не спала, находилась в состоянии алкогольного опьянения, желала ему смерти. После чего он не выдержал, схватил ее в коридоре за шкирку, развернул к себе, прижал к косяку дальней двери комнаты и начал наносить ей удары правой рукой по различным частям тела: по голове, животу, в область печени, грудной клетки справа, но сколько именно нанес ей ударов он не помнит, но не менее 3 ударов по голове, животу и грудной клетке. Бил он ее руками и ногами, чем еще бил не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Когда он ее бил она закрывала лицо руками, просила не бить ее, но он не останавливался и продолжал наносить удары. Убивать он ее не хотел, поскольку она говорила ему обидные слова, он хотел ее проучить. Бил ее продолжительное время, после чего она замолчала, он подумал, что она потеряла сознание, оставил ее на полу и пошел спать.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов утра         обнаружил свою мать ФИО6 лежащей на полу в ее комнате, которая была без признаков жизни, попытался привести ее в чувство, умыв ее водой, в себя не приходила, после чего он пошел к соседке Свидетель №3, которая проживала в <адрес>, попросил ее вызвать скорую помощь. Приехавшая бригада скорой помощи констатировала смерть его матери. Вину в умышленном причинении тяжкого здоровья, опасного для жизни, повлекшего в результате смерть ФИО6 признает полностью (том 1 л.д.190-194).

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 подтвердил, думал, что мать притворяется, поэтому ушел в комнату. Когда подошел к ней позже, пытался умыть, она не приходила в себя, направился к соседке.

Согласно оглашенным показания Курячего В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ он ознакомлен, прочитал его лично. Вину признает в полном объеме. Поясняет, что он избил руками и ногами ФИО6, от чего последняя скончалась, вину признает полностью (том 1 л.д.200-203).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте следует, что Курячий В.В. с участием своего защитника-адвоката Захарова Р.Ю. показал, как он нанес множественные удары руками и ногами по ФИО6 (том 1 л.д.204-212).

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 подтвердил, указав, что ударил мать, когда она стояла, все обстоятельства не помнит, поскольку прошло много времени.

Согласно оглашенным показаниям Курячего В.В.,ранее данные им показания он подтверждает. Уточняет события нанесения им множественных ударов ФИО6 (том 1 л.д.213-216).

Подсудимый Курячий В.В. относительно оглашенных показаний пояснил, что не застирывал шорты и не мыл сланцы, улики не прятал. Возможно, он нанес удары                    ФИО6, когда она лежала на кровати. Показания подписывал не читая.

Согласно оглашенным показаниям Курячего В.В. в качестве обвиняемого следует, что суть предъявленного обвинения ему понятна, вину признает частично, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого верны и правдивы, действительно все так и было. Действительно, он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил убийство ФИО6, нанеся ей множественные удары. (том 217-221; л.д.231-234).

Оглашенные показания подсудимый Курчий В.В. подтвердил, уточнив, что противоречия в показаниях имелись в связи с тем, что он вспоминал некоторые обстоятельства со временем.

Данные показания подсудимого, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

Несмотря на частичное признание своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что подсудимый Курячий В.В.-ее родной старший брат, потерпевшая ФИО6-ее мать, проживали на <адрес> втроем. В январе ДД.ММ.ГГГГ года, когда находилась на работе, ей позвонил следователь и сказали приехать домой. Прибыв по месту жительства, увидела лежащую в своей комнате на полу без признаков жизни мать. На полу и на голове у матери была кровь, на ее теле-ссадины. В квартире находились сотрудники полиции, ей стало известно, что брат избил мать. Брат находился в подвыпившем состоянии. Мать и брат злоупотребляли спиртными напитками, между ними возникали конфликты, ранее Курячий В.В. уже подвергал мать сильному избиению, но в полицию она не обращалась.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 16 минут ей позвонила соседка и пояснила, что Курячий В.В. пришел к ней, попросил вызвать скорую помощь, а также сказал, что ФИО6 лежит на полу и не шевелится. В этот же день ей позвонил сотрудник полиции и пояснил, что Курячая Л.С. умерла. По приезду она обнаружила, что в спальной комнате справа от входа на полу лежит Курячая Л.С. без признаков жизни, вся избитая, рядом с ее головой было ведро с водой. Курячий В.В. находился в зальной комнате, увидев ее, он сказал, что это не он, более пояснять не стал. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года между Курячим В.В. и ФИО6 возник конфликт, ФИО6 после чего Курячий В.В. избил очень сильно ФИО6, все ее лицо было опухшее, в кровоподтеках, но в медицинские учреждения она отказалась обращаться. Курячего В.В. может охарактеризовать как человека, который злоупотребляет спиртными напитками, несерьезного, легкомысленного. Он лоботряс, когда выпьет Курячий В.В. становится агрессивным, не отвечает за свои слова и действия (том 1 л.д.140-143, л.д.144-146).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме, уточнив, что не говорила о том, что брат не принимает участие в жизни детей, оказывал им финансовую помощь.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут в квартире ФИО16 начался конфликт, она слышал как Курячий В.В. кричал на свою мать, сути конфликта она не слышала, были слышны звуки ударов, ФИО6 просила ее не трогать, при этом слышны были ее крики, которые продолжались до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В квартиру к ним она не стала подниматься, потому что опасалась за свою жизнь, в последствие она узнала от сотрудников полиции, что ФИО6 скончалась. Курячего В.В. указала как злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии опьянения становится агрессивным. ФИО6 охарактеризовала с положительной стороны, в состоянии опьянения спокойная. Со слов ФИО6 ей было известно, что она с сыном употребляла спиртное в разных комнатах, 10-11 числа каждого месяца получала пенсию, в связи с чем происходили конфликты, сын просил деньги на алкоголь, сам нигде не работал (том 1 л. д. 154-157; л.д.158-161).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заходила в гости бабушке, где находился Курячий В.В., больше в квартире никого не было. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, Курячий В.В. спал, у бабушки телесных повреждений не видела. Уже ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что ФИО6 умерла, предполагает, что это мог сделать Курячий В.В (том 1 л.д.162-165; л.д.166-169).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут к ней в дверь постучался ФИО2, который попросил вызвать скорую помощь. Она передала ему свой мобильный телефон уже с набранным номером скорой помощи, однако он начал ругаться с диспетчером при этом говорил, что его мама не приходит в сознание и повторял «приезжайте скорее», После чего, он пошел обратно к себе в квартиру, она сама перезвонила в скорую, пояснила, что соседка ФИО6 без сознания, не приходит в себя и продиктовала адрес по которому необходимо прибыть. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО6 скончалась (том 1 л.д.170-173).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в ЗЦРБ ССМП на должности фельдшера, ДД.ММ.ГГГГ она приехала по вызову в квартиру к ФИО6 и обнаружила ее на полу без признаков жизни. На лице и на одежде потерпевшей были следы крови. Курячий В.В. ей сказал о том, что он ударил ФИО6 После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившимся (том 1 л.д.174-176).

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина Курячего В.В. в совершении преступления, кроме признания им своей вины, показаний потерпевшей и свидетелей подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>.22 по <адрес> Республики Татарстан. В помещении указанной квартиры обнаружен труп ФИО6 Повреждения на трупе: кровоподтеки синюшно-фиолетового цвета (множественные) на лице, на тыльных поверхностях обеих костей и грудной клетке справа в проекции 9-10 ребер, отмечается множественная припухлость мягких тканей волосистой части головы на всем протяжении головы. Изъято: смыв вещества бурого цвета со стены подъезда, смыв вещества бурого цвета с подоконника, сланцы черного цвета, следы рук с бутылки, след обуви, деревянный брусок со следами бурого цвета, шорты темного цвета со следами бурого цвета, шерстяные носки, смывы вещества со следами бурого цвета из спален квартиры, срез одеяла со следами бурого цвета, следы рук из спальной комнаты (том 1 л.д.19-32);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что в Зеленодольском СМО ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» были изъяты биологические материалы трупа ФИО6 (том 1 л.д.35-38);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, смерть ФИО6 наступила в результате внутричерепной травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями в мягкие ткани лобно-височно-теменных областях на всем протяжении, затылочной области слева, кровоизлияниями под твердой мозговой оболочкой в лобно-височно-теменно-затылочной области слева и лобно-височной области справа (80мл), кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в лобной доле слева, в лобной доле справа, в теменной доле слева, теменно-затылочной доле слева, теменно-затылочной доле справа, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, отеком легких. Давность наступления смерти составляет не менее 4-х, но не более 8-ми часов до момента исследования трупных явлений на месте происшествия (дата и время измерения ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут) (том 1 л.д.46-56);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен деревянный брусок, со следами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета со стены подъезда; смыв вещества бурого цвета с пола в спальной комнате; смыв вещества бурого цвета с подоконника; шорты темного цвета со следами бурого цвета; 1 пара сланцев черного цвета со следами бурого вещества; разноцветные шерстяные носки со следами бурого цвета; отрезок одеяла со следами вещества бурого цвета; кровь на марле, волосы с 5 областей головы, ногти пальцев рук ФИО6 (том 1 л.д.72-80);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, полученных из следов крови на отрезке одеяла, смыве с пола в спальной комнате, подногтевом содержимом правой и левой рук ФИО6 и образца сравнения ФИО6 одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от ФИО6 Исключается происхождение от Курячего В.В. (том 1 л.д.87-97);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, полученных из следов крови на деревянном бруске и образца сравнения ФИО6 одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от ФИО6 Исключается происхождение от Курячего В.В. (том 1 л.д.104-113);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, полученных из следов крови на носках, правом сланце и образца сравнения ФИО6 одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от ФИО6 Исключается происхождение от Курячего В.В. (том 1 л.д.120-130).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Курячего В.В. в совершении преступления, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом допустимыми и достоверными.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Курячий В.В. показал, что он не отрицает, что нанес ФИО6 удары руками, чтобы успокоить последнюю, данные удары наносил умышленно, при этом не предполагал, что данные удары могут послужить в дальнейшем причиной смерти ФИО6

Имеющиеся неточности в показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей не существенны, не искажают сути их показаний в целом, не влияют на убежденность суда в правдивости этих показаний.

Так, при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Так, согласно показаниям подсудимого, им умышленно были нанесены удары потерпевшей, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также заключениями экспертиз. Исходя из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно высказаться о количестве зон травмирующей силы на голове не представляется возможным ввиду сливного характера кровоизлияний в мягкие ткани (том 1 л.д.47-51).

Несмотря на предположения подсудимого, что потерпевшая притворяется, и он не обладал медицинскими познания, и не допускал возможности летального исхода потерпевшей, хотел только успокоить потерпевшую, он умышленно нанес не менее одного удара своей правой рукой по голове, а когда она пыталась встать, не удержалась на ногах и упала на пол, Курячий В.В. нанес не менее четырех ударов своей правой рукой по голове, не менее четырех ударов своей правой ногой в область грудной клетки, не менее двух ударов своей правой ногой в область живота, не менее десяти ударов своей правой ногой в область верхних и нижних конечностей, осознавая, что данные удары могут привести к тяжкому вреду здоровью человека, что и было установлено проведенной экспертизой и к смерти потерпевшей.

Кроме того, суд принимает во внимание, что до совершения преступления Курячий В.В. находился в хороших отношениях с матерью ФИО6, сведений об их частых конфликтах, имевших место ранее, за исключением последнего, после которого они примирились, суду не представлено.

Таким образом, суд учитывает показания подсудимого о том, что он умышленно нанес удары потерпевшей, причинившие тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи со смертью потерпевшей, а также суд учитывает показания подсудимого о том, что умысла на убийство ФИО6 у него не было, так как после нанесения ударов, подсудимый ушел в другую комнату. Угроз убийством при нанесении ударов подсудимый не высказывал.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, не находит оснований для признания их недостоверными и недопустимыми, они согласованы между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности-их достаточности для признания вины ФИО8 установленной и доказанной.

С учетом личности Курячего В.В., исходя из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Курячего В.В. обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдром зависимости. Вместе с тем он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, указанное заключение эксперта сомнения у суда не вызывает, как и его психическое состояние подсудимого, в связи с чем Курячий В.В. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния (том 1. <адрес>).

Действия Курячего В.В. органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом суд полагает, что по делу не установлено, что у Курячего В.В. имелся умысел на причинение смерти ФИО6, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом ничем не опровергается.

Сама по себе смерть ФИО6 от телесного повреждения, полученного в результате нанесения Курячим В.В. ударов, не свидетельствует о наличии оснований для квалификации действий подсудимого как убийство, так как факт умысла на причинение смерти ФИО6 в судебном заседании не установлен.

При принятии решения по данному уголовному делу суд учитывает требования статьи 14, части 4 статьи 302 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», согласно которым в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

Из этого следует, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и устранены. Так, по данному уголовному делу в судебном заседании все имеющиеся версии, обстоятельства установлены, противоречия выяснены и устранены.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Курячего В.В. установлена и квалифицирует его действия по части 4 статьи 111 УК РФ-умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья Курячего В.В. и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курячему В.В. суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ-наличие малолетних детей у виновного; пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; явку с повинной; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ-признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшей ФИО6 не имеется, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами данный факт не подтверждается. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что слышала шум, крики потерпевшей, которая просила ее не бить. Кроме того, установлено, что удары потерпевшей Курячий В.В. наносил, когда потерпевшая лежала на кровати. Кроме того, показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что потерпевшая делала замечание Курячему В.В. по поводу образа его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Курячего В.В.., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства не учитывает совершение ФИО9 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо данных о том, что состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на характер его действий при совершении данного преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд приходит к выводу, что совершенное им преступление и его личность не утратили своей общественной опасности, поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого Курячим В.В. преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, наличие смягчающих обстоятельств, с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, предусмотренного санкцией статьи, без назначения ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Курячий В.В. будучи условно осужденным, совершил вышеуказанное особо тяжкое преступление в течение испытательного срока, суд в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по предыдущему приговору ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для замены Курячему В.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств и сведений, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет подсудимому, как мужчине, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, вид исправительного учреждения-исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Курячему В.В. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Курячего Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить Курячему В.В. условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курячему В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Курячему В.В. в срок назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета со стены подъезда возле входной двери; смыв вещества бурого цвета с пола в спальной комнате; смыв вещества бурого цвета с подоконника; деревянный брусок со следами вещества бурого цвета, шорты темного цвета со следами бурого цвета; пару сланцев черного цвета со следами бурого вещества; шерстяные носки со следами бурого цвета; отрезок одеяла со следами вещества бурого цвета, ногти пальцев рук ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Зеленодольск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей–в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий