Решение по делу № 2а-983/2019 от 06.06.2019

К делу № 2а-983/2019

23RS0012-01-2019-001158-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

           г. Горячий Ключ                                             15 июля 2019 года

    Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Смирнова М.А.

при секретаре      Лачинян К.К.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю к Щъркову Владимиру Стефанову о взыскании задолженности по налогам и сборам и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

       Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Щъркову В.С. о взыскании задолженности по налогам и сборам и пеней за 2014-2016 годы. В обоснование исковых требований указано, что Щърков В.С. в соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» № 639-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога объектов налогообложения на основании сведений, предоставленных в налоговую инспекцию от государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Налоговым кодексом РФ и Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» установлен срок уплаты транспортного налога – не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Отделом государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ОГИБДД ОВД, отделом технадзора в адрес административного истца представлены сведения о транспортных средствах, собственником которых являлся административный ответчик. На основании этих сведений административным истцом был исчислен транспортный налог, размер которого составляет 215 663 рубля. Налоговым органом в адрес плательщика были направлены налоговые уведомления №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога, которые в установленный законом срок исполнены не были. В соответствии с пунктами 3,4 статьи 75 НК РФ, на сумму налога начислена пеня. Требованиями №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по налогу и пени в сумме 216 716,08 рублей. Кроме того, согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра, и органов муниципальных образований, предоставляемых в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ Щърков В.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №«...», по адресу: Россия, <адрес>, с/т «№«...» №«...», и соответственно, плательщиком земельного налога. Недоимка по земельному налогу составляет 3 (три) рубля. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен судебный приказ на основании возражения налогоплательщика. Административный истец просит суд взыскать с Щъркова В.С. недоимки за 2014-2016 г.г. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 129 863 рубля и пени в размере 861 рубль 72 копейки; земельный налог с физических лиц в размере 3 (три) рубля, итого общую сумму в размере 130 727 рублей 72 копейки, обязанность по уплате госпошлины возложить на ответчика.

         В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, поскольку в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

        Административный ответчик Щърков В.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте, дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении о вручении повестки.

        При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие сторон.

        Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает правильным заявленные требования административного истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

         В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Частью 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (на имущество) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 409 (части 1,2) Налогового кодекса РФ установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В судебном заседании достоверно установлено и представленными документами подтверждено, что Щърков В.С. являлся собственником девяти транспортных средств, а также земельного участка с кадастровым номером №«...», по адресу: Россия, <адрес>, с/т «№«...».

Налоговым органом в адрес плательщика были направлены налоговые уведомления №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-8) с расчетом налога, которые в установленный законом срок, исполнены не были.

            Из материалов дела видно, что в срок, установленный законом, ответчиком Щърковым В.С. транспортный и земельный налог уплачены не были, в связи с чем, налоговым органом были выставлено требование №«...» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

          В соответствии с абз. 4 п.4 ст 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

         Расчет размера недоимок судом проверен, сомнений он не вызывает.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

         В материалах дела имеется копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №«...», вынесенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

При этом, административным ответчиком при рассмотрении иска Горячеключевским городским судом, в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, не представлены доказательства полного или частичного погашения задолженности по уплате налога и начисленной пени.

         Анализ сложившейся ситуации и обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, позволяют суду сделать вывод о том, что требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Щъркову В.С. о взыскании недоимок по транспортному и земельному налогам и пени основаны на требованиях действующего законодательства, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

           Кроме удовлетворения требований административного истца о взыскании с ответчика недоимок по транспортному и земельному налогам и пени в размере 130 727 рублей 72 копейки, также подлежит удовлетворению требование истца о возложении на ответчика обязанности по уплате госпошлины.

           В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

          В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

         Таким образом, удовлетворяя требования административного истца, суд считает, что к взысканию с административного ответчика так же подлежит госпошлина в доход государства в размере, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Исходя из подлежащей взысканию суммы в размере 130 727 рублей 72 копейки, размер государственной пошлины составляет 3 814 рублей 55 копеек.

       Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

          Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю к Щъркову Владимиру Стефанову о взыскании задолженности по налогам и сборам и пеней, удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с Щъркова Владимира Стефанова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере 129 863 рубля и пени в размере 861 рубль 72 копейки; земельный налог с физических лиц в размере 3 (три) рубля, итого общую сумму в размере 130 727 (сто тридцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 72 копейки.

Недоимку по налогам перечислять по следующим реквизитам:

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка №«...». Получатель: УФК по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России №«...» по Краснодарскому краю ИНН получателя 2303029940, КПП получателя №«...», счёт получателя 40№«...», ОКТМО №«...». Транспортный налог: КБК налог №«...», КБК Пеня №«...». Земельный налог КБК №«...».

           Взыскать с Щъркова Владимира Стефанова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в доход государства в размере 3 814 (три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 55 копеек.

Реквизиты для перечисления госпошлины: УФК по <адрес> ОКТМО №«...» ИНН №«...» КПП №«...» МРИ ФНС России № 9 по Краснодарскому краю счет №«...», БИК №«...» РКЦ ГУ Банка России <адрес> КБК №«...».

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                      Судья -