Решение от 10.04.2024 по делу № 33-7390/2024 от 15.02.2024

Судья Лебедев Д.И.                                   Дело № 33-7390/2024

50RS0001-01-2023-007008-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                      10 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Протасова Д.В.,

судей Вуколовой Т.Б., Спиридоновой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуржеем В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7531/2023 по иску Кучма Е. В. к АО «Мосэнергосбыт», ООО «Хартия», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, МУП «БКС», ООО «УК «Энтузиаст» о перерасчете за жилищно-коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе Кучма Е. В. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 октября 2023 года,

заслушав доклад судьи Спиридоновой В.В.,

объяснения явившихся лиц

установила:

Истец Кучма Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам АО «Мосэнергосбыт», ООО «Хартия», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, МУП «БКС», ООО «УК «Энтузиаст», ООО «МосОблЕИРЦ» и просила о перерасчете начислений за жилищно-коммунальные услуги, судебные расходы, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указала, что в полном объеме оплачивали жилищно-коммунальные услуги в ТСН «Никольско-Трубецкое», организацию, которая, по ее мнению обслуживает многоквартирный жилой дом, в котором находится принадлежащая ей на праве собственности квартира, и предоставляет коммунальные услуги. В связи этим, считает, что ответчики не вправе выставлять счета на оплату коммунальных услуг, которые истец уже оплатила в выбранную управляющую организацию. В ответ на претензию произвести перерасчет за услуги, фактически оплаченные истцом, были получены ответы об отказе в перерасчете.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от суда 30.10.2023 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Кучма Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и характера правоотношений сторон, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, при этом исходил из того, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих основания для произведения перерасчета.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

В соответствии с п.1.3 ст.161 Жилищного кодекса РФ, деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья.

Предоставление лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и решение органа государственного жилищного надзора о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации соответствующего многоквартирного дома применяется только для управляющих организаций.

В соответствии с ч.2 ст.291 Гражданского кодекса РФ, товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, для которых Федеральный закон №99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" не применяется.

Согласно п.3 ст.161 Жилищного кодекса РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов гражданского дела следует, что Кучма Е.В. с 2019 года является собственником жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: <данные изъяты>. Истец зарегистрирована по месту жительства в данном жилом помещении.

Решением общего собрания учредителей Товарищества (будущих) собственников жилья «Никольско-Трубецкое» создано Товарищество собственников жилья «Никольско-Трубецкое» (сокращенное наименование - ТСЖ «Никольско-Трубецкое»), что подтверждается протоколом №1 от 22.11.2010 года, которое объединяет собственников помещений в строящемся жилом комплексе по адресу: Московская область, Балашихинский район, микрорайон 22а, вблизи с. Никольско-Трубецкое» (в районе п. Горбово) корпуса <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> для совместного управления объектами недвижимого имущества в данном жилом комплексе, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования, и в установленном законодательством порядке и пределах распоряжения общим имуществом в данном комплексе. ТСЖ «Никольско-Трубецкое» зарегистрировано Межрайонной Федеральной налоговой службой №46 по г. Москве.

Решением внеочередного общего собрания членов Товарищества (будущих) собственников жилья «Никольско-Трубецкое» изменено наименование на Товарищество собственников недвижимости (сокращенное наименование - ТСН «Никольско-Трубецкое»), что подтверждается протоколом № 4 от 23.12.2015 года

ТСН «Никольско-Трубецкое» является юридическим лицом, зарегистрировано в установленном законом порядке, имеет Устав.

Согласно протоколу №2/исх-1836, утвержденному 28.08.2019 года заместителем Главы Городского округа Балашиха, постоянно действующей комиссией для определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным на территории Городского округа Балашиха, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в отношении указанных выше многоквартирных домов определена управляющая организация - ООО «Энтузиаст».

Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» с 01.10.2019 года в реестр лицензий Московской области внесены сведения об осуществлении ООО «Управляющая компания «Энтузиаст» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, расположенным по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Чистопольская, д<данные изъяты>.

Как следует из письменного ответа от Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», согласно реестру лицензий Московской области функции управления многоквартирными домами по вышеуказанным адресам в период с 01.05.2020 года по настоящее время осуществляется ООО «УК «Энтузиаст».

ООО «Управляющая компания «Энтузиаст» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим. Основным видом деятельности организации является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Решения общих собраний собственников помещений многоквартирных жилых домов об избрании в качестве управляющей компании ООО «УК «Энтузиаст», введении дополнительных услуг по видеонаблюдению, охране, установке домофона, переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями от 09.10.2020 года, 01.10.2020 года, 06.11.2020 года, 10.02.2021 года, 01.03.2021 года, 14.05.2021 года, 12.05.2021 года, 12.08.2021 года, 10.08.2021 года, 29.04.2022 года, 20.05.2022 года, 13.07.2022 года, 30.09.2022 года признаны недействительными вступившими в законную силу решениями судов: Балашихинского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-236/2022 от 03.03.2022 года, Балашихинского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-1104/2022 от 08.02.2022 года, Перовского районного суда города Москвы по гражданскому делу №02-3984/2023 от 16.06.2023 года, Балашихинского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-884/2021 от 12.05.2021 года, Балашихинского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-152/2022 от 14.02.2022 года, Балашихинского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-5133/2021 от 17.08.2021 года, Балашихинского городского суда по гражданскому делу №2-244/2023 от 15.02.2023 года, Балашихинского городского суда по гражданскому делу №2-3151/2023 от 04.05.2023 года, Балашихинского городского суда от 02.08.2021 года, Балашихинского городского суда от 24.01.2022 года, Преображенского городского суда г. Москвы гражданское дело № 02-3690/2023.

Во всех случаях выявлена массовая подделка подписей в бланках решений собственников.

10.02.2023 года возбуждено уголовное дело по факту изготовления заведомо поддельных официальных документов, дающих право управления домами ООО «УК «Энтузиаст», в том числе по дому <данные изъяты> по ул. Чистопольской: Протокол №1/20 от 06.11.2020 года, Протокол №1/2021 от 12.05.2021 года, Протокол №1/2021 от 26.02. 2021 года, Протокол №2/2021 от 10.08.2021 года;

30.12.2020 года собственниками МКД был избран способ управления - ТСН «Никольско-Трубецкое» (протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах <данные изъяты>).

07.07.2021 года собственниками МКД избран способ управления - ТСН «Никольско-Трубецкое» (протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах <данные изъяты>) и расторгнут договор управления с ООО «УК «Энтузиаст».

07.07.2022 года собственниками МКД, расположенных по адресу: <данные изъяты> избран способ управления- ТСН «Никольско-Трубецкое» (протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 07.07.2022 года №1) и расторгнут договор управления с ООО «УК «Энтузиаст».

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решением собрания собственников помещений в многоквартирном доме способ управления многоквартирным жилым домом с управления управляющей организацией изменен в соответствии с ч.3 ст.161 Жилищного кодекса РФ на управление товариществом собственников недвижимости, которое вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества.

Решения общих собраний собственников об утверждении дополнительных услуг: «Видеонаблюдение», «Охрана», «Домофон», признаны недействительными вступившими в законную силу решениями судов. Решением Балашихинского городского суда по делу №2а-2471/2023 от 28.03.2023 года предписание Госжилинспекции Московской области о незаконном начислении ТСН «Никольско-Трубецкое» жилищно-коммунальных услуг собственникам многоквартирных домов, расположенных по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Чистопольская, д.<данные изъяты>, признано незаконным и отменено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования в отношении ООО «УК «Энтузиаст» о необходимости произвести перерасчет подлежат удовлетворению. Кроме того, в суд апелляционной инстанции были представлены сведения о произведенном перерасчете, что не оспаривалось истцом. Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что решение суда не подлежит исполнению в данной части, поскольку добровольно исполнено.

Разрешая требования к Фонду капитального ремонта, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст.44, 46 Жилищного кодекса РФ о способе формирования фонда капитального ремонта, компетенции общего собрания собственников по вопросам определения такого способа, установила, что протоколом №3/1 внеочередного общего собрания членов товарищества (будущих) собственников жилья «Никольско-Трубецкое» от 27.11.2014 года утверждено формирование фонда капитального ремонта на отдельном счете, принадлежащем и удовлетворяющем потребностям ТСЖ «Никольско-Трубецкое», размер взноса установлен с 01.01.2015 года в виде 7,80 рублей за 1 метр общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц.

Протоколом внеочередного общего собрания членов ТСН «Никольско-Трубецкое» №1/2017 от 22.02.2017 года подтвержден размер взноса на капитальный ремонт с 01.01.2015 года по 31.12.2016 года в размере 7,8 рублей на 1 кв.м общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц, а с 01.01.2017 года утвержден размер взноса на капитальный ремонт в виде 8,65 рублей на 1 кв.м общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц.

С 01.01.2019 года на основании Постановления Правительства Московской области №905/43 от 04.12.2018 года установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области в размере 9,07 рублей за 1 кв.м общей площади.

Протоколами общих собраний собственников №1 от 30.12.2020 года в отношении домов №24, 26, 28, 30, 32 по ул. Чистопольской подтверждено принятие решений о формировании фонда капитального ремонта путем перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет в ПАО «Сбербанк» (п.16-18 повестки). Данное решение собственников также подтверждено протоколом №1 от 26.05.2022 года и протоколом №1 от 01.07.2022 года (п. 7-8 повестки) по вышеуказанным домам.

С 06.03.2020 года на основании решения общего собрания собственников, оформленного протоколом №1 от 30.12.2020 года, открыт спецсчет для оплаты взносов на капитальный ремонт в ПАО «Сбербанк» по вышеуказанным домам, что подтверждается представленными в материалах дела справками от ПАО «Сбербанк», а также уведомлениями, направленными в ФКР об открытии спецсчетов.

Протоколом общего собрания собственников, оформленного протоколом №1 от 07.07.2022 года подтвержден способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете в ПАО «Сбербанк» и установлен размер ежемесячного взноса в размере 12 руб./кв.м (п.7-8 повестки).

Балашихинским городским судом Московской области рассмотрено административное дело №2а-8110/2015 по административному иску ТСН «Никольско-Трубецкое» к ГУ МО «Государственная жилищная инспекция МО» о признании незаконным предписания о незаконном начислении взносов по капитальному ремонту. Решением суда от 17.12.2015 года, вступившим в законную силу, административный иск был удовлетворен, признано незаконным и отменено предписание ГЖИ №39ОГ-29397-01-25-2015 от 07.09.2015 года, поскольку решение о взносе на капитальный ремонт жилого помещения принято на внеочередном общем собрании членов ТСН, которое является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и не участвовавших в голосовании.

Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда Московской области по делу №2а-2277/2019 года от 16.05.2019 года отменено представление Балашихинской городской прокуратуры РГ №402948 от 09.01.2019 года о незаконном начислении взносов по капитальному ремонту по домам <данные изъяты>, расположенным по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Чистопольская.

Учитывая преюдициальное значение указанных решений при разрешении данного спора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у Фонда капитального ремонта отсутствовали правовые основания для выставления счетов на оплату взносов на капитальный ремонт к истцу, поскольку собственниками помещений в многоквартирных домах в соответствии с предоставленным ч.3 ст.170 Жилищного кодекса РФ правом ранее был избран способ формирования фонда капитального ремонта на отдельном счете.

Поскольку в суд апелляционной инстанции представлены сведения о произведенном перерасчете, что не оспаривалось истцом, то решение суда в данной части не подлежит исполнению в связи с добровольным исполнением.

Рассматривая требования к ответчику МУП «Балашихинские коммунальные системы», судебная коллегия исходит из установленных по делу обстоятельств признания недействительными судом решений общих собраний собственников помещений многоквартирных жилых домов и в части перехода на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Также судебная коллегия отмечает, что порядок расчета платы за ГВС и/или отопления в случае его приготовления с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества, установлен п.54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Методика расчета платы за ГВС и/или отопление в МКД, где такая услуга изготавливается с использованием указанного оборудования и определенная п.54 Правил, не предусматривает порядок расчета и начисления РСО платы собственникам помещений в МКД за предоставленные услуги, поскольку в рассматриваемом случае, для приготовления таких услуг, ее стоимость складывается из составляющих коммунальных ресурсов нескольких РСО (холодное водоснабжение, электроснабжение, газ, теплоноситель).

Коммунальный ресурс – это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в МКД.

Согласно абз.10 п.2 Правил, п.4.4 ч.2 ст.44, п.1 ч.1 ст.157.2 Жилищного кодекса РФ предусматривается право общего собрания собственников помещений в МКД принимать решение о заключении с ресурсоснабжающими организациями договоров предоставления коммунальных услуг. При изготовлении горячего водоснабжения и/или отопления с использованием ИТП, у ресурсоснабжающей организации приобретается коммунальный ресурс, для приготовления коммунальной услуги и ее предоставления УО потребителям в таком доме. Поэтому, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями в многоквартирном доме с ИТП будет принято вне пределов компетенции такого собрания, будет являться ничтожным и не подлежащим исполнению. Это следует из п.3 ст.181.5 Гражданского кодекса РФ. Невозможность наличия прямых договоров между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями для таких систем горячего водоснабжения в многоквартирном доме подтверждается позицией Минстроя РФ. По мнению Департамента жилищно-коммунального хозяйства, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией договор предоставления коммунальной услуги, предусмотренный статьей 157.2 Жилищного кодекса РФ, заключен быть не может, поскольку в данном случае ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальный ресурс для самостоятельного производства коммунальной услуги и сама не является производителем такой услуги.

При отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения в многоквартирном доме исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению всегда является управляющая компания, что делает невозможным переход на прямые договоры с собственниками в части подачи холодной воды для производства горячей воды. Следовательно, МУП «Балашихинские коммунальные системы» не может в силу закона предоставлять услугу по прямому договору.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что на МУП «Балашихинские коммунальные системы» необходимо возложить обязанность произвести перерасчет.

Переход собственниками на прямые договоры с АО «Мосэнергосбыт», МУП «Балашихинские коммунальные системы», ООО «Хартия» не осуществлен, так как решения общих собраний признаны недействительными, кроме того, установлено, что истец оплату за жилищно-коммунальные услуги, включая электроэнергию, вывоз твердых коммунальных отходов, водоотведение, водопотребление холодного водоснабжения для горячего водоснабжения, водопотребление холодного водоснабжения, подогрев воды, тепловую энергию, централизованную антенну производила в ТСН «Никольско-Трубецкое».

Требования истца к ООО «Хартия» подлежат в части перерасчета удовлетворению, поскольку установлено, что между ТСН «Никольско-Трубецкое» и ООО «СВС-ЭКО» заключен договор №СВС-ТСН/НТ/1306/2018 от 13.07.2018 года на услуги по вывозу и утилизации мусора, между ООО «СВС-ЭКО» и ООО «ЭКОЛОДЖИК» заключен договор №ПО-ТКО21/579/04 от 04.03.2021 года о передаче ТКО по ФККО-2018 с целью временного накопления и дальнейшей транспортировки до объекта размещения ТКО, обладающего соответствующими решениями и лицензиями в соответствии с действующим законодательством РФ. Доказательства оплаты ТСН «Никольско-Трубецкое» услуг по вывозу ТКО ООО «СВС-ЭКО» представлены.

Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда Московской области от 26.11.2019 года по делу №12-753/2019 отменено постановление №11/1628/217 консультанта территориального отдела №11 территориального управления Госадмтехнадзора по делу об административном нарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ТСН «Никольско-Трубецкое». Согласно данному постановлению ТСН «Никольско-Трубецкое» было привлечено к административной ответственности в связи с незаключением договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ООО «Хартия». Суд прекратил производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Удовлетворяя исковые требования о возложении обязанности произвести перерасчет, судебная коллегия, применяя положения ст.308.3 Гражданского кодекса РФ, признает обоснованными и требования о взыскании судебной неустойки, с указанием на то, что она может быть взыскана только на будущее время.

Как разъяснено в абз.2 п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Требования о взыскании неустойки не противоречат закону. Исходя из обстоятельств дела, а также, учитывая, что взыскиваемая денежная сумма, должна отвечать принципам справедливости и соразмерности, данные требования подлежат удовлетворению в размере 100 рублей в день. В силу ст.94-98, 100 ГПК РФ с АО «Мосэнергосбыт» МУП «Балашихинские коммунальные системы», ООО «Хартия» ООО УК «Энтузиаст», Фонда капитального ремонта необходимо взыскать в пользу истца подтвержденные расходы на услуги представителя по 6000 рублей с каждого из ответчиков, а также фактически понесенные почтовые расходы.

В удовлетворении требований о признании начислений незаконными судебная коллегия отказывает, поскольку в силу закона на ответчиков возложена обязанност░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021 ░░░░ ░░ 31.03.2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.11.2019 ░░░░ ░░ 31.03.2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░)» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021 ░░░░ ░░ 31.03.2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021 ░░░░ ░░ 31.03.2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2020 ░░░░ ░░ 31.03.2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 462,02 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 530,91 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 603,02 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 462,02 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 601,76 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░