Решение по делу № 2-4870/2015 от 12.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2015 года                                   г.о.Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре                      Зверевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4870/2015 года по иску Постоловой М.И. к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора и обязании произвести перерасчет задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Постолова М.И. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», указав, что просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика произвести перерасчет, изменение графика погашения кредита с пересчетом ежемесячного платежа, (реструктуризацию) посильными для истца суммами по <данные изъяты>. ежемесячно с даты вынесения решения до полного погашения кредитной задолженности перед банком, приостановить начисление штрафных санкций и повышенных процентов сроком на один год, по основаниям, изложенным в иске (л.д.2-3).

Слушание дела назначалось к рассмотрению на 03.09.2015г. в 10 часов 00 минут, Постолова М.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представила. Слушание дело было отложено на 07.09.2015 года на 10 часов 30 минут.

07.09.2015г., в 10 часов 30 минут, Постолова М.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представила. Слушание дело было отложено на 12.10.2015 года на 10 часов 00 минут.

12.10.2015 года в 10 часов 00 минут Постолова М.И. вторично в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд и ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие также не представила.

Ответчик АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову…

Принимая во внимание, что Постолова М.И. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик АО «Тинькофф Банк» не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Постоловой М.И. к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора и обязании произвести перерасчет задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:          Р.В.Тароян