Решение по делу № 33-5465/2020 от 27.10.2020

Дело № 33-5465/2020 (2-196/2020)

УИД72RS0021-01-2019-003624-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень                 16 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Журавлёвой Г.М.,
судей:	Смоляковой Е.В., Халаевой С.А.,
при секретаре:	Магдич И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента имущественных отношений <.......> в лице директора К.А.В. на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 04 августа 2020 года, которым постановлено:

«Исковое заявление удовлетворить.

Признать земельный участок с адресным описанием <.......> входящим в состав территории СНТ «Архитектор».

Признать право собственности В.А.В. на земельный участок, площадью 961 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, в координатах границ: <.......> в соответствии с заключением эксперта № 7Э/2020 ООО Первое «Бюро кадастровых инженеров».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Смоляковой Е.В., возражения представителя истца З.С.В., представителя третьего лица СНТ «Архитектор» О.О.П., просивших оставить решение без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В.А.В. обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под коллективные сады входящим в состав территории СНТ «Архитектор», об установлении границы земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, в координатах границ: <.......> в соответствии с заключением эксперта № 7Э/2020 ООО Первое «Бюро кадастровых инженеров».

Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Архитектор» и пользователем вышеуказанного земельного участка, который использует по назначению для садоводства и огородничества. Указывает, что оплачивает членские и целевые взносы, земельный участок огорожен, на участке имеются строения – дом, гараж, туалет, колодец. Факт членства в товариществе и надлежащего содержания участка подтверждается членской книжкой СНТ «Архитектор». Участки СНТ «Архитектор «освоены с 1998года, имеется развитая инфраструктура обеспечивающая проезд, проход к участкам, газоснабжение и электроснабжение участков и имущества, расположенного на них. Газовые и электрические сети, расположенные на землях общего пользования СНТ «Архитектор», обслуживаются специализированными организациями, являются линейными объектами. Истец обратился в Департамент имущественных отношений Тюменской области с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность, однако в предоставлении в собственность земельного участка истцу было отказано, в связи с тем, что СНТ «Архитектор» представлены земельные участки на право постоянного (бессрочного) пользования подтвержденное государственным актом А-I № 390151 и по договору аренды № 23-40/1062-04 от 12 ноября 2015 года. При этом ответчик указывает, что земельный участок истца не входит в границы земельных участков, представленных СНТ «Архитектор». Истец считает, что действия ответчика нарушают его права.

Истец В.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца В.А.В. – З.С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В возражениях на исковое заявление просил в иске отказать (л.д.97-100).

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьих лиц СНТ «Архитектор», СНТ «Архитектор-2» –Р.С.П. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц ФГБУ «Рослесинфорг», Департамента лесного комплекса Тюменской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Представитель Департамент лесного комплекса Тюменской области, МТУ Росимущества в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд возражения на исковое заявление, в удовлетворении иска просили отказать в связи с наложением испрашиваемого земельного участка на земли лесного фонда, дело рассмотреть в отсутствии представителя управления.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик Департамент имущественных отношений Тюменской области, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Считает, что судом применен закон, не подлежащий применению, а именно части 3, статьи 9.1 Федерального закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Указанные положения закона позволяют оформить право собственности граждан на земельные участки, ранее предоставленные для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

Указывает, что судом на основании заключения эксперта был сделан вывод о том, что спорный земельный участок входит в состав земельного участка с кадастровым номером 72:17:0404004:123 площадью 103 га, предоставленного СНТ «Архитектор» в бессрочное (постоянное) пользование Постановлением администрации Андреевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области от 24.07.2001 N 40, следовательно, у истца имеется право на признание права собственности на спорный земельный участок. Однако данный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Права на лесной участок площадью 103 га не могли возникнуть у СНТ «Архитектор» из акта не уполномоченного лица, вынесенного с нарушением законодательства, следовательно, не возникло и право истца на спорный земельный участок.

Полагает, что судом необоснованно применена статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-6519/2018 обязательны для суда по настоящему делу.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик Федеральное агентство лесного хозяйства в лице представителя М.Ю.А. просит апелляционную жалобу удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу истец В.А.В. в лице представителя З.С.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель третьих лиц СНТ «Архитектор», СНТ «Архитектор-2» Р.С.П. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца В.А.В., представителей ответчиков Департамента имущественных отношений Тюменской области, Федерального агентства лесного хозяйства Рослесхоз, представителей третьих лиц СНТ «Архитектор-2», ФГБУ «Рослесинфорг», Департамента лесного комплекса Тюменской области, Департамент лесного комплекса <.......>, МТУ Росимущества, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является членом СНТ СН «Архитектор» - правопреемника СНТ «Архитектор» в списке членов, утвержденных решением общего собрания СНТ от 13 января 2018 года, числится под № 82, что подтверждается списком членов СНТ от 13 января 2018 года (л.д. 27).

В границах СНТ имеется земельный участок № 8, расположенный по <.......>, площадью 1 000 кв.м. Обязанности члена товарищества истцом исполняются добросовестно, оплачиваются членские взносы, земельный участок освоен, огорожен, на участке имеются строения: дом, гараж, туалет, колодец, используется под посадку овощных и плодовых культур, что подтверждено членскими книжками садовода, квитанциями об оплате членских взносов, договором электроснабжения, абонентской книжкой по расчетам за пользование электрической энергией, (л.д. 14-18).

Истец обратился в Департамент имущественных отношений Тюменской области с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка.

Ответом Департамента имущественных отношений Тюменской области К.А.П. отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, расположенного по адресу: <.......> поскольку указанный земельный участок не входит в границы земельного участка, предоставленного СНТ «Архитектор», предоставленная выписка из решения общего собрания членов СНТ «Архитектор» от 15 апреля 1994 года, не отвечает необходимым требованиям, применяемым к данному документу. Основания для предоставления земельного участка у Департамента имущественных отношений Тюменской области отсутствуют (л.д.13).

27 августа 1993 года Администрацией Тюменского района было вынесено постановление № 703 об отводе земель под коллективные сады, согласно которому постановлено просить администрацию области разрешить изъятие земельного участка площадью 8,1 га, угодья: 0,7 га лес I гр., 1,2 га прогалина в лесах I гр., 6,2 га болото в лесах I гр., из земель Андреевского лесничества в кв. 33 Тюменского лесхоза и передать его садоводческому обществу «Архитектор» в постоянное пользование под коллективные сады. Предусмотреть 10 % для служб Тюменского района (л.д. 36).

30 сентября 1993 года Администрацией Тюменской области было вынесено распоряжение № 668-р «Об изъятии земельного участка из земель гослесфонда и передаче его садоводческому обществу «Архитектор», согласно которому постановлено просить Правительство Российской Федерации разрешить изъять земельный участок площадью 8,1 га из лесов первой группы Тюменского лесхоза Андреевского лесничества и передать его в постоянное пользование садоводческому обществу «Архитектор» под размещение коллективных садов (л.д 38).

Распоряжением Правительства РФ от 09.01.1994 N 32-р разрешен перевод лесных земель в нелесные в лесах первой группы для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства: в Тюменской области – 8,1 га (л.д. 39).

Федеральной службой лесного фонда России «Западно-Сибирское государственное лесоустроительное предприятие» Томская аэрофотолесоустроительная экспедиция был подготовлен проект организации и ведения лесного хозяйства Тюменского лесхоза Комитета по лесу Тюменской области на 2000 год, согласно которому изменения в лесном фонде за прошедший ревизионный период: садоводческому кооперативу «Архитектор» под садоводческое общество распоряжением Правительства РФ от 09.01.1994 N 32-р передано из состава государственного лесного фонда в бессрочное землепользование с исключением из состава ГЛФ 8,1 га, Боровское лесничество квартал 33 (л.д.86).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 22 августа 2012 года земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Андреевское муниципальное образование, поставлен на кадастровый учет 09 января 1994 года и присвоен кадастровый номер <.......>, имеет площадь 81 000 кв.м, относится к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – под размещение коллективных садов (л.д.53).

20 января 2020 года по ходатайству истца судом по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО Первое «Бюро кадастровых инженеров» (л.д.134-137).

Согласно заключению эксперта ООО Первое «Бюро кадастровых инженеров», площадь земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, по фактическому использованию составляет 961 кв.м. Координаты характерных точек границы земельного участка, расположенного по адресу: <.......> и его площадь, определенные по фактическому использованию, незначительно отличаются от координат характерных точек земельного участка и его площади, отраженным в межевом плане от 07 октября 2019 года, подготовленным кадастровым инженером Ю.В.В. Частичное несоответствие возникает по причине наличия погрешности измерений. Земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская <.......>, входит в состав земельного участка с кадастровым номером <.......> площадью 103 га, предоставленного в бессрочное (постоянное) пользование «СНТ Архитектор» Постановлением Администрации Андреевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области от 24.07.2001 N 40. Земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, не входит в границу земельного участка площадью 8,1 га, сведения о которой содержатся в землеустроительном деле по установлению в натуре границ земельного участка СНТ «Архитектор» на основании Постановления администрации Тюменского района Тюменской области от 27.08.1993 N 703 «Об отводе земель под коллективные сады» и распоряжения Администрации Тюменской области от 30.09.1993 N 668-р «Об изъятии земельного участка из земель гослесфонда и передаче его садоводческому обществу «Архитектор», постановления Правительства РФ N 32-р от 09.01.1994 «О переводе лесных земель Тюменской области площадью 8.1 га в нелесные в лесах первой группы». Наложение (пересечение) границ земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, указанных в межевом плане и фактических границ испрашиваемого земельного участка, установленных в результате геодезических измерений, с границами иных земельных участков, сведения о которых содержаться в Едином государственном реестре недвижимости, в том числе земель лесного фонда, отсутствует (л.д. 152-210).

Земельный участок с кадастровым номером <.......>, площадью 1 030 000 кв.м, поставлен на государственный кадастровый учет 24 июля 2001 года, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества.

Основанием для постановки вышеназванного земельного участка на кадастровый учет послужило постановление Администрации Андреевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области от 24.07.2001 N 40 «О предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование СНТ «Архитектор», в соответствии с которым СНТ «Архитектор» предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок, площадью 103 га. из земель государственного лесного фонда.

Решением Департамента имущественных отношений Тюменской области от 05.02.2018 постановление Администрации Андреевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области от 24.07.2001 N 40 «О предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование СНТ «Архитектор», в соответствии с которым СНТ «Архитектор» отменено в порядке самоконтроля.

Согласно письму ФГУП «Рослесинфорг» от 04 мая 2011 года земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, по материалам лесоустройства Тюменского района 1998 года не принадлежит лесному фонду.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 11.2, 15 Земельного кодекса Российской Федерации, частями 2.7, 2.8, 3, 9.1 статьи 3, Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», положениями Постановления Правительства Тюменской области от 31.12.2014 N 736-п «О внесении изменений в постановления от 02.07.2007 N 144-п, от 09.07.2007 N 148-п, от 16.07.2007 N 158-п», пунктами 1, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», частью 1 статьи 48 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», суд исходил из того, что земельный участок огорожен забором, находится в фактическом пользовании истца длительное время, каких-либо требований об освобождении земельного участка, истребовании части земельного участка из пользования истца ответчиками не предъявлялась, что доказательств того, что земельный участок, находящийся в фактическом пользовании истца, выходит за границы земельного участка СНТ «Архитектор» предоставленного на основании Постановления Администрации Андреевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области от 24.07.2001 N 40 «О предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование СНТ «Архитектор», суду не представлено, так же как не представлено доказательств, препятствующих признанию за истцом права собственности на испрашиваемый земельный участок, а также из того, что земельный участок входит в границы земельного участка, предоставленного СНТ «Архитектор» на праве бессрочного пользования, пересечения границ с иными земельными участками не имеет, спора по границам земельного участка со смежными землепользователями также не имеется, находится в пользовании истца, который является членом СНТ «Архитектор», сведения о зарегистрированных правах иных лиц отсутствуют, а обстоятельств исключающих возможность предоставления земельного участка истцу в собственность бесплатно не установлено.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно частям 2.7 и 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. Предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

В соответствии с частью 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда о том, что постановлением Администрации Андреевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области от 24.07.2001 N 40 СНТ «Архитектор» был передан в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 103 га, судебная коллегия признает необоснованным.

Постановление Администрации Андреевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области о от 24.07.2001 N 40, на основании которого «СНТ «Архитектор» предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок для садоводства и огородничества, в установленном законом порядке не отменено, недействительным не признано.

Решение Департамента имущественных отношений Тюменской области от 05 февраля 2018 года обоснованно не принято во внимание судом первой инстанции, поскольку по существу отменяет правоустанавливающий документ на земельный участок, подлежащий оспариванию в предусмотренном законом порядке.

Земельный участок с кадастровым номером <.......>, площадью 1 030 000 кв.м поставлен на государственный кадастровый учет 24 июля 2001 года, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

По указанным основаниям также несостоятелен довод апелляционной жалобы о том, что права на лесной участок площадью 103 га не могли возникнуть у СНТ «Архитектор» из акта неуполномоченного лица, вынесенного с нарушением законодательства, следовательно, не возникло и право истца на спорный земельный участок.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Тюменской области, обязательны для суда первой инстанции, судебная коллегия отклоняет, поскольку решение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-6519/2018 не имеет преюдициального значения для истца, не являющего участником данного гражданского дела.

Судебная коллегия считает установленным тот факт, что земельный участок площадью 1 030 000 кв.м изъят из земель лесного фонда, находится в фактическом пользовании СНТ «Архитектор», а само по себе не завершение процедуры передачи прав на данный земельный участок в пользу СНТ не может быть поставлено в вину истца как члена СНТ «Архитектор», использующего земельный участок в соответствии с его целевым назначением.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что в настоящее время приоритет имеет категория спорного земельного участка, указанная в правоустанавливающих документах, а именно «земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - под размещение коллективных садов».

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком суду первой инстанции не предоставлено, как не предоставлено суду апелляционной инстанции.

Таким образом, у Департамента имущественных отношений Тюменской области не имелось законных оснований для отказа истцу в предоставлении спорного земельного участка в собственность бесплатно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции верно применил закон, подлежащий применению, а именно часть 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств и выводов суда первой инстанции.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тюменского районного суда Тюменской области от 04 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области в лице директора К.А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: