Решение по делу № 7У-4582/2021 [77-1685/2021] от 24.08.2021

№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                             4 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего        Малышевой Н.В.,

судей                     Гаврилова Е.В., Познер Г.А.

с участием прокурора Савеловой Д.С., адвоката Попкова Д.В., осужденного Осипова Д.О., при ведении протокола помощником судьи Назаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Осипова Д.О. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 февраля 2020 года

Осипов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- 26 июля 2017 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением суда от 25 января 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы в колонию-поселение,

осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 26 июля 2017 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

разрешен гражданский иск, с Осипова Д.О. в пользу ФИО14 взыскано в возмещение материального ущерба причиненного преступлением <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 августа 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

Осипов Д.О. осужден за кражу денежных средств в размере <данные изъяты> руб., с причинением значительного ущерба ФИО15, с банковского счета.

Преступление совершено 17 октября 2018 года в г. Советская Гавань Хабаровского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Осипов Д.О. оспаривает обоснованность осуждения, утверждает о неполноте предварительного расследования, недоказанности его виновности в хищении денежных средств ФИО16, об оговоре его потерпевшей и ненадлежащей оценки судом доказательств по делу. Усматривает нарушения уголовного закона, при разрешении вопроса о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по предыдущему приговору от 26 июля 2017 года. По изложенным основаниям просит пересмотреть судебные решения.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, выступления осужденного Осипова Д.О. и адвоката Попкова Д.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Савеловой Д.С., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия находит, что нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

В силу ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении уголовных дел в кассационном порядке, круг оснований для отмены или изменения судебного решения ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела.

Оснований для вывода о том, что судопроизводство по настоящему уголовному делу не соответствовало принципу справедливости ввиду неполноты предварительного и судебного следствия, а также избирательного подхода к оценке представленных сторонами доказательств, не имеется.

Согласно материалам уголовного дела, общие условия предварительного расследования, правила производства следственных действий соблюдены. Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.

Доказательствам, исследованным в судебном заседании, в частности, показаниям потерпевшей ФИО17, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, а также данным, отраженным в протоколах следственных действий, суд дал в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, указал мотивы, в силу которых одни доказательства положены в основу приговора, а другие доказательства отвергнуты.

Показания потерпевшей ФИО21 судом надлежащим образом проверены и оценены в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности ФИО22 в исходе дела, о наличии оснований для оговора Осипова Д.О., а также о том, что потерпевшая обратилась с заявлением о преступлении в полицию под воздействия ФИО23 судом не установлены и в материалах дела отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, судом не допущено. Несогласие Осипова Д.О. с данной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Осипова Д.О., которые могли повлиять на выводы суда о доказанности виновности, по делу отсутствуют.

Действия Осипова Д.О. квалифицированы правильно.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.

Вид исправительного учреждения судом назначен согласно положениям ст. 58 УК РФ.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст.38928 УПК РФ.

Утверждения осужденного Осипова Д.О. о недоказанности его виновности в хищении денежных средств ФИО24 по существу повторяют позицию стороны защиты, избранную в суде первой инстанции и аналогичны доводам апелляционной жалобы, которые тщательно проверялись судами первой и апелляционной инстанций, и обоснованно отвергнуты в приговоре и апелляционном определении как несостоятельные после исследования всех юридически значимых обстоятельств с приведением выводов, опровергающих доводы стороны защиты.

Доводы осужденного о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ по предыдущему приговору суда от 26 июля 2017 года, не является основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, поскольку этот вопрос в соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ подлежит рассмотрению судом в порядке исполнения приговора.

Кроме того, как следует из поступивших в суд сведений, осужденный, в период отбывания наказания по обжалуемому приговору, реализовал право на обращение в суд с ходатайством о зачете в окончательное наказание времени содержания под стражей по приговору суда от 26 июля 2017 года.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Осипова Д.О. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 августа 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                    Н.В. Малышева

Судьи:                                Е.В. Гаврилов

                                    Г.А. Познер