Дело <номер>

25RS0<номер>-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                      <адрес>

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи. Шестухиной Е.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 1006233 рублей под 11,7 % годовых сроком на 47 месяцев. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной возврате суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в установленный срок требование, направленное банком о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, о досрочном расторжении кредитного договора не исполнил, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, которая составила 980723 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 706633 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов по договору в размере 173002 руб. 31 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 75580 руб. 55 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 25507 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19007 руб. 24 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Из имеющихся в материалах дела индивидуальных условий потребительского кредита <номер> от <дата> следует, что ПАО «Сбербанк» предоставлен ФИО1 кредит в размере 1006233 рублей под 11,7 % годовых сроком на 47 месяцев.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 20 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

<дата> ПАО «Сбербанк России» направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредита и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.Таким образом, в силу положений статьи 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного соглашения банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Учитывая положения п. 2 т. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий договора, банк вправе требовать его досрочного расторжения. Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, образовалась задолженность в размере 980723 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 706633 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов по договору в размере 173002 руб. 31 коп., неустойке за просроченный основной долг в размере 75580 руб. 55 коп, неустойке за просроченные проценты в размере 25507 руб. 54 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются условиями договора, а также историей операций по договору, представленными истцом Названная задолженность в силу положений ст. 811, 309 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19007 руб. 24 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1. ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 980 723 ░░░. 82 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 706 633 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 173 002 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 580 ░░░. 55 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 507 ░░░. 54 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 007 ░░░. 24 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 999 731 ░░░. 06 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3041/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Чешев Алексей Вячеславович
Другие
Семкова Анастасия Александровна
Суд
Артемовский городской суд Приморского края
Судья
Шестухина Екатерина Андреевна
Дело на сайте суда
artemovsky.prm.sudrf.ru
25.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2022Передача материалов судье
01.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.10.2022Предварительное судебное заседание
07.11.2022Судебное заседание
14.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее