Решение по делу № 2-3185/2017 от 31.07.2017

(№)

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Ильиной Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой М.А. к Аванесову Р.Р., Аганяну Э.Р. Акименко С.Н., Ветчинову П.Г., Деминой Н.В., Денисову И.Н., Калабиной И.И., Кирову С.В. Клевцовой Н.Я., Козлову С.Г., Коняхину В.И., Кузьмину А.И., Кузьминой Т.И. Куклину В.З., Миронову В.Ю., Полищуку В.Э,, Сабельниковой О.И. Силаевой Л.Н., Тарасовой Е.Б., Филину А.С., Цодикову О.В., Чистову А.В., Штанниковой Р.А., Эйленкриг В.С. об обязании выдать разрешение, третьи лица ГУП «Мособлгаз», филиал «Красногорскмежрайгаз»,

У с т а н о в и л:

Истец Степанова М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании выдать разрешение, указав в обоснование, что в <данные изъяты> средствами жителей в СНТ «Турово» был проложен газопровод, собственником которого являются 25 жителей СНТ. Она выразила намерение также подключиться к газопроводу, однако, собственники газопровода предлагают ей оплатить за подключение сумму от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Просила обязать собственников газопровода обязать выдать разрешение на подключение к газопроводу.

Истец Степанова М.А. исковые требования в судебном заседании поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Калабина И.И. и ее представитель Калабин С.В. исковые требования не признали, пояснили, что поскольку она является сособственником газопровода, газопровод желали провести все члены СНТ, но когда встал вопрос об его оплате, желающих осталось 26 человек, которые оплатили и его провели, оформив на себя в собственность.

Представитель ответчика Чистова А.В. Мамедова Л.Н. просила в иске отказать, поскольку препятствий к подключению не чинятся.

Ответчики Аванесов Р.Р., Аганян Э.Р., Акименко С.Н., Ветчинов П.Г., Демина Н.В., Денисов И.Н., Киров С.В., Клевцова Н.Я., Козлов С.Г., Коняхин В.И., Кузьмин А.И., Кузьмина Т.И., Куклин В.З., Миронов В.Ю., Полищук В.Э., Сабельникова О.И., Силаева Л.Н., Тарасова Е.Б., Филин А.С., Цодиков О.В., Штанникова Р.А., Эйленкриг В.С. в судебное заседание не явились.

Третьи лица ГУП «Мособлгаз», филиал «Красногорскмежрайгаз» в судебное заседание не явились.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Степанова М.А. является собственником земельного участка для садоводства площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: (адрес) (л.д.25).

Ответчики Аванесов Р.Р., Аганян Э.Р., Акименко С.Н., Ветчинов П.Г., Демина Н.В., Денисов И.Н., Киров С.В., Клевцова Н.Я., Козлов С.Г., Коняхин В.И., Кузьмин А.И., Кузьмина Т.И., Куклин В.З., Миронов В.Ю., Полищук В.Э., Сабельникова О.И., Силаева Л.Н., Тарасова Е.Б., Филин А.С., Цодиков О.В., Штанникова Р.А., Эйленкриг В.С., Чистов А.В., Калабина И.И. имеют на праве собственности по 1/25 доле каждый уличный распределительный газопровод, низкого давления по адресу: (адрес) (л.д.24).

В обосновании иска истица указала, что она выразила намерение подключиться к газопроводу, однако, собственники газопровода ответчики по делу предлагают ей оплатить за подключение сумму от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

В силу п. 1. ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 1. ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. (п. 2).

Таким образом, предоставить свое имущество другому лицу для дальнейшего использования является правом собственников, а не его обязанностью.

Понуждение или обязание собственника имущества дать разрешение на использование имущества, принадлежащего ему на праве собственности, возможно только на основании закона.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку предоставить свое имущество другому лицу для дальнейшего использования является правом собственников, а не его обязанностью, истицей не совершено никаких действий (оплата, заключение договора) свидетельствующих о понуждении ответчиков к выдачи разрешения, ввиду чего у ответчиков не возникает никаких обязательств перед истицей по выдаче разрешения на подключение, также истицей не представлено доказательств наличия каких-либо иных обязательств ответчиков дать разрешение на использование их собственности (газопровода).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Степановой М.А. к Аванесову Р.Р., Аганяну Э.Р., Акименко С.Н., Ветчинову П.Г., Деминой Н.В., Денисову И.Г., Калабиной И.И., Кирову С.В., Клевцовой Н.Я., Козлову С.Г., Коняхину В.И., Кузьмину А.И., Кузьминой Т.И., Куклину В.З., Миронову В.Ю. Полищуку В.Э., Сабельниковой О.И., Силаевой Л.Н., Тарасовой Е.Б., Филину А.С., Цодикову О.В., Чистову А.В., Штанниковой Р.А., Эйленкриг В.С. об обязании выдать разрешение на подключение к газопроводу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: