Решение по делу № 2-1-378/2018 от 02.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

04 мая 2018 года                             г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиной А.Н.,

с участием представителя истцов Шушариной Н.Н. и Шушарина О.Н. – Фоминой Ю.А.,

ответчика Шушарина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Шушариной Натальи Николаевны и Шушарина Олега Николаевича к Шушарину Николаю Ивановичу о признании трактора и тракторного прицепа совместно нажитым в период брака имуществом и взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Фомина Ю.А., действуя по доверенности в интересах Шушариной Н.Н. и Шушарина О.Н., обратилась в суд с иском к Шушарину Н.И., Демчевой Т.Н., Коломенской Е.В. и Шушарину И.Н. о признании трактора и тракторного прицепа совместно нажитым в период брака имуществом и взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании своих требований указано, что истцы Шушарина Н.И. и Шушарин О.Н. являются наследниками после смерти матери Ш.Е.М.., умершей Дата года, в информация сктыра и информация скрыта долях соответственно. С 25.02.1976 года по 26.03.2003 года Ш.Е.М.. состояла в зарегистрированном браке с Шушариным Н.И., с которым в период брака были приобретены трактор и прицеп тракторный, оформленные на имя последнего. Считают, что спорное имущество, которое они оценивают в размере 220000 рублей, является совместно нажитым имуществом и наследникам умершей Ш.Е.М.. должна быть выделена причитающая информация скрыта. Предполагают, что ответчик Шушарин Н.И. единолично распорядился спорным имуществом по своему усмотрению и неосновательно обогатился.

По указанным основаниям просит признать трактор и тракторный прицеп совместно нажитым в период брака Шушарина Н.И. и Ш.Е.М.. имуществом, взыскав с Шушарина Н.И. в пользу Шушариной Н.Н. и Шушарина О.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 110000 рублей – 77000 рублей и 33000 рублей, что соответствует информация скрыта и информация скрыта долей наследственного имущества. Кроме того, просит взыскать в пользу истцов Шушариной Н.Н. и Шушарина О.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 4900 рублей и 2100 рублей соответственно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380 рублей и 1020 рублей соответственно.

На основании определения Мценского районного суда Орловской области от 04.05.2018 года производство по гражданскому делу в части исковых требований к ответчикам Демчевой Татьяне Николаевне, Коломенской Елене Викторовне и Шушарину Ивану Николаевичу о признании трактора и тракторного прицепа совместно нажитым в период брака имуществом и взыскании неосновательного обогащения, прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании стороны представили на утверждение суду мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что трактор, государственный регистрационный знак № и тракторный прицеп, государственный регистрационный знак №, приобретенные и зарегистрированные на имя Шушарина Н.И., являются совместно нажитым имуществом в период брака с Ш.Е.М.., умершей Дата года, оценив стоимость трактора в размере 121000 рублей, а стоимость тракторного прицепа в размере 29000 рублей. Истцы Шушарина Н.Н. и Шушарин О.Н. отказываются от исковых требований к Шушарину Н.И. о признании трактора и тракторного прицепа совместно нажитым в период брака имуществом и взыскании неосновательного обогащения. Ответчик Шушарин Николай Иванович обязуется выплатить истцам информация скрыта стоимости спорного имущества в размере 75000 рублей в срок до 04.08.2018 года, из которых Шушариной Н.Н. в размере 52500 рублей и Шушарину О.Н. в размере 22500 рублей. Расходы по госпошлине и расходы на представителей остаются на сторонах.

Истцы Шушарина Н.Н. и Шушарин О.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, их интересы по доверенности представляла Фомина Ю.А.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полномочия представителя истцов на подписание мирового соглашения специально оговорены в нотариальной доверенности, поэтому оно может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов Фоминой Юлией Александровной и ответчиком Шушариным Николаем Ивановичем по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что трактор, государственный регистрационный знак № и тракторный прицеп, государственный регистрационный знак №, приобретенные и зарегистрированные на имя Шушарина Николая Ивановича, являются совместно нажитым имуществом в период брака с Ш.Е.М., умершей Дата года.

3. Стороны оценивают стоимость трактора в размере 121000 рублей, стоимость тракторного прицепа в размере 29000 рублей. Общая стоимость оценки спорного имущества составляет 150000 рублей.

4. Шушарина Наталья Николаевна и Шушарин Олег Николаевич отказываются от исковых требований к Шушарину Николаю Ивановичу о признании трактора и тракторного прицепа совместно нажитым в период брака имуществом и взыскании неосновательного обогащения.

5. Шушарин Николай Иванович обязуется выплатить истцам инофрмация скрыта стоимости спорного имущества в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, из которых:

- Шушариной Наталье Николаевне в размере 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей в срок до 04.08.2018 года, что соответствует <...> наследственного имущества после смерти матери Ш.Е.М.., умершей Дата года.

- Шушарину Олегу Николаевичу в размере 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей в срок до 04.08.2018 года, что соответствует <...> наследственного имущества после смерти матери Ш.Е.М.., умершей Дата года.

6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения Истцы вправе обратиться в суд с заявлением (и/или ходатайством) о выдаче исполнительных листов о принудительном исполнении условий настоящего мирового соглашения.

7. Заключая настоящее мировое соглашение, Стороны действуют добровольно, без всякого принуждения со стороны, сознают возникающие вследствие этого правовые последствия.

8. Судебные расходы на оплату госпошлины и оплату представителей каждая Сторона оставляет за собой.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шушариной Натальи Николаевны и Шушарина Олега Николаевича к Шушарину Николаю Ивановичу о признании трактора и тракторного прицепа совместно нажитым в период брака имуществом и взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий      Н.С. Некрасова