Решение по делу № 2-507/2020 от 03.02.2020

36RS0001-01-2020-000264-67

Дело № 2-507/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Воронеж                             11 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Баскаковой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Канищевой К.В.,

ответчиков Титова С.И., Титовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района» к Титов С.И., Титова И.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Управляющая компания Железнодорожного района» (далее - АО «УК Железнодорожного района») обратился в суд с исковыми требованиями к Титов С.И., Титова И.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возмещении судебных расходов.

Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. На данное жилое помещение на имя Титова И.А. открыт лицевой счет № ......

Управление жилым домом, в котором проживают ответчики, осуществляется силами управляющей организации АО «УК Железнодорожного района».

В связи с ненадлежащим выполнением своих обязанностей по своевременной оплате фактически предоставленных и потребленных коммунальных услуг, а также по оплате жилого помещения у ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 91278 рублей 82 коп., а также задолженность по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39661 рубль 49 коп.

В связи с указанным, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сумм долга и пени, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № ..... Железнодорожного судебного района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, который по заявлению должников определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 16).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец АО «УК Железнодорожного района» просил взыскать с ответчиков Титова С.И. и Титовой И.И. в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91278 рублей 82 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39661 рубль 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3818 рублей 81 коп. (л.д. 2).

В ходе рассмотрения дела ответчики Титов С.И. и Титова И.И. представили письменные возражения на иск (л.д. 33), а также заявили о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просили применить к спорным правоотношениям последствия его пропуска, представив свои расчеты (л.д. 34, 35, 46).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-обор. сторона) к производству суда приняты уточненные исковые требования АО «УК Железнодорожного района» к Титову С.И. и Титовой И.И., согласно которым истец уточнил период начисления задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с учетом заявления ответчиками о пропуске срока исковой давности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно уменьшив сумму долга до 41990 рублей 80 коп., а также уточнил период начисления пени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизив сумму до 11040 рублей 29 коп. (л.д. 55, 56-63). Также истец просил взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 1790 рублей 93 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 3) Канищева К.В. вновь уточнила исковые требования, снизив сумму неустойки за ранее указанный период до 5000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть до 1609 рублей 72 коп. Остальные требования оставила неизменными.

Ответчики Титов С.И. и Титова И.И. в судебном заседании добровольно письменно признали заявленные исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме (л.д. 81).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Представителем истца о нарушении прав представляемой ею организации признанием ответчиками исковых требований не заявлено.

Суд принимает признание исковых требований ответчиками Титовым С.И. и Титовой И.И., так как они признаны добровольно, признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам Титову С.И. и Титовой И.И. последствия признания иска, разъясненные им судом, понятны.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «УК Железнодорожного района о взыскании с Титова С.И. и Титовой И.И. в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41990 рублей 80 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, а всего в размере 46990 рублей 80 коп. подлежат удовлетворению.

Исходя из суммы удовлетворенных требований размер государственной пошлины составляет 1609 рублей 72 коп., из расчета: 800 + ((41990, 80 +5000) – 20000) х 3%, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, то есть по 804 рубля 86 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Титов С.И. и Титова И.И. исковых требований акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района».

Взыскать с Титов С.И., Титова И.И. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41990 рублей 80 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, а всего: 46990 (сорок шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 80 коп.

Взыскать с Титов С.И. в пользу акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 804 (восемьсот четыре) рубля 86 коп.

Взыскать с Титова И.И. в пользу акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 804 (восемьсот четыре) рубля 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2020 года.