Решение от 17.10.2022 по делу № 2-632/2022 от 20.09.2022

УИД: 66RS0017-01-2022-000750-50

Гражданское дело №2-632/222

Мотивированное решение составлено 19.10.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                    17 октября 2022 года

    Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» к Фаязовой Е. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (далее по тексту ООО «МКК Кангария») обратилось в суд с исковым заявлением к Фаязовой Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований представитель ООО «МКК Кангария» Разогреева В.А. указала, что 18.04.2021 между ООО «МКК Кангария» и Фаязовой Е.Ф. был заключен договор микрозайма № на сумму 22 080 руб., включая сумму займа 20 624 руб. и проценты за пользование займом 1 456 руб., сроком на 16 дней, под 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет https://oneclickmoney.ru/. Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Перечисление денежных средств произведено посредством процессингового центра VEPay на банковскую карту №, указанную заемщиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. В счет погашения задолженности заемщиком были внесены денежные средства в сумме 3 312 руб. Таким образом, свои обязательства по договору займа Фаязова Е.Ф. исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере 51 888 руб., включая сумму займа 22 080 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 29 808 руб. В связи с чем, просит взыскать с Фаязовой Е.Ф. в пользу ООО «МКК Кангария» задолженность по договору микрозайма №, образовавшуюся за период с 19.04.2021 по 15.09.2021 в размере 51 888 руб., почтовые расходы в размере 71 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 756 руб. 64 коп.

Представитель истца ООО МКК «Кангария» Разогреева В.А. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Фаязова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дополнительно пояснив, что с заявленными исковыми требованиями она согласна, т.к. действительно брала займ, денежные средства не вернула, в настоящее время осуществляет сбор документов для подачи заявления о признании ее несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и сторонами не оспаривалось, что 18.04.2021 между ООО «Микрокредитная компания Кангария» и Фаязовой Е.Ф. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма займа составила 22 080 рублей, со сроком возврата на шестнадцатый день с даты предоставления займа, при этом дата предоставления займа не учитывается, с процентной ставкой 365% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, предусматривающим количество, размер и периодичность (сроки) платежей, установлен единовременный возврат суммы займа в размере 25 392 руб., из которых сумма займа 22 080 руб., проценты в размере 3312 рублей, в срок до 03.05.2021 года.

В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий, при досрочном возврате заемщиком части суммы займа, количество платежей и срок уплаты платежей, предусмотренные графиком платежей, не меняются. При этом займодавцем пересчитывается размер платежей заемщика по договору исходя из досрочного возврата заемщиком части суммы займа.

Факт получения денежных средств по договору микрозайма ответчиком не оспаривался и подтверждается ответом генерального директора ООО «Процессинговая компания быстрых платежей», в соответствии с которым денежные средства в размере 20 000 рублей переведены Фаязовой Е.Ф. на номер карты №. Принадлежность карты № Фаязовой Е.Ф. подтверждается ответом на судебный запрос, поступивший от АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

По условиям договора Фаязова Е.Ф. обязалась возвратить указанную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами, однако указанные обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата Займа включительно. В случае погашения Займа (исполнения обязательства) в день его выдачи, проценты начисляются на 1 день.

Согласно предоставленному расчету, ответчиком Фаязовой Е.Ф. внесены денежные средства в сумме 3 312 рублей, которые были направлены на погашение задолженности за период с 19.04.2021 по 15.09.2021, в связи с чем размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 51 888 рублей из расчета (22 080 руб. (основной долг) + 33 120 руб. (проценты за период с 19.04.2021 по 15.09.2021) – 3 312 руб. (частичное погашение долга).

Расчет процентов произведен с учетом суммы основного долга по договору потребительского займа, внесенных платежей, процентных ставок, предусмотренных условиями договора, количества дней пользования займом, составляет 33 120 рублей, из расчета 22 080 руб. х 1% х150 дней.

Указанный расчет согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.10.2020, из которого следует, что с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке (пункт 10).

Согласно Федерального закона от 27.12.2018 года N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в действующей части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, на срок от 31 до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% годовых.

Таким образом, судом установлено, что условия договора микрозайма о размере процентов соответствуют вышеприведенным нормам права, а предельный размер начисляемых процентов ограничен в полном соответствии с положениями пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем суд соглашается с произведенным ООО МКК «Кангария» расчетом задолженности, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора займа, и приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из пояснений ответчика Фаязовой Е.Ф. следует, что она обратилась в юридическую компанию, которой ведется работа по признанию ее несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте Арбитажного суда Свердловской области, в картотеке дел отсутствуют сведения о подаче Фаязовой Е.Ф. заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Между тем, на момент подачи искового заявления в суд и разрешения спора по существу, сведений об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) ответчиком не представлено, решение о признании обоснованным заявления Фаязовой Е.Ф. и введении реструктуризация долгов принято не было, в связи с чем положения части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в данном случае не применяются и мораторий на удовлетворение требований кредиторов не вводится. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Согласно агентского договора № от 10.11.2021 и платежного поручения № от 02.08.2022, стоимость юридических услуг, оплаченных истцом, составила 5000 руб. Учитывая объем выполненной работы, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, отсутствие возражений со стороны Фаязовой Е.Ф., а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, с ответчика Фаязовой Е.Ф. в пользу истца ООО «МКК Кангария» следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Расходы истца по оплате почтовых услуг в сумме 71 руб., подтверждены квитанциями от 30.07.2021.

Данные расходы связаны с рассмотрением дела, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 756 рублей подтверждаются платежными поручениями № от 21.02.2022 года, № от 28.06.2022 года, и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Иных требований, имущественного характера, истцом заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 18.04.2021 ░░ ░░░░░░ ░ 19.04.2021 ░░░░ ░░ 15.09.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 51 888 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 080 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 808 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 71 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 756 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>