Решение от 09.04.2021 по делу № 2-314/2021 от 11.02.2021

Дело №2-314/2021

10RS0016-01-2021-000599-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года                         город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Балашова Д.А.,

при секретаре                            Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Максимовой Елене Александровне, М.И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд по тем основаниям, что между ПАО «Сбербанк России» и М. были заключены кредитные договора от 27 ноября 2008 года на сумму 150 000 рублей, 12 января 2018 года на сумму 602 500 рублей и 05 сентября 2017 года на сумму 335 010 рублей.

Обязательства по погашению задолженности М. исполнены не были, поскольку 03 августа 2019 года Максимов В.И. умер.

Наследниками после смерти М. являются М.И.В. и Максимова Е.А.

В связи с этим ПАО «Сбербанк России» просил расторгнуть кредитный договор № 623 от 12 января 2018 года и кредитный договор № 23949 от 05 сентября 2017 года, взыскать задолженность по кредитной карте № 8087 в размере 109 018 рублей 44 копейки, задолженность по кредитному договору № 623 от 12 января 2018 года в размере 546 466 рублей 70 копеек, задолженность по кредитному договору № 23 949 от 05 сентября 2017 года в размере 300 363 рубля 12 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков адвокат Кулеш И.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании размер задолженности не оспаривал. Пояснил, что ответчик в наследство приняли только <...> долю квартиры по адресу: ...

Суд, заслушав представителя ответчиков, обозрев наследственное дело №..., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Максимовым В.И. были заключены кредитные договора от 27 ноября 2008 года на сумму 150 000 рублей, 12 января 2018 года на сумму 602 500 рублей и 05 сентября 2017 года на сумму 335 010 рублей.

ХХ.ХХ.ХХ. года М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (актовая запись от ХХ.ХХ.ХХ.).

Размер задолженности М. перед ПАО «Сбербанк России» составляет по кредитной карте № 8087 в размере 109 018 рублей 44 копейки, задолженность по кредитному договору № 623 от 12 января 2018 года в размере 546 466 рублей 70 копеек, задолженность по кредитному договору № 23 949 от 05 сентября 2017 года в размере 300 363 рубля 12 копеек.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследства после смерти Максимова В.И. входит только <...> доли в квартире по адресу: .... Иного имущества у М. на день смерти не установлено.

Наследство после смерти М. приняли его супруга Максимова Е.А. и дочь М.И.В.., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Согласно отчету РГЦ «Недвижимость» № 39 об оценке рыночной стоимости <...> доли в квартире ..., рыночная стоимость <...> доли в праве собственности по состоянию на 03 августа 2019 года составляет 572 000 рублей.

Законным представителем М.И.В. является Максимова Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении от ХХ.ХХ.ХХ. года. Максимовой Е.А. также в интересах несовершеннолетней М.И.В. подано заявление о принятии наследства.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из справки расчета задолженности следует, что после смерти М. обязательства по кредитным договорам не исполнялись. В связи с чем, исковые требования о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитной карте № 8087 в размере 109 018 рублей 44 копейки, задолженности по кредитному договору № 623 от 12 января 2018 года в размере 546 466 рублей 70 копеек, задолженности по кредитному договору № 23 949 от 05 сентября 2017 года в размере 300 363 рубля 12 копеек являются законными и обоснованными.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчики приняли наследство, стоимость которого составляет 572 000 рублей, с Максимовой Елены Александровне, М.И.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать 572 000 рублей в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому из наследников.

При недостаточности денежных средств у М.И.В. возложить обязанность по взысканию задолженности на его законного представителя Максимову Елену Александровну.

В остальной части иска следует отказать.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 758 рублей 48 копеек (12 000 рублей – неимущественное требование, 12 758,48 рублей – имущественное требование).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 9 817 рублей 34 копейки с каждого (процент от удовлетворенной части иска составляет 59,84. Соответсвенно, 12758,48 х 59,84% = 7634,67 рублей + 12000 /2)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 №623 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23949 ░░ 05 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 572 000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 9 817 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░