Решение по делу № 2-999/2018 от 25.12.2017

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 14.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.02.2018 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор на основании Заявления на получение кредита № СL-2013-960485, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 490971 руб., сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на его счет № ****** на приобретение автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, с условием ежемесячной уплаты за пользование кредитом 22, 40 % годовых. Неустойка за нарушение сроков ежемесячного платежа составляет 0, 1% от суммы просроченной задолженности. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику, что подтверждается банковской выпиской по счету Заемщика. В обеспечение Кредитного договора в соответствии с п. 6.1 Правил предоставления АО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Заемщик передает в залог Банку приобретаемое автотранспортное средство марки CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № F16D3 0531572, идентификационный № № ******, паспорт транспортного средства № <адрес>. Погашение кредита производилось ответчиком ненадлежащим образом. Сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 185277, 04 руб., в том числе:

- 98690, 96 руб. – остаток основного долга по кредиту;

- 66511, 87 руб.– задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

- 121, 13 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 13818, 35 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

- 5075, 74 руб.– сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

- 1058, 99 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 185277, 04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10905, 54 руб., обратить взыскание на указанное автотранспортное средство путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 374000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор на основании Заявления на получение кредита № СL-2013-960485, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 490971 руб., сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на его счет № ****** на приобретение автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, с условием ежемесячной уплаты за пользование кредитом 22, 40 % годовых.

Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику на счет № ******, что подтверждается банковской выпиской по счету Заемщика.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком не предоставлено.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 185277, 04 руб., в том числе:

- 98690, 96 руб. – остаток основного долга по кредиту;

- 66511, 87 руб.– задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

- 121, 13 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 13818, 35 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

- 5075, 74 руб.– сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

- 1058, 99 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В обеспечение Кредитного договора в соответствии с п. 6.1 Правил предоставления АО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Заемщик передает в залог Банку приобретаемое автотранспортное средство марки CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № F16D3 0531572, идентификационный № № ******, паспорт транспортного средства № <адрес>.

Согласно заключению об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля определена в размере 374000 руб.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив, что заемщиком были допущены неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд полагает возможным удовлетворить требование банка об обращении взыскания на предмет залога. Указанная истцом начальная продажная цена имущества в размере 210000 руб. ответчиком какими-либо доказательствами не оспорена, поэтому суд полагает возможным принять ее во внимание, учитывая, что заложенное имущество находится в фактическом пользовании ответчика, при этом им не представлено достоверных сведений о состоянии заложенного имущество в настоящее время.

В связи с чем требование истца об обращении взыскания на автотранспортное средство марки CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № F16D3 0531572, идентификационный № № ******, паспорт транспортного средства № <адрес>, принадлежащее на праве собственности ответчику с установлением начальной продажной цены в размере 374 000 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 10905, 54 руб.

Поскольку исковые требования АО «Райффайзенбанк» признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185277, 04 руб., в том числе:

- 98690, 96 руб. – остаток основного долга по кредиту;

- 66511, 87 руб.– задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

- 121, 13 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 13818, 35 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

- 5075, 74 руб.– сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

- 1058, 99 руб. - сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10905, 54 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № F16D3 0531572, идентификационный № № ******, паспорт транспортного средства № <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 374000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гисматулина Д.Ш.