Решение по делу № 2-2033/2023 (2-11571/2022;) от 29.07.2022

        Дело №

24RS0№-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ломакина ФИО6 к ОСП по <адрес>, ФИО2 об освобождении автомобиля от ареста, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по <адрес>, ФИО2 об освобождении автомобиля от ареста, признании права собственности на автомобиль.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда повторно не явился, причины неявки в судебное заседание истца признаны судом неуважительными, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОСП по <адрес>, ФИО2 об освобождении автомобиля из-под ареста, признании права собственности на автомобиль, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                  Е.И. Бондаренко