Решение от 01.04.2015 по делу № 2-1052/2015 от 09.02.2015

2-1052/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Катанаевой А.С.

при секретаре Коваль Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриш Л.А., Пархоменко В.В. действующей также в интересах несовершеннолетних П М.А., П С.А. Третьяковой Ю.С., действующей также в интересах несовершеннолетних Ч В.В., Ч Д.В., к департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями о признании за ними в равных долях в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование требований указали, что департаментом жилищной политики Администрации г. Омска в приватизации квартиры им было отказано по причине отсутствия сведений о регистрации Гавриш Л.А. по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные документы отсутствуют, в связи с чем истцы лишены возможности признания права собственности на квартиру во внесудебном порядке. Истцы право приватизации не использовали, иного жилья в собственности не имеют.

Определением суда от 11.03.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Администрация г. Омска.

В судебном заседании истец Гавриш Л.А., ее представитель по доверенности Цируль Ж.А. заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Гавриш Л.А. пояснила, что квартира была предоставлена ей по ордеру. В ДД.ММ.ГГГГ году ее дочь – К.С.Ю. и внучка К.В.В. приватизировали квартиру в свою собственность. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Третьяковой Ю.С. приватизация была отменена. При обращении в департамент жилищной политики Администрации г. Омска 28.03.2013 года в приватизации спорной квартиры отказали, в связи с отсутствием сведений о ее регистрации по месту жительства за период с сентября 1991 года по октябрь 1993 года. Указала, что в период с 1980 года по сентябрь 1991 годы она была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В сентябре 1991 года для получения отдельной от детей квартиры, по указанию <данные изъяты>, снялась с регистрационного учета. Однако квартиру получить не смогла, в связи с чем в октябре 1993 года вновь зарегистрировалась по спорному адресу. В спорный период из Омска не выезжала, проживала в указанной выше квартире.

Истцы Пархоменко В.В., действующая также в интересах несовершеннолетних П М.А., П С.А., Третьякова Ю.С., действующая также в интересах несовершеннолетних Ч В.В., Ч Д.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. Представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчика департамента жилищной политики Администрации г. Омска, третьего лица Администрации г. Омска в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представили, в связи с чем суд лишен возможности дать им оценку, в случае их наличия.

Заслушав истца, ее представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что квартира <адрес> была предоставлена на основании решения (распоряжения) <данные изъяты> Гавриш Л.А. на основании ордера № в ДД.ММ.ГГГГ года на состав семьи: Гавриш Ю.К., Гавриш (после заключения брака – Кукаренко) С.Ю., Б Н.В., М М.Ф.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признана недействительной сделка приватизации, в результате которой квартира <адрес> передана в собственность Кукаренко С.Ю., Кукаренко (после заключения брака – Пархоменко) В.В., а также регистрационное удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества г. Омска названным лицам о праве собственности на указанную квартиру.

Судом постановлено изложенное решение, поскольку на момент заключения сделки приватизации несовершеннолетняя Третьякова Ю.С. имела право пользования данным жилым помещением, проживала в нем, у нее возникло право на участие в сделке. Решением установлено, что Гавриш Л.А., ее дочери Третьякова Ю.С., Кукаренко С.Ю. и внучка Кукаренко (Пархоменко) В.В. проживали на условиях договора социального найма в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ года Кукаренко С.Ю. было подано заявление о приватизации квартиры, на основании которого ей и Кукаренко (Пархоменко) В.В. <данные изъяты> было выдано регистрационное удостоверение № о праве собственности на спорную квартиру. Кукаренко С.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно копии лицевого счета, в названной квартире зарегистрированы по месту жительства постоянно: наниматель Гавриш Л.А. – с 06.10.1993 года, внучка Пархоменко В.В. – с 25.06.1991 года, правнук П М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с 12.02.2013 года, правнучка П С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с 18.11.2014 года, дочь Третьякова Ю.С. – с 13.04.1996 года, внучки Ч В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с 16.02.2010 года, Ч Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с 04.12.2007 года.

При обращении истцов в департамент жилищной политики Администрации г. Омска в заключении договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в граждан им было отказано по причине необходимости представить документы, отражающие сведения о регистрации по месту жительства Гавриш Л.А. за период с сентября 1991 года по октябрь 1993 года.

По сведениям ЗАО «Управляющая компания «Партнер – Гарант» от 09.07.2014 года Гавриш Л.А. была зарегистрирована по месту жительства по спорному адресу с 11.01.1972 года по 22.03.1991 года и с 06.10.1993 года по настоящее время.

Из представленного в материалы дела акта о проживании от 24.10.2014 года, составленного соседями истца, Гавриш Л.А. с сентября 1991 года по настоящее время постоянно проживала по спорному адресу.

В судебном заседании установлено, что в период с сентября 1991 года по октябрь 1993 года истец проживала по вышеназванному адресу без регистрации по месту жительства. Указанные обстоятельства суд устанавливает на основании пояснений истца, показаний свидетелей Х А.Ф., Е Н.Ю. проживающих в доме <адрес>, квартирах № и № соответственно.

Истцы проживает в спорном помещении по настоящее время, зарегистрированы по месту жительства постоянно, несут бремя содержания указанного жилого помещения.

Согласно сведениям Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 29.12.2014 года, 17.03.2015 года, справкам ГП «Омский центр ТИЗ» от 30.09.2009 года сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют.

Жилое помещение, согласно техническому и кадастровому паспортам, сведениям Управления Росреестра Омской области, представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты>.м.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В силу положений статьи 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

По сведениям ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», департамента жилищной политики Администрации г. Омска истцы ранее не участвовали в приватизации жилых помещений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.

Защита гражданских прав в соответствии со статьей 12 ГК РФ может быть осуществлена путем признания права.

В силу установленного требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░.░., ░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░.░., ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░.