Решение по делу № 2-830/2019 от 29.01.2019

№ 2-830/2019

Решение по состоянию на 05.03.2019 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Колесниковой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что <дата> между Колесниковой О.В. и Банком «Кредит-Москва» (ПАО) заключен кредитный договор № LNS <номер> с выпуском кредитной карты. Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а так же порядок и сроки уплаты процентов устанавливаются договором. <дата> Колесникова О.В. получила денежные средства от банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету <номер>. Приказом Банка «Кредит-Москва» (ПАО) от <дата> <номер> утверждены «Условия выпуска и использования банковский карт международных платежных систем». В соответствии с п. 9.1 Условия выпуска карт, для осуществления расчетов по операциям с использованием карт, банк открывает клиенту счет на основании заявления и документов, удостоверяющих личность. Кроме того, согласно п. 12.4 Условий выпуска карт, документом, подтверждающим предоставление банком овердрафта, является выписка по счету. Приказом Банка России от <дата> №ДО-2339 у Банка «Кредит-Москва» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Однако отзыв лицензии не прекращает обязанность заемщика возвратить денежные средства, полученные в кредит, и уплатить проценты за пользование ими.

Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора от <дата> №LNS <номер>, пропустив периодические платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54678,28 руб.

<дата> по делу №А40-170489/2016 решением Арбитражного суда г. Москвы АКБ «Кредит-Москва» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Просят суд взыскать с Колесниковой О.В. в пользу Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 54678,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8401,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического исполнения судебного акта, уплаченную государственную пошлину в размере 2092 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Колесникова О.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между Колесниковой О.В. и Банком «Кредит-Москва» (ПАО) заключен кредитный договор № LNS <номер> с выпуском кредитной карты.

Приказом Банка от <дата> <номер> утверждены «Условия выпуска и использования банковских карт международных платежных систем».

Согласно п. 1.2 Условий выпуска карт, заключение договора осуществляется путем предоставления клиентом банку заявления по форме, установленной банком (оферты), и акцепта данной оферты банком.

В соответствии с п. 9.1 Условий выпуска карт, для осуществления расчетов по операциям с использование карт, банк открывает клиенту счет на основании заявления и документов, удостоверяющих личность.

Кроме того, согласно п. 12.4 Условий выпуска карт, документов, подтверждающим предоставление банком овердрафта, является выписка по счету.

Из представленной в материалы дела выписки по счету <номер>, следует, что банком на расчетный счет Колесникова О.В. была перечислена денежная сумма. В выписке по лицевому счету отражены операции по использованию ответчиком денежных средства, предоставленных банком в качестве кредита.

Приказом Банка России от <дата> №ДО-2339 у Банка «Кредит-Москва» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

<дата> по делу №А40-170489/2016 решением Арбитражного суда г. Москвы АКБ «Кредит-Москва» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора от <дата> №LNS <номер>, пропустив периодические платежи, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 54678,28 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика за период с <дата> по <дата> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8401,69 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2092 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 16.08.2018г.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2092 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияАкционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Колесниковой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой О.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 54678,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8401,69 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2092 руб., а всего 65171,97руб. (шестьдесят пять тысяч сто семьдесят один руб. 97 коп.)

Взыскивать с Колесниковой О.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 54678,28 руб. с учетом ее фактического погашения, начиная период с <дата> по дату фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.

Судья: И.В. Кострыкина