Решение по делу № 2-53/2023 (2-587/2022;) от 15.12.2022

Дело №31RS0018-01-2022-001007-04 производство №2-53/2023 (2-587/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос.Ракитное Белгородской области 06 февраля 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием истца Бондаревой В.И.,

без участия истца прокурора Октябрьского района г.Уфы, представителя ответчика ООО «Флоринт», представителя третьего лица Филиал ПАО «Россети Центр»-«Белгородэнерго

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Уфы в интересах Бондаревой Валентины Ивановны к ООО «Флоринт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

прокурор Октябрьского района г. Уфы обратился в суд с иском в интересах Бондаревой В.И., в котором просит: установить факт наличия трудовых отношений между Бондаревой В.И. и ООО «Флоринт», № в должности уборщика в период с 14.03.2022 года по 31.07.2022 года; взыскать с ООО «Флоринт» в пользу Бондаревой В.И. заработную плату за июль 2022 года в размере 11500руб., сославшись на то, что в результате проверки на основании обращений граждан было установлено, что 24.03.2023 года между ООО «Флоринт» и филиалом ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Флоринт» обязался оказывать филиалу ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» услуги по санитарной уборке служебных, производственных помещений и прилегающих территорий, комплексному обслуживанию административных зданий и сооружений, расположенных на территории 22 районов Белгородской области. Бондарева В.И. была допущена на объект ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго». Между тем, ООО «Флоринт» по истечении трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе трудовой договор с Бондаревой В.И. не заключен, что свидетельствует об уклонении от трудовых отношений. Также между сторонами имелась устная договоренность о заработной плате в размере 11500 руб. в месяц. Выплата заработной платы Бондаревой В.И. за июль 2022 года в размере 11500руб. не произведена.

В судебном заседании истец Бондарева В.И. заявила отказ от исковых требований, указала на то, что в трудовых отношениях с ООО «Флоринт» не состояла, а работала по договору подряда. Заработная плата за июль 2022 ей была выплачена путем перевода денежных средств на ее банковскую карту. Претензий к ООО «Флоринт» она не имеет. Просит производство по делу прекратить.

Прокурор Октябрьского района г. Уфы в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом путем направления сообщения по межведомственным каналам через прокуратуру Ракитянского района Белгородской области, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик ООО «Флоринт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом путем направления сообщений на адреса электронной почты, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Третье лицо Филиал ПАО «Россети Центр»-«Белгородэнерго» в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом путем направления сообщений на адреса электронной почты, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявляло.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела усматривается, что истец Бондарева В.И., реализуя свое процессуальное право, заявила отказ от исковых требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны, что отражено в письменном заявлении.

Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу Бондаревой В.И. известны и понятны, о чем указано в ее заявлении, отказ от иска не противоречит закону, данным отказом ни права истца, ни права ответчика, либо других лиц, не нарушаются, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Бондаревой Валентины Ивановны от иска.

Производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Уфы в интересах Бондаревой Валентины Ивановны к ООО «Флоринт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

судья Л.В.Пестенко