Решение от 01.02.2022 по делу № 1-50/2022 (1-371/2021;) от 28.12.2021

Уголовное дело №1-50/2022 года                 УИД 48RS0004-01-2021-002221-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    г. Липецк                                 «01» февраля 2022 года

Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

И.о. судьи Комоликовой Е.А., при секретаре судебного заседания Кривоносовой Ю.В.,

с участием старшего помощника Липецкого транспортного прокурора Середа О.А., помощника Липецкого транспортного прокурора Ярмошенко Е.С., обвиняемых – ФИО1, ФИО2, защитника обвиняемого ФИО1- адвоката Котельниковой М.Н., защитника обвиняемого ФИО2- адвоката Львовой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами предварительного следствия в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами предварительного следствия в том, что, 12 октября 2021 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Депо», расположенной в районе <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на хищение металлолома из железнодорожного полувагона на железнодорожной станции Казинка Юго-Восточной дороги, расположенной в городе Липецке, с целью дальнейшей его сдачи в пункт приема металлолома и получения денег для личного использования.

С целью реализации своего преступного умысла, 12 октября 2021 года, примерно в 10 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки «Таврия» регистрационный знак принадлежащем последнему, прибыли на железнодорожное полотно парка «А» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, расположенной в районе улицы Фабричная города Липецка, где в тот момент на 10 железнодорожном пути, стоял грузовой поезд № 2885, в составе которого находились полувагоны загруженные металлоломом.

Реализуя свой преступный умысел, 12 октября 2021 года, при мерно в 10 часов 50 минут ФИО2 и ФИО1 по лестнице, находившейся с торцевой стороны полувагона залезли на полувагон № 55106702, стоявший в составе грузового поезда № 2885 на 10 железнодорожном пути парка «а» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, на расстоянии 18 метров от частного жилого дома № 89 улицы Фабричная города Липецка, где в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, то же дня действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, в тайне от посторонних лиц, из коростных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, пытались похитить, сбросив руками из полувагона № 55106702 в междупутье 10 и 11 железнодорожных путей парка «А» станции Казинка 440 кг. Лома черного металла категории 3АН, принадлежащего ООО «Астрвторсырье», стоимостью 22200 рублей 00 копеек за одну тонну, а всего на общую сумму 9768 рублей 00 копеек.

В продолжение своих преступных действий, 12 октября 2021 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ФИО2 и ФИО1 с железнодорожного полотна руками перенесли сброшенный ими металлолом из полувагона № 55106702 к частному сектору улицы Фабричная города Липецка, где сложили его в салон и багажник, находившегося на обочине грунтовой дороги на расстоянии 7 метров от 11 железнодорожного пути парка «а» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги и на расстоянии 8 метров от частного жилого дома № 15 улицы Фабричная города Липецка, автомобиля марки «Таврия», принадлежащего ФИО1, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Однако, свои преступные действия ФИО2 и ФИО1 не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как 12 октября 2021 года в 11 часов 25 минут, они были задержаны сотрудниками Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк и работником ведомственной охраны стрелковой команды станции Липецк.

В случае доведения ФИО2 и ФИО1 своих преступных действий до конца ООО «Астрвторсырье» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 9768 рублей 00 копеек.

31.01.2022 года в суд поступило письменное ходатайство представителя потерпевшего ООО «АВС» ФИО11 о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1, поскольку между обвиняемыми и ООО «АВС» достигнуто примирение, причиненный вред обвиняемыми заглажен Обществу в полном объеме путем принесения извинений и возмещения ущерба.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1 поддержали заявленное представителем потерпевшего ООО «АВС» ходатайства, пояснив, что полностью признают себя виновными в совершении указанного преступления, просили прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку они примирились с потерпевшими, материальный ущерб возмещен ими в полном размере, в адрес потерпевшего принесли извинительное письмо. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

    Защитники обвиняемых – адвокаты: Котельникова М.Н. и Львова М.А. поддержали мнение своих подзащитных о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшими.

Помощник прокурора Ярмошенко Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку обвиняемыми совершено одно умышленное преступление средней тяжести, с потерпевшим они примирились, ими возмещен материальный ущерб в полном объеме, претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела нет.

Выслушав заявленное потерпевшими ходатайство, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает заявленные представителем потерпевшего ходатайства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает тот факт, что данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ является умышленным преступлением средней тяжести, активное способствование в раскрытии преступлений, поскольку обвиняемые не только рассказали, но и показали, как совершали преступление (л.д. 110-111, 112-115, 121-122, 158-159, 160-163, 169-170), а также мнение представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, возмещение материального ущерба обвиняемыми.

Согласно данным о личности обвиняемого ФИО2, на диспансерном учете в <данные изъяты> не состоит (л.д<данные изъяты>), по месту регистрации <адрес> характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, к административной ответственности, связанной с употреблением спиртных напитков не привлекался (л<данные изъяты>), не судим (л.д. <данные изъяты>).

Согласно данным о личности обвиняемого ФИО1 <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), на диспансерном учете в <данные изъяты>» не состоит (л.д. <данные изъяты>), по месту регистрации <адрес> характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, к административной ответственности, связанной с употреблением спиртных напитков не привлекался (л.<данные изъяты>), не судим (л.д<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1817/1-1443 от 02.12.2021 года, ФИО2 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу с <данные изъяты><данные изъяты>

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемым и потерпевшим разъяснены и понятны.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката Шелепова С.А. представлявшего интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 8050 рублей; оплату труда адвоката Хрущевой Т.Г., представлявшей интересы ФИО2 в ходе предварительного следствия, в сумме 8050 рублей, отнести на счет Федерального бюджета, процессуальные издержки по делу с учетом данных о личности обвиняемых, их материального положения, а также прекращения уголовного деле в связи с примирением сторон, взысканию в порядке регресса не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 8050 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ 8050 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 440 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3░░, ░ ░░░░░░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░.░. ░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.28 – ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░

1-50/2022 (1-371/2021;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Ярмошенко ЕС
Ответчики
Бородин Леонид Леонидович
Белоножка Андрея Сергеевича
Другие
Макаров Алексей Владимирович
Львова М.А.
Котельникова МН
Суд
Левобережный районный суд г. Липецк
Судья
Вострикова И.П.
Дело на сайте суда
levsud.lpk.sudrf.ru
28.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2021Передача материалов дела судье
19.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.01.2022Предварительное слушание
01.02.2022Предварительное слушание
10.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2022Дело оформлено
01.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее